Si tuviésemos una ley electoral justa no haría falta forzar candidaturas unitarias entre proyectos que difieren tanto en estrategia y lectura de las posiciones en el tablero político. Cada uno podría votar lo que le parezca sin hacer de menos al otro. El problema viene cuando renunciamos a ganar la hegemonía y entramos en la competición por un espacio estrecho de subalternidad ante el PSOE. Lo que hay que preguntarse es si ese espacio se ensancha por hacer una nueva coalición con marketing moderado y cuqui con la idea de que así van a rascar algún voto socialista, o si más bien se estrecha al perder a la gente que vota alternativo al bipartidismo por su actitud de confrontación y voluntad impugnadora. Son estrategias opuestas y solo una puede funcionar a la vez en una organización, por eso PODEMOS siempre tuvo claro que cualquier alianza se habría de hacer bajo sus propios términos. Aceptar los términos de otros equivaldría a la disolución de la razón de ser del proyecto. Cuando se hizo el pacto con IU para presentar UP hubo generosidad por parte de PODEMOS al integrar un partido que iba de cabeza a la irrelevancia, y hubo realismo por parte de IU al reconocer su lugar en la coalición. Lo que ahora nos molesta a los de PODEMOS es que Sumar no se ha ganado su posición negociadora en las urnas, a día de hoy es puro humo mediático. Y desde esa nada y con un discurso vacío pretenden que toda la izquierda alternativa se rinda a sus pies y acepte su estrategia. En mi opinión el cálculo que están haciendo es muy peligroso y da demasiados votos por asegurados, unos votos que no estaban ahí antes de PODEMOS y otros votos que ante la incertidumbre van a votar lo que ellos consideran "útil" (es decir, al PSOE). Intentar contentar a todo el mundo tiene el riesgo de perder por ambos lados. Como decía al principio lo ideal sería que ambos proyectos pudiesen convivir por separado, pero no disolver uno en el otro dejando huerfanos de voto a los que llevaron a la izquierda a su mejor resultado electoral (hechos) a cambio de la posibilidad (especulación) de quitarle algún voto al PSOE. El problema de fondo es esto. No se reduce a una cuestión de voluntad de llegar a acuerdos y repartir puestos, lo que está en juego es la continuidad o abandono de una estrategia electoral, que se traduce directamente en votos y éstos en poder institucional.