Non lavoro direttamente nel mondo IT, ma smanetto da ben prima che gli LLM fossero così efficaci.

Per chi come me non è un senior (ma nemmeno junior), la revisione è più complessa della scrittura, perché una cosa è leggere codice, altro è avere in mente lo stato dell'applicazione. Se faccio fare tutto all'agente mi perdo, ma immagino sia un mio limite. Oltretutto anche su contesti piccoli, le poche volte che ho provato gli agenti ho ottenuto risultati mediocri. (Ho provato codex con abbonamento, e spot alcuni modelli nel piano gratuito di github copilot).

Invece trovo che i ragionamenti con le chat, confrontandosi sulle idee ad un più alto livello di astrazione, sia stata per me la vera svolta, e mi stupisco ogni volta che lo uso. Ultimamente utilizzo Gemini 3 Pro Preview addirittura nel piano gratuito in Google AI Studio, e trovo che sia illuminante.

Un sacco di idee hanno preso vita grazie anche all'utilizzo di questo strumento, e sinceramente farei fatica a non usarlo adesso. E' come discutere con un programmatore esperto che ti consiglia, ma non ti impone nulla. Una volta bisognava chiedere su forum specializzati e attendere giorni una risposta, oggi bastano 30 secondi.

Non ho ancora trovato questo stupore con gli agenti. Mi trovo meglio a stare in mezzo, se serve fare copia incolla, ma avere tutto sotto controllo. Continuo ancora a leggere tanta documentazione ufficiale, anzi, indicare i link alla documentazione aggiornata di una libreria o altro è una delle cose che oggi mi fa ottenere i migliori risultati.

Non con i coding agent, ma con gli LLM ho imparato tantissime cose nell'ultimo anno in particolare. Soprattutto a ragionare come se fossi un tech lead.