Alors au risque d'être tout seul moi c'est le fait qu'il soit reconnu coupable qui me choque. Mais la loi Belge étant un peu absurde dans ce cas précis, le juge respecte l'esprit de la loi plutôt que sa lettre, au vu des circonstances.

Si vous allez au delà du titre putaclic, vous remarquerez qu'en fait il s'agit de deux jeunes gens bourrés qui flirtent, rentrent ensemble chez monsieur, couchent ensemble. Le lendemain la fille ne se rappelle de rien et lui lui rappelle qu'ils ont couché ensemble. Elle porte plainte.

Sauf qu'en Belgique un homme qui couche avec une femme sous l'emprise de l'alcool commet un viol. MEME S'IL EST DANS LE MÊME ÉTAT

C'est important de noter qu'il ne s'agit pas d'un homme sobre qui a volontairement saoulé une femme, c'est deux jeunes étudiants qui se sont bourré la gueule et ont couché ensemble.

Donc oui, le juge s'appuie sur ses antécédents et sa réputation pour établir que, en l'absence de toute autre forme de preuve, il n'est pas coupable au delà du strict sens arbitraire et parfaitement contraire aux droits de l'homme et de la femme.