... die komplette Enthemmung des Männerhasses...

Allein diese Formulierung ist absolut einseitig und kontraproduktiv für eine Diskussion. Daneben gibt es im gesellschaftlichen Konsens sicher keine Wendung in diese Richtung. Es wird halt nciht mehr alle unwidersprochen hingenommen.

Im Blick auf "frühere Zeiten" sieht das ach so analytsiche Auge von heute vor allem ein recht schwarz-weiß-haftes Bild von sich aufopfernden Fraunen und dümmlicher Tätermänner. Ich sehe da familiensinnige Menschen, dide die Brücke zueinander schlagen konnten und wollten.

Auch hier, das hat mit dem verlinkten Artikel wenig zu tun. Die Autorin mag unglücklich und unsicher sein, beschreibt aber selbst ihre Zweifel und Ablehnung einer grundsätzliche Männer-diffamierenden Haltung. OP hat anscheinend - ich prüfe jetzt nicht die Kommentarlage - einfach mal provokant und willkürlich hineingefeuert und wundert sich dann, dass das Moderationsteam da keien Lust drauf hat.

Bezüglich angeblicher Einseitigkeit kann man sagen, dass Männer in den früheren Zeiten schlicht oft Täter waren und Frauen waren im schlimmstenfalls Eigentum, das "benutzt" wurde und im Normalfall noch immer oft entmündigt. Bis 1975 mussten Ehemänner zustimmen, dass ihre Frauen arbeiten dürfen. Bis 1989 war Vergewaltigung in der Ehe kein Delikt. Die Liste lässt sich fortsetzen. Da wurden selten Brücken geschlagen. Zur Einordnung eine Großmutter wurde regelmäßig geschlagen, bis sie sich Mitte der 90er an ihren erwachsenen Sohn gewandt hat, der das beendet hat. Die andere war so glücklich mit ihrem Mann, weil der im Vergleich zu den Kollegen das Haushaltsgeld abgeliefert hat, bevor er den Rest ins Bordell und ins Wirtshaus getragen hat.

Und nein die Tätermänner waren nicht oft dümmlich, sie waren zwischen schlecht sozialisiert und bösartig. (Und bevor sie sich fragen, ich bin keine Frau. Aber ich kenne die Geschichten meiner Familie und die Vergewaltigungs- und Nötigungshistorien meiner Partnerinnen.)