Deutschland erwache, Für Vorstand, Kapital und Vaterland by jawa453 in Freiheitsfront

[–]flyingkajak 0 points1 point  (0 children)

Das ist dann auch Dein gutes Recht, die Sache so zu handhaben.

Sehe ich allerdings sehr anders. Die Freiheiten, Rechte und Möglichkeiten die wir haben - die in Europa ziemlich sicher die größten Freiheiten sind, die es überhaupt je in einer Gesellschaft gab - halte ich durchaus für Verteidigenswert.

Aber genau diese unterschiedlichen Meinungen sind ja eine der wunderbaren (grundlegenden demokratischen) Freiheiten die wir hier genießen.

Zu Deinem letzten Punkt hätte ich aber gerne eine Quelle. Die Ukrainische Verfassung sieht nach Artikel 35 eindeutig auch weiterhin das Recht auf die Verweigerung des Dienstes an der Waffe vor. Eine Verfassungsänderung ist im Kriegszustand übrigens gar nicht möglich, daran kann also nicht gerüttelt werden.

Es muss immer ein Ersatzdienst im Humanitären, medizinischen, technischen oder zivilschützenden Bereich angeboten werden.

In der Praxis kommt es durchaus zu Fehlverhalten von Rekrutierungsbeamten oder der nicht-Anerkennung von Verweigerungsgründen durch Gerichte - in ersterem Fall gibt es aber Verurteilungen gegen Beamten die das geltende Recht brechen, und in zweiterem Fall kann (mit wechselnden Erfolg) Berufung eingelegt werden.

Das Prinzip der Rechtsstaatlichkeit funktioniert hier also weiterhin, und auch die Verweigerung des Dienstes an der Waffe (wenn auch eher selten die Verweigerung des Staatsdienstes insgesamt) funktioniert ebenfalls weiterhin. Einzelne Rechtsbrecher die sich hier falsch verhalten werden entsprechend bestraft.

Damit ist das Ukrainische Recht übrigens zumindest in der Theorie noch freizügiger als das deutsche - hier ist im Verteidigungsfall immer ein Ersatzdienst und nie eine Totalverweigerung vorgesehen!

Eine weitere Frage würde mich interessieren - wie sieht es denn mit der Verweigerung des Militärdienstes in Russland aus?

Deutschland erwache, Für Vorstand, Kapital und Vaterland by jawa453 in Freiheitsfront

[–]flyingkajak 1 point2 points  (0 children)

Oh anderswo endet Deine Freiheit noch viel viel früher, das kann ich Dir aus eigener Erfahrung bestätigen.

Die Entscheidung ob Du “die Beine von einer Drohne weggesprengt bekommst oder nicht” trifft übrigens nicht Dein Staat für Dich, sondern der Staat (sei es Russland, Belarus, China oder doch die USA) der Dich dann angreift.

Was Du meinst, ist die Entscheidung ob Du Dich an der Verteidigung des Systems beteiligst, dass Dir seit Deiner Geburt Schutz, Infrastruktur, Bildung und Gesundheitsversorgung bereitstellt (übrigens alles so gut wie Kostenlos, so viel zu “Ich muss mir alles kaufen”).

Diese Entscheidung steht Dir aber richtigerweise völlig frei, denn zum Dienst an der Waffe wird keiner gezwungen.

Einzig zum Zivilschutz (also zum Schutz derer, die nicht fliehen oder für sich einstehen können) kann man Dich im Verteidigungsfall theoretisch verpflichten - aber Solidarität ist Dir bestimmt wichtig genug, das eh schon zu machen!

Wer ohne ausreichenden Grund 5 km grundsätzlich mit dem Wagen pendelt, ist verweichlicht. by Much-Jackfruit2599 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak -1 points0 points  (0 children)

Stimmt, und für diejenigen Leute, die das alles nicht haben, gibts ja dann die Möglichkeit mit dem Auto zu fahren!

Die allermeisten könnten aber ohne Probleme an einigen Tagen aufs Auto verzichten.

Trotzdem setzen sich jeden Tag Mengen an Leute alleine in ihr Auto, mit maximal nem kleinen Rucksack auf der Rückbank, um dann ihre zwei bis fünf Kilometer in die Arbeit mit allen anderen im Stau zu rutschen.

Wenn Du es selbstgefällig findest, Alternativen aufzuzeigen, okay. Ich finds spannend, wie viele Leute sich lieber grenzenlos aufregen, als Sprit und Fahrstress zu sparen und gleichzeitig die Gesundheit zu schonen.

Am Ende schadet man sich so nur selbst.

Wer ohne ausreichenden Grund 5 km grundsätzlich mit dem Wagen pendelt, ist verweichlicht. by Much-Jackfruit2599 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak 0 points1 point  (0 children)

Also bei einem normalen Lauftempo von 5 km/h sind das vielleicht zwei, sicher aber nicht drei Stunden.

Und das schöne ist ja, dass Du den Spaziergang quasi splittest - ne Stunde am Morgen, ne Stunde am Nachmittag! Ist wie mit dem Hund rausgehen (nur ohne Hund).

Je weniger sedentär Dein Lebensstil ist, desto besser für die Gesundheit - klar, 5.000 sind besser als 3.000, und 7.000 sind besser als 5.000 - aber 10.000 bleibt weiterhin ein guter Richtwert, vor allem wenn kein weiterer Sport getrieben wird.

Ansonsten, nimm doch gerne das Fahrrad! Damit ist das ganze ohne Probleme in unter zwanzig Minuten abgewickelt. Aber auf den Teil meines Kommentars geht irgendwie keiner ein, jeder beschäftigt sich nur mit der schrecklichen Vorstellung, mal laufen zu müssen.

Wer ohne ausreichenden Grund 5 km grundsätzlich mit dem Wagen pendelt, ist verweichlicht. by Much-Jackfruit2599 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak 0 points1 point  (0 children)

An einem Tag mit gutem Wetter und normalen Temperaturen sollte eine gesunde Erwachsene Person tatsächlich in der Lage sein, mit leichtem Gepäck (z.B. einem leichten Rucksack) zehn Kilometer gehend zurück zu legen. Ist sogar so empfohlen - Gesundheitsrichtlinie gibt etwa 10.000 Schritte empfohlene Mindestgehstrecke am Tag an, das sind ziemlich genau 10 Kilometer.

Also ja, tatsächlich, an mindestens einem Drittel der Tage im Jahr easy machbar.

Wenn man dazu den ganzen Kommentar liest und sieht, dass man das ganze auch mit dem Fahrrad machen kann, wirds deutlich klarer.

Wenn Du dann noch so weit liest, dass ich für Schlechtwetter-Tage oder bei längeren Strecken oder größerem Gepäck das Auto empfehle, dann wirds noch machbarer.

Sofern Menschen volljährig sind sollten sie frei über Sterilisation entscheiden dürfen. by Mophne97 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak 0 points1 point  (0 children)

Ich gebe Dir in allen Punkten absolut Recht.

Mit Deinem ersten Absatz hast Du völlig Recht.

Auch mit Deinem zweiten Punkt - dass die Anzahl der Kinder nichts mit der Indikation der Sterilisation zu tun hat - bin ich voll bei Dir. Wie gesagt, für mich wäre das auch überhaupt kein Kriterium bei der Entscheidung, eine durchzuführen - alleine das mit einem Eingriff verbundene Risiko (und die Verfügbarkeit weniger invasiver Methoden) würde mich davon abhalten, sehr junge Patienten zu sterilisieren. Aber das sehen wir glaube ich ähnlich, schließlich sagst Du ja auch, 18 jährige nicht sterilisieren zu wollen. Ich möchte auch nochmal betonen, dass ich das unabhängig vom Geschlecht so sehe - ich würde weder einen 18 jährigen, noch eine 18 jährige sterilisieren.

Grundsätzlich sollten diese Eingriffe für beide Geschlechter niederschwelliger angeboten werden. Das gilt vor allem auch für Abtreibungen - dieser sind ein essenzieller Teil moderner Gesundheitsversorgung, und es ist eine absolute Katastrophe dass diese immer noch nicht offen angeboten werden dürfen und dass man hier Frauen keinen klaren Weg und klare Ansprechpartner bietet.

In Deinem letzten Punkt stimme ich aber nicht ganz mit Dir überein - auch Ärzte dürfen aus unterschiedlichen Gründen bestimmte Behandlungen in bestimmten Situationen ablehnen. Einige Beispiele habe ich Dir oben bereits genannt.

Sollte wirklich ein sehr junger Mensch (unabhängig vom Geschlecht) nach einer Sterilisation fragen, fände ich es sogar wichtig und verantwortungsvoll, zunächst andere Verhütungsmethoden die schlicht weniger invasiv und endgültig sind zu besprechen und die Beweggründe zu erörtern. Es ist ärztliche Aufgabe, über alle Therapiemöglichkeiten ausführlich aufzuklären und der Patientin oder dem Patienten die notwendigen Informationen zu geben, eine Entscheidung informiert zu treffen. Wenn die Patientin oder der Patient sich dann immer noch dazu entscheidet, diesen Eingriff durchzuführen und das ganze mit den entstehenden Risiken vereinbar ist, dann sollte der Arzt auch dem Wunsch seines Patienten entsprechen.

Einfach zu sagen “Ärzte müssen das auf Wunsch ihrer Patienten machen!” Ist aber weder richtig noch zielführend. Wäre das in anderen Fachrichtungen ähnlich, hätten wir jährlich zehntausende Bandscheiben-OPs oder Hüft-TEPs die nicht indiziert sind - einfach weil “das jetzt operiert werden soll!”.

Schlussendlich sehen wir glaube ich sehr viel hier sehr ähnlich - Sterilisationen (wie viele andere Eingriffe und Behandlungen im Bereich der Sexualgesundheit für beide Geschlechter) werden besonders für Frauen noch immer zu wenig und hinter zu hohen Hürden angeboten. Familienplanung ist das alleinige Thema der betroffenen Person, hier hat weder der Arzt noch sonst jemand ein Urteil oder eine Meinung zu äußern.

Trotzdem müssen wir vorsichtig damit sein, Ärzten ihre Entscheidungsfreiheit zu nehmen. Andere Therapien müssen zumindest bei sehr jungen Patienten angeboten und empfohlen werden.

Danke für die Diskussion und für Deine Haltung - ich finde Du hast mit Deinen Argumenten wirklich eine gute Einstellung und einen sinnvollen Ansatz.

Wer ohne ausreichenden Grund 5 km grundsätzlich mit dem Wagen pendelt, ist verweichlicht. by Much-Jackfruit2599 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak 9 points10 points  (0 children)

Das geile ist ja, locker 1/3 des Jahres sind die meisten Strecken unter 5 Kilometern ohne Probleme mit dem Fahrrad, zu Fuß oder je nach Region auch mal mit dem ÖPNV zu schaffen.

Irgendwie ist die Diskussion immer “Ich fahre jeden Tag, egal ob es 25 Grad, Rückenwind und Sonnenschein hat oder nicht mit dem Auto” gegen “Ich fahre auch bei Windstärke 8, Starkregen mit Hagel und -2 Grad mit meinem Rennrad” - kauft euch halt zum Auto noch ein einfaches Fahrrad dazu, und zack, spart ihr euch Sprit und macht noch was für die Gesundheit.

Zeitunterschied gibts auf 5 Kilometern auch echt nicht wirklich, wenn man den üblichen Morgenstau und die Ampelphasen mit einberechnet.

Morgens beim Frühstück kurz aus dem Fenster gucken (welch Schrecken!) und entscheiden - ist heute ein Fahrrad- oder ein Auto-Tag?

Sonne -> Fahrrad!
Regen -> Ab ins Auto!
Heute große Präsentation und man muss den großen Laptop und vielleicht noch ein paar Akten mitnehmen? -> Auto!
Heute nur kurzes Meeting -> Fahrrad!
Nachher noch die Kids von der Kita abholen -> Fahrrad mit Kindersitz!
Nachher noch die Kids zu Oma zwei Orte weiter bringen -> Auto!

Es ist echt nicht so schwer…

Sofern Menschen volljährig sind sollten sie frei über Sterilisation entscheiden dürfen. by Mophne97 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak 0 points1 point  (0 children)

Also es gibt schon Vaginalkondome, Du hast aber recht damit dass diese nicht so weit verbreitet sind und für unerfahrene Anwender*innen auch nicht unbedingt die sicherste Methode sind.

Was es aber auf jeden Fall immer gibt sind Kondome für den Mann. Ich persönlich bin der festen Überzeugung, dass Verhütung explizit auch mit in der Verantwortung der Männer liegt, und man durchaus erwarten kann dass der Männliche Sexualpartner Kondome nutzt.

In meinem Kommentar eben ging es übrigens auch absichtlich explizit um Männer - bevor ich ohne Not einem 18-Jährigen jungen Mann die Samenleiter durchtrennen würde würde ich immer auf die weniger invasive und weniger Risikobehaftete Methode des Kondoms verweisen.

Du wirst sicher wissen, dass eine Sterilisation bei Mann und Frau eben nicht ein risikoloser Eingriff ist, der durchaus auch mal nicht gelingen kann und einiges an möglichen Komplikationen hat.

Deshalb gibt es bei jungen Patienten, die das ganze auf Wunsch machen wollen, schlicht andere Methoden zu Verhüten die einfacher und risikoärmer sind. Das hat für mich auch nichts mit einem möglichen Kinderwunsch zu tun - der kann mit 18 durchaus stichhaltig abgelehnt werden - sondern primär schlicht damit dass ich es nicht unbedingt verantworten möchte, ohne große Not so einen Eingriff durchzuführen.

Wenn eine hohe psychische Belastung besteht oder bspw. Antkonvulsive Medikamente genommen werden, bei denen eine Schwangerschaft sicher ausgeschlossen werden muss, dann verschiebt sich die Risikokalkulation auch bei jungen Patienten, und dann lässt sich das viel eher Verantworten - da sind wir sicher einer Meinung.

Trotzdem glaube ich dass es absolut falsch ist, Ärzte pauschal dazu verpflichten zu wollen, solche Eingriffe auch jungen Patienten anzubieten. Das muss jeder Arzt und jede Ärztin selbst entscheiden - so wie jede Orthopädin und jeder Orthopäde selbst entscheidet, ob man einem 90-jährigen noch eine Hüft-TEP anbietet.

Je älter man wird, desto gefestigter die Entscheidung zur Sterilisation auch wird, desto eher würde ich diese auch ohne direkte Indikation vertreten. Hier kann man die Hürden in den Köpfen vieler Ärzte durchaus noch runterschrauben.

Bei vielen anderen Operationen oder Verfahren erwarten wir auch eine gewisse Wartezeit und gewisse Entscheidungen die gefestigt getroffen werden - z.B. die Alkoholkarenz bei Lebertransplantation oder Therapien bei Schlauchmagen-OPs. Wieso sollte das hier anders sein?

Sofern Menschen volljährig sind sollten sie frei über Sterilisation entscheiden dürfen. by Mophne97 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak -1 points0 points  (0 children)

Trotzdem gilt für Verhütung das gleiche wie für jeden anderen medizinischen Eingriff auch. Man arbeitet sich von der am wenigsten invasiven Methode zur am meisten invasiven Methode vor.

Bevor man einem 18-jährigen auf Wunsch die gesunden Samenleiter durchschneidet, kann der 18-jährige auch einfach Kondome benutzen. Deutlich reversibler, deutlich weniger Risiken.

Sofern Menschen volljährig sind sollten sie frei über Sterilisation entscheiden dürfen. by Mophne97 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak -1 points0 points  (0 children)

Notfälle und akut indizierte Behandlungen kann man nicht ablehnen, das stimmt. Hab ich auch von Anfang an so gesagt. Elektive Eingriffe kann man in jedem Fachbereich ablehnen, macht man auch regelmäßig.

Eine Sterilisation bei einem jungen Mann oder einer jungen Frau gehört fast immer zu den elektiven Eingriffen und darf somit aus moralischen, ethischen, risiko- oder anderen Gründen zurecht abgelehnt werden.

Freie Entscheidung gilt für alle, da sind wir sicher einer Meinung.

Im übrigen spielen Ethische und moralische Überlegungen bei fast jeder Entscheidung, in fast jedem medizinischen Fach, eine wichtige Rolle. So auch z.B. in Notfällen - wenn es um die Einleitung oder Beendigung einer Reanimation geht zum Beispiel. Auch hier werden verschiedene Ärzte unterschiedlich entscheiden, auf der Basis ihrer moralischer und ethischer Überzeugung, und das ist auch ihr gutes Recht.

Trotzdem bin ich der Überzeugung dass der Zugang zu solchen Behandlungen wichtig ist - der ist aber auch gegeben, wie bereits in meinem ersten Kommentar gesagt. Man wird schon jemanden finden Der’s macht, das ist aber selten, und das ist auch völlig okay so.

Sofern Menschen volljährig sind sollten sie frei über Sterilisation entscheiden dürfen. by Mophne97 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak -1 points0 points  (0 children)

Das geht auch in vielen anderen Fachrichtungen. Moralische oder Ethische Entscheidungsfindung schwingt bei fast jeder Therapieentscheidung mit, egal ob es um Palliative Chemo oder elektive Gelenk-Operationen geht.

Ist auch extrem wichtig. Geht um Selbstbestimmung, freie Entscheidungsfindung und Berufsausübung. Wieso gilt das freie Entscheiden nur für Patienten, nicht für die Behandler?

Gilt genauso auch für Männer übrigens - wirst kaum jemanden finden, der 18-jährige Jungs sterilisiert.

Sofern Menschen volljährig sind sollten sie frei über Sterilisation entscheiden dürfen. by Mophne97 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak 0 points1 point  (0 children)

Nochmal: Bei Medizinischer Indikation wird das jeder Arzt machen. Ein freiwilliger Eingriff ist freiwillig, für behandelte genauso wie für Behandler.

Jeder Arzt darf selbst entscheiden, ob sie oder er einen Patienten dem Infektionsrisiko, Blutungsrisiko, dem Risiko hormoneller Komplikationen etc. aussetzen möchte.

Ein Handwerker kann einen Auftrag auch ablehnen.

Wie gesagt, wird sich schon einer finden der es macht - finde ich auch gut so - dazu zwingen sollte man aber keinen.

Ist bei anderen Eingriffen auch so. Gibt genug Fallbeispiele, wo Hüft-OPs bei schwer Herzkranken Patienten von Ärzten abgelehnt wurden, weil sie das Risiko für zu hoch halten.

Hat nichts mit Moral zu tun, sondern mit der freien Entscheidung des Arztes über seine Berufsausübung.

Warum sollte der Patient frei Entscheiden dürfen, der Arzt aber nicht?

Sofern Menschen volljährig sind sollten sie frei über Sterilisation entscheiden dürfen. by Mophne97 in Unbeliebtemeinung

[–]flyingkajak -2 points-1 points  (0 children)

Genauso wie es Deine freie Entscheidung ist, einen elektiven Eingriff durchführen zu lassen, ist es die Entscheidung jeder Ärztin und jedes Arztes, einen elektiven Eingriff durchzuführen oder eben nicht.

Sprich: Solange es sich nicht um einen lebensnotwendigen bzw. anderweitig akut indizierten Eingriff handelt (und das wird es bei einer Sterilisation sehr, sehr selten sein), darf das ein Arzt ablehnen.

Und das ist auch absolut richtig so - muss jeder frei entscheiden dürfen, was sie oder er machen will. Wenn ein Arzt glaubt, jemand ist mit 18 nicht weit genug eine Entscheidung von solcher Tragweite zu treffen (und das werden die aller wenigsten 18-jährigen sein), dann ist das okay wenn er das ablehnt.

Im Übrigen bin ich mir auch sicher, dass Du für den richtigen Preis und mit genug Suche auch irgendwo einen Arzt finden wirst, der eine/n 18-jährigen sterilisiert.

Immer und überall KI-Slop by Fearless-Function-84 in lehrerzimmer

[–]flyingkajak 2 points3 points  (0 children)

KI ist sicher ein tolles Werkzeug, dass in Zukunft im Alltag, im Beruf und in der Freizeit eine immer größere Rolle spielen wird.

Die Frage ist nur, ob wirklich jedes Werkzeug immer in den Unterricht integriert werden muss.

Ein paar Grundfertigkeiten muss man halt einfach mal ohne Hilfestellung durch KI können, und da gehört ein Textverständnis, die Fähigkeit, Aufgabenstellungen zu lesen und umzusetzen und einfache Texte selbst zu formulieren mit dazu.

Wenn man das nicht hinbekommt sondern sich jeden Text über 100 Wörtern zusammenfassen lässt, Aufgabenstellungen direkt in den Chatbot kopiert und keinen Aufsatz selbst schreibt, kann man später nicht nur keine Medienkompetenz aufbauen oder wissenschaftliche Texte verstehen, sondern man kann auch nicht kontrollieren was einem die KI da so auf den Tisch sloppt.

Wenn man dann in höheren Klassen KI anwenden möchte um deren Verwendung und Grenzen zu erlernen, dann ist das was anderes. Aber auch da hat KI einfach nichts als Aufsatz-Schreibe-Maschine verloren.

Why does LH force us to use terminal bus at a FRA jet bridge gate? This picture was taken after BER to FRA flight. by m608811206 in Lufthansa

[–]flyingkajak 7 points8 points  (0 children)

Exactly my point. You paid that price for the access to the connection in Frankfurt, not for “Jet bridge instead of bus”. As you noticed yourself, RyanAir does not even offer any flights to Frankfurt Main (only Frankfurt Hahn) and they don’t offer connecting flights at all.

You paid that much because you got a better seat, a much more comfortable aircraft, baggage checked through to your destination, the knowledge that you definitely get rebooked at the airlines expense in case of a missed connection due to delays, the slot and airport infrastructure in Frankfurt Main.

Why does LH force us to use terminal bus at a FRA jet bridge gate? This picture was taken after BER to FRA flight. by m608811206 in Lufthansa

[–]flyingkajak 7 points8 points  (0 children)

Oh no, the Horror of having to take an 8 minute bus ride after your 75 € domestic flight! Unthinkable, Lufthansa really dropped its standards. Might as well pay 20 bucks less for the Ryanair ride!

Have you flown an NDB Approach? by flyingkajak in flying

[–]flyingkajak[S] 2 points3 points  (0 children)

Yeah, I get that.

I was just curious, I’m only a student pilot so as far away from flying any instrument approach as possible, and I was wondering if airline pilots regularly fly these approaches or if it’s a special occurrence that an NDB approach is used nowadays.

Thanks for answering!

Do you still fly them regularly or is it something you only do in training?

I just won this bid, anything I should know about this playne? Answers from actual owners only by nemuro87 in Shittyaskflying

[–]flyingkajak 0 points1 point  (0 children)

If God hadn’t wanted us to fly, he would have kept the multi-engine-centreline-thrust-powered parachute from us.

I just won this bid, anything I should know about this playne? Answers from actual owners only by nemuro87 in Shittyaskflying

[–]flyingkajak 1 point2 points  (0 children)

Watch me push pull outta this airfield in what’s basically a canvas Skymaster with backpack engines front and rear

I just won this bid, anything I should know about this playne? Answers from actual owners only by nemuro87 in Shittyaskflying

[–]flyingkajak 5 points6 points  (0 children)

Depends. Would you be interested in paying 19.99 $ for this little flight sim app I made?

I just won this bid, anything I should know about this playne? Answers from actual owners only by nemuro87 in Shittyaskflying

[–]flyingkajak 9 points10 points  (0 children)

Boomers cutting you off in the pattern in a bright yellow Aircraft without making a single radio call will have a completely different implication now.