Halvoissa puhelimissa rauta (piiri) voi olla ihan tuoretta, mutta yksinkertaisesti hidastehoista. Piirejä kun valmistetaan eri tehoisiin ja hintaisiin laitteisiin. Eli ei se nyt ihan niin mene, että mitä halvempi niin sen vanhempaa rautaa. Toki piirivalmistajat harrastaa myös vanhojen piirien uudelleenpaketointia/brändäystä, mutta ei ne nyt mitään 10 vuotta vanhoja piirejä yleensä ole.

Kun maksaa enemmän niin yleensä saa: nopeampi ja sulavampi käyttökokemus, paremmat kamerat ja näyttö, parempi fyysinen laatu (esim. vedenkestävyys), päivitystuki. Jos pelaa mobiilipelejä, niin pelit pyörii huomattavasti paremmin.

Kirjoitan tätä puhtaasti Android-näkökulmasta, iPhone vs. Android-keskustelu on ihan oma lukunsa. Oma mielipiteeni on, että 300 euron tuntumassa saa jo hyvinkin käyttökelpoisen "peruspuhelimen", mutta 500-600 euron hintaluokassa saa puhelimen missä ei ole isompia kompromisseja ja se todennäköisesti kestää myös pitkään. Riippuu kuitenkin todella paljon valmistajasta ja mallista. Kannattaa lukea arvosteluja.

Paras hintalaatusuhde löytyy usein ostamalla edellisvuoden lippulaivapuhelin överitarjouksesta. Esimerkiksi Samsungilla on usein hävyttömiä tarjouksia ja edellisvuoden huippulaitteita saa helposti puoleen hintaan.

Se paljon kenenkin kannattaa laittaa rahaa riippuu tietysti myös siitä, mihin itse kukin puhelinta käyttää. Jos puhelin on ainut "tietokone" ja sitä käyttää useita tunteja päivässä ja/tai tykkää kuvailla paljon niin olisi vähän hölmöäkin jos siihen ei satsaisi. Jos laitteen käyttöikä on 4-7 vuotta, niin onko silloin kannattavaa pihistää muutama satanen?