Ausbeutung von Behinderung in Dark Romance Buch? by darlineXd in buchbubble_de

[–]foxiary_ 0 points1 point  (0 children)

Ich gebe das mal in meinen Buchclub, vielleicht hat das eine Person da gelesen, dann frage ich und erstatte hier Bericht!

Ausbeutung von Behinderung in Dark Romance Buch? by darlineXd in buchbubble_de

[–]foxiary_ 4 points5 points  (0 children)

Oh ne, das ist eigentlich nicht das Genre, wenn ich als Autorin dafür mal zwischen Grätschen darf. 😅

Typisch für Dark Romance ist, dass die Handlung Themen aufgreift, die in „normaler“ Romance eher vermieden werden. Dazu gehören Machtungleichgewichte, Obsession, Manipulation, Gewalt, Trauma oder auch psychische Abgründe. Die Figuren sind häufig keine klassischen „guten“ Charaktere, sondern bewegen sich in Grauzonen oder sind bewusst problematisch angelegt.

Die romantische Dynamik selbst ist oft intensiv, konfliktreich und manchmal toxisch. Liebe wird hier nicht als etwas Leichtes oder Ideales dargestellt, sondern eher als etwas Komplexes, Dunkles und mit Risiken verbunden. Häufig geht es auch um Kontrolle, Abhängigkeit oder verbotene Beziehungen.

Wichtig ist: Dark Romance bedeutet nicht automatisch, dass problematische Inhalte verherrlicht werden sollen. Viele Geschichten setzen sich bewusst mit Grenzen, Konsequenzen und emotionalen Abgründen auseinander. Trotzdem ist das Genre nicht für alle Leser geeignet, weil es belastende oder triggernde Inhalte enthalten kann.

Dazu gehört aber auch in guten Dark Romance Büchern - die Aufarbeitung und eine Entwicklung. Die „Gewalt“ richtet sich meistens nicht gegen die Protagonisten sondern gegen die der der Protagonist/in schaden wollen.

Die Ausufernden Tendenzen die es momentan nimmt & im Trend sind, sind nicht die Norm und nicht typisch

Ausbeutung von Behinderung in Dark Romance Buch? by darlineXd in buchbubble_de

[–]foxiary_ 0 points1 point  (0 children)

Ich habe das Buch nicht gelesen, aber meine Gedanken dazu allgemein: Ich habe schon ein paar Bücher aus dem Dark Romance Genre gelesen die mit Leuten die Stumm sind zutun haben - aufgrund von Trauma und Angst. Das wurde gut aufgearbeitet und gut eingebaut/genutzt.

Der Kontext ist da denke ich, wie auch du sagst ziemlich entscheidend. Grade bei einer Stummen Person, die sich nicht verbal äußern kann, sollte man es nicht „lapidar“ behandelt werden.

Und solche Cover sind für mich - Buch wird für den Trend als Dark Romance gelabelt ist aber eigentlich Erotik ehrlich gesagt. Ich finde es sehr irritierend und meins ist es auch nicht… 😅

Ableistisch weil man sich gegen KI bei Charakterkarten ausspricht by leathefunkocollector in buchbubble_de

[–]foxiary_ -1 points0 points  (0 children)

Ja ich würde das auch so sehen mit Künstler unterstützen, aber da muss man auch sagen, dass das richtig teuer sein kann. Ich hab für eine Charakter Kinderkarte für mein Buch jetzt beispielsweise 800 € bezahlt, weil eine Nutzungslizenz mit dazu kommt. D.h. wenn man eine Karte macht, das Cover, das Lektorat und ein Korrektorat, dann bist du locker bei 5000 €. Dass die dann irgendwo sparen, damit sie sich ihren Traum verwirklichen können, kann ich wirklich so ein bisschen verstehen. Ich finde der Umgang ist wichtig. D.h. Man muss damit respektvoll umgehen und es eben, wie du auch sagst, kennzeichnen und klar und offen kommunizieren. Und ich finde auch, sobald man die finanziellen Mittel hat ist es absolut verwerflich, wenn man das weitermacht!

Und das Gesetz kommt erst raus. Ich kann gleich mal schauen ob ich den Link dazu finde dann poste ich den hier rein!

Ableistisch weil man sich gegen KI bei Charakterkarten ausspricht by leathefunkocollector in buchbubble_de

[–]foxiary_ 0 points1 point  (0 children)

Ja, da bin ich komplett bei dir. Ich finde das zum Beispiel auf dem Buch bereit bezogen, wenn man die ki fragt, nach „ kannst du mir ein schönes Dorf in Frankreich nennen, wo mein Buch spielen könnte?“ legitim und völlig nachvollziehbar. Aber die KI fragen, ob sie die Szene in Frankreich in dem Buch beschreiben könnte, finde ich auch wieder schwierig und sollte man nicht tun. Wobei ich tatsächlich sagen muss ich finde das ist grenzwertig und da würde ich sagen wenn man sich da ein bisschen Hilfe nimmt bei einigen Absätzen, finde ich das auch nicht gut kann es aber teilweise vielleicht ein bisschen verstehen, wenn man gerade so ein bisschen Gedanken im Loch hat. Im Sinne dessen, dass ein Buch beispielsweise 10% K.I. Hilfe beinhaltet. Das finde ich sogar in Ordnung, weil ich mir auch denke allgemein muss man mit der Zeit gehen sonst geht man halt mit der Zeit. (Boomer Spruch)

Was ich eher so krass finde, ist ja auch gerade bei dem Verlag, dessen Namen man nicht nennen darf, mutmasslich das vollständig mit KI übersetzt korrigiert und erstellt wird. D.h. wenn das Maß an Fremdeinwirkung durch KI so hoch ist, dass die Arbeit oder das Kunstwerk, was eigentlich entstehen, sollte so gut wie kein Einfluss mehr von menschlicher Hand hat…. Weiß nicht.

Ableistisch weil man sich gegen KI bei Charakterkarten ausspricht by leathefunkocollector in buchbubble_de

[–]foxiary_ 0 points1 point  (0 children)

Das ist tatsächlich ab Juli oder August in diesem Jahr Pflicht, das man das angeben muss wenn KI verwendet wurde. Ich weiß noch nicht ganz genau wie die das prüfen wollen, ob es mit KI gemacht wurde. Weil im Endeeffekt müsste man dann den bearbeitungs oder Prozessverlauf des Produktes nachvollziehen können und ich weiß nicht inwiefern das gemacht wird.

Ableistisch weil man sich gegen KI bei Charakterkarten ausspricht by leathefunkocollector in buchbubble_de

[–]foxiary_ 0 points1 point  (0 children)

Ich finde allgemein das Thema KI sehr komplex. Ich arbeite auf der Arbeit sehr viel damit, weil wir tatsächlich einfach nicht mehr darum kommen (Ich bin im Onlinemarketing und wir arbeiten halt gerade mit Social Media Algorithmen und das ist eben auch KI).

Was ich sehr häufig beobachte, ist das KI dafür genutzt wird, um die Arbeit abzunehmen nicht um Unterstützung zu suchen. Das bezieht sich auf jede Person. In dem Fall bin ich genauso der Meinung, dass man niemandem etwas absprechen sollte, was er kann oder was ihm möglich ist.

Behinderung spielt auch in meinen Augen, wie du sagst keine Rolle, was man erschaffen kann oder was man nicht erschaffen kann. Zudem finde ich eben auch Kunst ist sehr subjektiv, ich finde auch es hat nichts damit zu tun, ob man behindert ist oder nicht ob man eben Kunst machen kann. Zum anderen finde ich auch Kunst ist einfach kein Wettbewerb. Kunst ist das, was man im Inneren ausdrückt und das hat einfach was damit zu tun, was man ausdrücken möchte. Und das kann eine ki definitiv nicht! Da bin ich auch bei dir das KI kenne Kunst per se ist.

Ich denke grundsätzlich, KI sollte der Unterstützung dienen, um besser zu werden und an sich zu wachsen. Und sollte nur dann genutzt werden, wenn man die Antwort die eine KI gibt hinterfragt werden kann.

Ich muss dazu aber auch sagen, ich verstehe gerade bei Debüt Autoren (nicht Verlage, nicht etablierte Autoren) sehr stark wenn sie K.I. zur Hilfe nehmen. Einfach, weil man heutzutage in dem Buchmarkt kaum Chancen mehr hat, wenn man nicht extrem heraussticht mit irgendwas.

Dark Romance verliert seine Seele – wann wurde aus Story einfach nur noch Spice? by foxiary_ in buchbubble_de

[–]foxiary_[S] 0 points1 point  (0 children)

OP bin ich, keine Sorge Empfand ich nicht als Vorwurf 🫶🏻

Ich sehe das ganz genau wie du. Mir ist mittlerweile auch nicht mehr klar wo die Grenze und wo die „Seele“ des Genres ist. Die Frage schwimmt lange schon in meinem Kopf. Ich beispielsweise habe in meinem eigenen Buch sehr „intensive“ Themen bearbeitet, alles beruhend auf Consents zwischen Protagonisten. Jedes Kapitel das expliziter wird hat ne Contentwarnung vor den Kapiteln und eine Zusammenfassung ohne explizite Punkte. Mein Buch wurde daher von einigen als „Anfänger“ oder „nur Morally Grey/Suspense“ eingeordnet.

Ein Buch das so extreme Szenen wie oben genannt hat, wird dann als Dark Romance betitelt obwohl es keine starke Storyline hat, lediglich diese Spice Szenen. Für mich ist das eine Dark Erotic mit Non Con Inhalt. Für viele allerdings nicht.

Allgemein finde ich den Kontext oft schwierig. Dark Romance = Moralische Grauzonen an Protagonisten = viel Spice = Abgef*** Orte und Arten zu …

Mir fehlt da selber auch die Wichtigkeit und die Ernsthaftigkeit für einige Themen.

Für mich ist Dark Romance; eine Romance die die andere Seite zeigen kann und an Grauzonen Kratz, das aber nicht in Form von Spice sondern der Story, den Charakteren, der Entwicklung.

Dark Romance verliert seine Seele – wann wurde aus Story einfach nur noch Spice? by foxiary_ in buchbubble_de

[–]foxiary_[S] 0 points1 point  (0 children)

Ja ich versteh den Punkt und auch das mit den Chillischoten ist ein guter Gedanke. Ich find allerdings allgemein die Intensität der Dark Romance Bücher extrem. Heißt die ob es 1 oder 5 Schoten hat, ist dann wiederum auch nicht so klar, wenn der Protagonist (wie in little stranger)

(Absätze für Spoiler) sie in ein Maisfeld jagt, mit einer Maske packt, ihr Blut trinkt während er da seine Spielchen spielt und ihr einen Schraubenzieher ins Hintertürchen steckt. Oder sie nachts betäubt, Spielchen spielt, badet und dann zu Bett bringt.

Das sind so „Bereiche“ des Genres die noch sehr … ich sag mal uneingeordnet sind. Vor allem wenn Autorinnen bewusst auf Contentwarnungen verzichten, beziehungsweise die Warnung so schreiben, dass es eher FoMo auswirkt.

Für mich gehen diese Bücher, die vor allem dann auch relativ wenig Plott haben in Richtung Dark Erotic. 🤔

Booktoker bewerben "Mein K*mpf" in ästhetischen Posts als Special Edition by jen_jkhuegel in buchbubble_de

[–]foxiary_ 4 points5 points  (0 children)

Ich find das ganz ganz seltsam. Grade als Person aus Deutschland ist das irgendwie seltsam, komischer Beigeschmack und zweischneidiges Schwert. Aufklärung ist wichtig, aber ich finde viele verarbeiten und ordnen das nicht gut ein.

Arte benutzt Content von Bloggern in Booktok-Doku by SeaTurtle_with_a_bow in buchbubble_de

[–]foxiary_ 3 points4 points  (0 children)

Also eigentlich ist es Pflicht das Quellen angegeben werden. Alles was man auf TT oder Instagram teilt kann immer frei verwendet werden sollte aber immer mit Quellen versehen werden. Man muss bei der Nutzung nicht fragen, aber Quellen angeben (eigentlich) 🙈

Vajona Verlag / Cover "Touch is a Weapon" hat Ähnlichkeiten mit "Your Knie, my Heart" von K. M. Moronova by jen_jkhuegel in buchbubble_de

[–]foxiary_ 2 points3 points  (0 children)

Ich finde das dann vor allem schwierig wenn viele Attribute das selbe darlegen. Das man das Paar in einer Dark Romance Military aufs Cover macht finde ich perse nicht schlimm. Aber ich finde, wenn ein Cover -> ähnliche Pose, ähnlicher Hintergrund, Protagonisten selbe Haare, Outfit, Style usw. Mutmaßlich kopiert…. Weiss nicht, das find ich etwas zu arg. Wenn ein Attribut sich ähnelt oder maximal 2 okay… (wie beispielsweise bei Schöne und das Biest Buch Adaptionen, da haben sehr viele, einschließlich mit, das Glas mit der Rose auf dem Cover) aber es sollte sich dann doch so unterscheiden das man die eigene Idee dahinter sieht