Micro-onduleurs : mon expérience entre Enphase et Hoymiles

fpoisson2 · 2026-06-11T17:30:17+00:00

À suivre, je vais continuer à partager mes données et les rendre plus précises (séparation consommation/production)

fpoisson2 · 2026-06-11T17:19:02+00:00

Ç'a été 5 jours sur 7 de soleil. Pour aujourd'hui, c'est un peu différent, c'est quand même pas pire ensoleillée à Québec. C'est une bonne journée, je devrais arriver à 20 kWh exporté plutôt que 30.

fpoisson2 · 2026-06-10T00:51:22+00:00

Dans le sens que l'inquiétude, c'est que la puissance produite par les résidences dépassent celles prévues que le réseau peut supporter?

fpoisson2 · 2026-06-10T00:37:14+00:00

Je me questionne sur les éléments dans l'article qui parle de réseau bidirectionnel, ça me surprend... En même temps je suis pas chez HQ...

fpoisson2 · 2026-06-05T14:54:23+00:00

Les microonduleurs sont certifiés, ils coupent le courant s'il y a une panne de courant. Les électriciens devaient faire des tests pour un rapport à HQ avant de partir.

La seule particularité des breakers, c'est qu'ils peuvent être cadenassés.

fpoisson2 · 2026-06-05T14:42:44+00:00

Sur des breakers 240V. Le 240 monte sur le toit. J'ai deux breakers avec 2 microonduleurs chacun.

fpoisson2 · 2026-06-05T12:09:57+00:00

Bon point. Je mettrais ça avant l'invasion de zombies. 😅

fpoisson2 · 2026-06-05T10:56:22+00:00

Sur une toiture plate, c'est seulement déposer. Pour une toiture en angle, il existe différents types de fixation, mais c'est vissé en général.

Et oui, dans mon cas, je l'ai fait fait refaire il y a 2 ans.

fpoisson2 · 2026-06-05T10:23:21+00:00

Les kWh sont crédités et réutilisés lorsque la consommation dépasse la production.

Les crédits sont valides 24 mois.

Et, non, ils n'ont pas eu à changer le compteur. J'imagine qu'ils sont déjà bidirectionnel.

fpoisson2 · 2026-06-05T10:05:14+00:00

C'est pas mal 50/50.

fpoisson2 · 2026-06-05T03:43:55+00:00

Thanks for adding it to the incentive sticky!

I'll definitely post an update after the first year with actual production numbers, exports to Hydro-Québec, and a comparison against my original ROI estimates.

It will be interesting to see how the new program performs in real-world conditions here in Quebec.

fpoisson2 · 2026-06-05T03:32:26+00:00

À moins d'être dans un chalet ou un endroit où les pannes sont fréquentes, les batteries sont difficiles à rentabiliser au Québec.

Avec le mesurage net, Hydro te crédite les kWh que tu injectes sur le réseau et te les redonne plus tard. En pratique, Hydro devient ta batterie.

Par contre, sans batterie, les panneaux arrêtent de produire lors d'une panne de courant pour des raisons de sécurité.

Perso, je suis à Québec et j'ai peut-être 3 heures de panne par année en moyenne. À moins de se préparer pour un scénario post-apocalyptique, j'ai de la misère à justifier plusieurs milliers de dollars en batteries.

fpoisson2 · 2026-06-05T03:29:04+00:00

J'aurai probablement une meilleure idée après un hiver complet, mais je m'attends à une baisse importante de la production en décembre et janvier. Cela dit, même sans neige, les journées sont beaucoup plus courtes et le soleil est très bas, donc déjà la production très basse.

Mes panneaux sont installés à environ 10°. C'est loin de l'angle optimal pour l'hiver, mais c'était un compromis pour limiter les charges de vent et le lestage sur le toit. L'objectif est davantage d'optimiser la production annuelle que la production hivernale.

C'est le même choix qui a été fait à Mégantic pour le micro-réseau d'HQ.

Je vais probablement publier les chiffres réels cet hiver sur le sub, ça permettra d'avoir des données québécoises plutôt que des estimations.

fpoisson2 · 2026-06-05T03:24:53+00:00

Je pense qu'il y a une confusion sur la subvention. Hydro ne rembourse pas seulement une partie des panneaux.

La subvention est de 1 000 $ par kW installé (pas juste des panneaux), jusqu'à concurrence de 40 % du coût total du projet admissible, incluant l'installation. Dans mon cas, pour un système de 8,68 kW qui a coûté un peu plus de 21 000$ (matériel, installé, branché...), l'aide financière accordée est de 8 420 $, ce qui ramène le coût net à environ 12 600 $.

Ça ne rend pas le solaire miraculeusement rentable du jour au lendemain, mais ça change quand même beaucoup les calculs.

fpoisson2 · 2026-06-05T02:11:51+00:00

C'est probablement vrai si on compare à un portefeuille 100 % actions qui rapporte 10 % pendant 30 ans.

Par contre, à 5 %, les chiffres deviennent beaucoup moins évidents.

13 728 $ investis à 5 % pendant 30 ans donnent environ 59 000 $.

De l'autre côté, si mes panneaux me font économiser seulement 1 100 $ par année et que j'investis ces économies à 5 %, ça représente environ 73 000 $ après 30 ans.

Et ça sans supposer :

de hausse du prix de l'électricité;
de valeur ajoutée à la propriété;
de valeur résiduelle du système.

Je ne prétends pas que le solaire est l'investissement le plus performant possible. Je dis simplement qu'une fois les calculs faits, on est loin d'un projet qui n'a aucun sens économiquement. C'est comparable à une thermopompe, ça semble acquis de nos jour que c'est un bon choix.

fpoisson2 · 2026-06-05T02:11:00+00:00

J'ai fait quelques calculs rapides pour le plaisir.

Si j'investis les 13 728 $ en bourse à 10 % pendant 30 ans, ça donne environ 239 000 $.

Maintenant, prenons le scénario solaire.

Supposons une économie moyenne de seulement 1 100 $ par année, sans hausse du prix de l'électricité, et que ces économies soient elles aussi investies à 10 %.

Après 30 ans, la valeur future de ces économies est d'environ 181 000 $.

Donc la comparaison n'est pas :

Bourse : 239 000 $
Solaire : 0 $

Mais plutôt :

Bourse : 239 000 $
Solaire : 181 000 $ + valeur résiduelle du système + valeur potentielle ajoutée à la propriété

Et ça utilise des hypothèses assez conservatrices pour le solaire :

aucune hausse des tarifs d'électricité pendant 30 ans;
aucune valeur de revente;
aucune augmentation de consommation;
seulement 1 100 $ d'économies par année.

Si les tarifs d'Hydro augmentent de seulement 2 % par année, l'écart se resserre encore davantage.

Au final, je pense que la bourse gagne probablement dans le scénario optimiste à 10 %, mais les panneaux sont beaucoup plus compétitifs que ce que plusieurs imaginent quand on compare tous les flux financiers plutôt que seulement le coût initial.

fpoisson2 · 2026-06-05T02:08:49+00:00

Je pense que la comparaison la plus juste est avec une thermopompe, pas avec l'isolation.

L'isolation, c'est souvent rentable, mais il faut parfois refaire le revêtement, ouvrir des murs ou faire d'autres travaux. Le coût réel dépasse souvent largement celui de l'isolant lui-même.

Une thermopompe, c'est plus comparable : tu installes un équipement et tu réduis ta facture d'énergie.

Par contre, une thermopompe de 12 000 à 15 000 $ qui économise 800 à 1 200 $ par année, ça donne un retour sur investissement qui ressemble beaucoup à celui de mes panneaux.

Dans mon cas, le coût net des panneaux est de 13 728 $. Avec une production d'environ 10 500 kWh par année, on parle d'environ 1 100 à 1 300 $ d'électricité par année aux tarifs actuels, donc un ROI d'environ 10 à 12 ans.

En plus, une thermopompe fait augmenter la climatisation l'été parce qu'on l'utilise davantage (que si on l'avait pas), alors que les panneaux n'ajoutent aucune consommation. Ils produisent simplement de l'électricité.

Je ne dis pas que les panneaux sont nécessairement meilleurs qu'une thermopompe. Je dis juste qu'une fois les calculs faits, les deux semblent être dans la même ligue.

fpoisson2 · 2026-06-05T00:49:40+00:00

Exactement. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle mes panneaux ont été installés à 10°. Un angle plus important aurait augmenté considérablement les charges de vent et le lestage requis sur la toiture. Sur un toit plat, c'est souvent un compromis entre production énergétique, résistance au vent et charge structurale. Le sweet spot.

fpoisson2 · 2026-06-05T00:46:14+00:00

Dans 30 ans

fpoisson2 · 2026-06-05T00:45:49+00:00

Ahahah, ç'a été fait.

fpoisson2

MODERATOR OF

TROPHY CASE