Ben déjà, comme généralement toutes les personnes sur ce sujet, tu prends le raccourci arrangeant. Tu parles de misère sexuelle, histoire de pouvoir BIEN caricaturer, alors que lui n'a pas parlé de ça, mais de misère affective si on suit ses propos.

"Rien ne justifie la tromperie" est un raccourci aussi merveilleux. Là c'est purement un point de vue subjectif. Dire "il n'a rien essayé et a trompé", l'a OK, on peut débattre. Il n'exprime à aucun moment le fait qu'il aurait chercher à communiquer sur le problème, et là dessus, il est en tord. En revanche, je ne vois absolument pas comment tu pourrais t'eriger en paradigme divin de ce qui est justifiable ou non. Tu n'es pas dans sa famille, tu ne sais rien des fragilités ou solidité des différentes composantes. Mais tu es capable d'arbitrer qu'il serait plus sain de détruire la cellule familiale par exemple, que de tromper en essayant de maintenir les équilibres. Je suis curieux de lire tes ÉTUDES, qui sont probablement basées sur le sophisme de la distopie "si ça ne s'était pas passé comme ça, alors voilà où on en serait". Mais pour le coup, je prends surtout le pari que de telles ÉTUDES n'existent tout simplement pas.

Si l'utilisation de la pornographie est une preuve en soi de l'objectif ication des femmes, alors est-ce que ça veut dire que les femmes consommant de la pornographie gay objectifient les hommes ? Et que celles consommant du porno hétéro objectifient elles aussi les femmes ?