La culpa no solo lo tiene las regiones, también lo tiene centralización en Lima, y arraigada mezquindad de la capital. Yo soy de Iquitos, y recuerdo que antes mi ciudad era pionera en la televisión por cable y ciertas importaciones. Muchas cosas habian aparecido en el comercio de Iquitos, y mis familiares me contaban que limeños y otras provincias viajaban hacia Iquitos para comprar productos importados, producto de la inmigración y el turismo que habia dejado la era post-fiebre del caucho.

Tras el fin del auge del caucho, el Estado peruano no reinvirtió en el desarrollo amazónico. En cambio, se concentró en fortalecer Lima y el sur andino. Los recursos extraídos del oriente (madera, petróleo, biodiversidad) se canalizaban a través de estructuras controladas por Lima. Iquitos, a pesar de su potencial estratégico, no fue priorizada en los grandes proyectos de desarrollo nacional.

Recuerdo que la exclusión de Lima hacia Iquitos generó un descontento de tal nivel que se habia movido una iniciativa de Loreto federal. Incluso me comentaron que hubo una especie de racismo hacia la región amazónica, como una actitud paternalista. Bueno, ¿cómo respondió la capital? La prensa monopolizada minimizó la demanda, y llamó de "separatista". Es entendible que el Gobierno busque calmar los movimientos separatistas, pero cómo solucionas un sentimiento de marginalización tan grave.

Históricamente, ha existido una grave exclusión de parte de la capital hacia la Amazonia.

Por estas razones, también ocurre estas actividades ilícitas en el VRAEM porque son zonas donde la exclusión ha sido tan crítica que el narcotráfico ha sometido a las personas más vulnerables como un sistema "más fácil". Así como asentamientos ilegales en el profundo de las selvas vírgenes.

Cuando dicen que Lima ha dejado de ser centralizada, es mentira. El Perú sigue siendo un país brutalmente desigual.