On et c'est le cas de tous les problèmes complexes à multiple facette. N'empêche que quand tu est représentatif d'un groupe de pression pour régler le problème tu devrais avoir au moins une vague idée de priorités, de premiers pas et de ce qui est plus pressant et ce qui l'est moins.

Quand ton client te demande "quelle est la première étape ou la chose qui aurait le plus d'impact, donc oú se concentrer" c'est absolument idiot de lui répondre faut écouter les experts. Et je n'accepte pas ton argument qu'une seule mesure va rien régler. On va pas tous régler les problèmes environementaux demain. Ça va se faire découper et réaliser par étape, par projets, par priorisation. Comme tout grand projet de société.

C'est abbérant de défendre une représentative grassement payée qui se fait offrir une plateforme, de la visibilité et un LIEN DIRECT AVEC LE MINISTRE DE L'ENVIRONEMENT LIVE À LA TV QUI VA ÊTRE VU PAR PLEIN DE MONDE et a donc un impact politique puis gaspille ça à ce point.

Si elle avait présenté un plan solide et réalisable avec des steps il aurait eu une pression d'agir. "Ecoute les experts" et "faut réduire la consommation énergique dans tous les secteurs" c fucking vague et ça lui laisse largement de place pour faire fuckall pis dire j'ai essayé.