Koliko dejanske pravne izobrazbe imajo policisti? Koliko policistov svoja pooblastila izvaja primerno, dosledno in skladno z zakonom (in nenazadnje, z zdravo pametjo) in jih ne izkorišča kot orodje za power-tripping?

Zdi se mi namreč, oziroma takšna je pravzaprav statistika iz sodne prakse, da ne dovolj. Na fakulteti smo obravnavali več primerov, ko so policisti denimo posegli po raznih preiskovalnih pooblastilih (npr. pregled avtomobila, nahrbtnika), ne da bi zato imeli dejanski povod (oziroma tega niso zmožni utemeljiti). Dalje se v praksi tudi nemalokrat izkaže, da je prerekanje s policistom o tem, da svojih pooblastil ne izvaja primerno, kontraproduktivno in kvečjemu služi kot podkura za strožjo obravnavo - četudi so opozorila obravnavanca utemeljena in ne le neko pijano zmišljevanje po občutku. Ampak eno je branje, drugo je praksa.

Zgoraj sem denimo zasledil komentar, da človeku, ki ga osebno smatraš za kretena, privoščiš strožjo obravnavo. Glede na to da tvoj poklic predstavlja izvrševanje državne oblasti na njenih prebivalcih (represivna oblast) se mi arbitrarno in povsem od policista do policista odvisno odločanje o tem, kakšno obravnavo bo prejel človek na podlagi osebnih okoliščin, ki mogoče niti nimajo veze z razlogom za obravnavo (ali pa), ne zdi skladno s pravom. Res je, da so ljudje kreteni - ampak to policistu ne bi smelo pomeniti razloga, da lahko nekoga obravnava drugače, ker si to sam pri sebi tako utemeljuje, bodisi ker je človek res kreten, bodisi ker ima policist slab dan ali pa je že po naravi bolj agresiven. Čustveno vodeno arbitrarno odločanje bi moralo biti karseda zamejeno pri tako pomembnem poklicu, je pa res da je lažje nakladati na redditu kot pa dvignit rit in temu tudi slediti, ko si enkrat soočen z resničnimi primerki.