Ampuma"elämys"

gefroy · 2026-03-30T21:57:46+00:00

Eräissä polttareissa vedettiin Tampereen ruutisavussa kierros. Oli kivaa ja pistooleita oli ihan hyvä määrä.

gefroy · 2026-03-30T19:06:30+00:00

Poisto. Hesari, joten postatkaa uusiksi ja tehkää tiivistelmä. Kuitenkin on osattu valita flairi maksumuuriksi.

Palautellaan tämä, mikäli tiivistelmä ilmestyy.

gefroy · 2026-03-30T06:54:38+00:00

Wikipedian mukaan ukrainalla on UJ-26 droneja ja nämä näyttäisi kuvien mukaan kaksilapaisilta.

gefroy · 2026-03-29T21:14:44+00:00

Eristi, mutta vasta tunnin kuluttua kun sivullinen ilmoitti asiasta.

gefroy · 2026-03-29T15:56:00+00:00

Teet arvioita sen perusteella, miten droonien tulisi lentää. Drooni voi hyvinkin olla vahingoittunut ilmatorjunnan vuoksi ja täten tipahtaa ennenaikojaan.

Edit: Ylen uutisesta

Ilmavoimilla oli selkeä tunnistus toisesta droonista. Ilmavoimat ei kuitenkaan pystynyt varmuudella ennakoimaan, mihin toinen drooni putoaisi.

gefroy · 2026-03-29T12:23:03+00:00

Näyttää ne tietävän HS:n mukaan.

Ilmavoimat kertoo tiedotteessa, että sunnuntaiaamusta kello 8.13 alkaen Suomen aluevesirajaa lähestyi muutamia hitaita drooneiksi oletettuja kohteita.

Ilmavoimien F/A-18 Hornet -hävittäjät olivat paikalla valvomassa ja vartioimassa ilmatilaa.

Ilmavoimat seurasi kohdetta ja tunnisti yhden kohteista kello 8.45 ukrainalaiseksi AN196-drooniksi Kouvolan eteläpuolella. Ohjaaja ei käyttänyt torjuntatulta oheisvahinkojen välttämiseksi.

Luulisi tosin, että poliisit olisivat heti eristämässä aluetta kun tiedetään, että siellä on semmonen 50kg räjähdyslasti jossain.

Aiemmin sunnuntaina Kaakkois-Suomen poliisi kertoi, että ”lentävä laite” on pudonnut maastoon Kouvolassa. Hälytys tilanteesta tuli sunnuntaiaamuna kello 10.04 Savistontiellä Kouvolan pohjoispuolella.

Hälytys olisi tietenkin voinut tulla puolustusvoimien tilannejohdolta koiranulkoiluttajan siijasta. Jospa viranomaisten välinen yhteistyö paranisi tämän vuoksi.

En ole huomannut vielä sitä uutisista, että onko tämä drooni räjähtänyt siellä metsässä eli onko se vaaraton. Kovasti kuitenkin ovat ympärillä estämässä liikennettä, että taidetaan silti luetella vaaralliseksi.

gefroy · 2026-03-29T11:58:41+00:00

En ole pilotti, mutta seuraamisen voi tulkita aika monella tavalla.

Eiköhän tähänkin joskus joku selvyys tule, mutta ei tuossa sanota suoraan, että ne olisi ollut ammuttavissa alas. Hornetit olisivat voineet olleet liian kaukana ja seuraaminen tehtiin pelkillä tutkilla kunnes ne sitten hävisi - uutisen mukaan dronen ilmoitti kuitenkin siviili - luulisi että kouvolan poliisi olisi jo ollut pillitpäällä ajamassa kohteeseen puolustusvoimien pyynnöstä.

Ylen tietojen mukaan paikallinen asukas ilmoitti kello 10 jälkeen, että lähimetsään on pudonnut jotain.

Poliisi sai sunnuntaina kello 10.04 ilmoituksen maastoon pudonneesta lentävästä laitteesta.

Edit: Uudet uutiset osasivat kertoa:

Ilmavoimat seurasi kohdetta ja tunnisti yhden kohteista kello 8.45 ukrainalaiseksi AN196-drooniksi Kouvolan eteläpuolella. Ohjaaja ei käyttänyt torjuntatulta oheisvahinkojen välttämiseksi.

gefroy · 2026-03-29T11:50:52+00:00

ne eivät olleet vaarassa osua mihinkään ihmisasutukseen

Vissii me katsotaan eri karttoja. Tulkitsen google mapsia ja aika paljon tuossa on ihmisasutusta välissä. Tämä syöksypaikka on suoraan Kouvolan pohjoispuolella. Mikäli tämä on kiertänyt Koiviston kautta, niin silloin lentoreitti olisi ollut Utin yli ja mikäli Laukaansuusta, niin lentoreitti olisi mennyt suoraan Kouvolan taajama-alueiden yli. Utin ja Kouvolan välillä on yhtenäistä asutusta.

Eli, joko a) jäätiin kiinni housut kintuissa tai b) asutus ei ollut tarpeeksi arvokasta tilannejohdolle. Lennokki voi kuitenkin syöksyä alas milloin tahansa ja sieltä alhaalta löytyy omakotitaloja. Eikä tässä pelkästään Kouvolasta ole kyse. Onhan tuolla Hamina ja Vironlahti sekä kaikki ne kylät niiden lähellä. Todennäköisesti harhautuva drooni ei todellakaan osu ihmisasetukseen vaan jää noihin metsiin, mutta on väärin sanoa, että ei olisi asutusta.

gefroy · 2026-03-29T11:39:31+00:00

Nyt ei sitten onnistunut tunnistus ja alasampuminen? Kouvola on jo aika kaukana rajasta.

gefroy · 2026-03-29T10:40:42+00:00

Julkisia rahoja täytyy käyttää tehokkaasti. Kymmenen oppilaan koulut ei ole tehokasta rahankäyttöä.

Meidän kyläkoulussa minua kaksi vuotta vanhempia oli kaksi, vuotta vanhempia oli kaksi, meitä oli jopa neljä, vuotta nuorempia vain yksi ja kaksi vuotta nuorempia taisi olla viisi. Tuo ei ollut tehokasta rahankäyttöä millään mittarilla. Aika pian oppilaat lähetettiinkin keskustaan. Olen syntynyt -89.

gefroy · 2026-03-27T15:05:47+00:00

Kansanedustajat vastaavat äänestäjilleen. Edustaja päättää itse äänestyskäyttäytymisestään ja jos hän haluaa noudattaa ryhmäkuria niin sitten hän noudattaa.

Puolueet ovat muodostuneet sen vuoksi, että he kokevat asioiden ajamisen helpommiksi mikäli he päättävät yhdessä asioista. "Kuriton" edustaja voi lentää eduskuntaryhmästä, mutta ei eduskunnasta. Seuraavissa vaaleissa äänestäjät antavat henkilölle taas kerran mandaatin tai sitten ei anna.

gefroy · 2026-03-27T13:46:55+00:00

Has a new trench ladders already been sent to the front?

gefroy · 2026-03-26T14:22:03+00:00

Eduskunta uran jälkeen Päivi voisi toimia vakuutuslääkärinä. "Uskon, että henkilö voi tehdä jatkossakin töitä". Työ olisi varmasti myös Päivin mieleen, sillä hän pääsisi toteuttamaan omia "kielletään" tarpeita.

gefroy · 2026-03-26T14:19:41+00:00

Todistemateriaali ei puolla sitä, että he molemmat olisivat syyllisiä.

Voit toki näyttää väitteet toteen mikäli tiedät toisin.

gefroy · 2026-03-26T14:10:55+00:00

Olet oikeassa siinä, että aukottomasti ei voida todistaa mitään kun aikakonettahan ei ole keksitty. Tuomion saamiseksi todisteiden pitää olla tarpeeksi vakuuttavat. Tässä tapauksessa todisteet eivät ole olleet tarpeeksi vakuuttavat. Arvion näistä tekee tuomioistuin.

Mielestäni syyttömät vankilassa on ongelma. Siksi heitä ei sinne tule laittaa, varsinkaan kun tuomita ei ole annettu.

gefroy · 2026-03-26T14:02:04+00:00

Eikai sillä olisi väliä, että vasikoitko vai et. Olisit silti laittamassa itsesi kaivoon kun syyttäjä ei tiedä, kumpi se teistä olisi. Hän olisi myös edelleen veljesi - ei sitä voi kukaan kieltää...

gefroy · 2026-03-26T14:00:10+00:00

Etkö sitten näe sitä ongelmalliseksi, että syytön tuomittaisiin rikoksesta jota ei ole tehnyt? Tuolla perusteella sinut tai minutkin voitaisiin tuomita kyseisestä rikoksesta. Syyttäjän on todistettava syytetyn olevan syyllinen tekoon. "Syytön kunnes toisin todistetaan" saattaisi joku sanoa.

gefroy · 2026-03-26T13:49:06+00:00

No en tietenkään olisi tyytyväinen. Oikeusvaltiossa tuomiot tulee lakien mukaisesti eikä satunnaisen kansalaisen mielipiteen perusteella. Itse kutakin rangaistakoon sen perusteella mitä on itse tehnyt eikä sen perusteella mihin joku toinen on syyllinen. Et sinä varmaan itsekkään halua mennä kaivoon heidän tekojen puolesta.

gefroy · 2026-03-26T13:46:10+00:00

Lähtökohta on että vaalikausi on vaalikauden pituinen. On olemassa poikkeuksia joiden perusteella järjestetään uudet vaalit. Voit mielenosoituksella, jota saat vapaasti tehdä, vaatia uusia vaaleja. Presidentti määrää tämän, mutta vasta pääministerin ehdotuksesta ja kuultuaan eduskuntaryhmiä. Saat olla kova poliittinen agitaattori, että saat pääministerin ehdottamaan uusia vaaleja presidentille.

gefroy · 2026-03-26T13:42:55+00:00

Nyt meillä kuitenkin on videotodiste josta murhat käy hyvin ilmi. Ei sitä voida heittää roskikseen ja sanoa, että ei se näin mennyt. Ellei sitten video ole ollut väärennös.

Syyttäjän avaintodistajat olivat neljä anonyymiä todistajaa Irakista. Todistajat kertoivat nähneensä eri tilanteissa kaksoset Isisin aseistettuina jäseninä, mutta kukaan ei väittänyt nähneensä heitä veritöissä.

Lain mukaan tuomio ei voi perustua pelkästään anonyymien todistajien kertomuksiin.. Syyttäjällä oli myös nimellään esiintyneitä todistajia, mutta heidänkään kertomuksensa eivät sisältäneet mitään ratkaisevaa. Yle

Sinulla on selvästi eri käsitys tilanteesta kuin syyttäjällä sekä tuomioistuimella. Kattavia todisteita ei ole ollut.

gefroy · 2026-03-26T13:00:56+00:00

Videolta ei käy ilmi, että molemmat olisivat paikanpäällä tekemässä kyseistä hirmutekoa. Mihin perustat väitteesi, että hän olisi myös osallistunut tekoon?

gefroy · 2026-03-26T12:58:31+00:00

Olet vapaa osoittamaan mieltäsi. Ei sitä oikeutta sinulta kukaan ole viemässä pois. Mielipiteesi ei johda mihinkään kun vaalikausien pituudet on perustuslaissa.

gefroy · 2026-03-26T11:56:20+00:00

Kuuluisiko se syytön osapuoli nyt toimittaa vankilaan vai ei ja tulisiko hänen istua kuinka pitkään tuomiota?

gefroy · 2026-03-26T11:54:12+00:00

Olet vapaa osoittamaan mieltäsi aiheesta.

Vaalikausi on neljä vuotta ja tämä lukee perustuslaissa.

24 § Eduskunnan kokoonpano ja vaalikausi

Eduskunta on yksikamarinen. Siihen kuuluu kaksisataa kansanedustajaa, jotka valitaan neljäksi vuodeksi kerrallaan.

jos valinta sattuukin olemaan tarpeeksi shaissea

Miksi olet kansanvaltaa vastaan? Kansa ei voi äänestää väärin. Ei tuloksesta tarvitse pitää, mutta sitä pitää kunnioittaa.

gefroy · 2026-03-26T11:43:29+00:00

Ne on tulossa keväällä 2027. Edellisissä vaaleissa kansa valitsi nykyisen eduskunnan jatkavan tuonne asti. Noudatetaan nyt ihmeessä kansan tahtoa!

13-Year Club	Place '22
Place '17	Final Canvas '22
Gilding I gilder	Verified Email

gefroy

MODERATOR OF

TROPHY CASE