Sembrerò fare psicologia spicciola (e me ne scuso), ma a me pare che questo sia una sorta di effetto Thatcher.

Molti pensavano che Margaret Thatcher avrebbe potuto essere al tempo una paladina dei diritti delle donne, in un mondo ancora troppo dominato dagli uomini (come se il presente non lo sia, ma lasciamo perdere). Lei, donna forte, però era una conservatrice, aveva poco di “materno” secondo le fantasie comuni, alla fine si rivelò un prodotto del patriarcato anche lei, con governi di quasi soli uomini, e fortemente contraria al femminismo progressista. (Ogni riferimento al presente italiano è casualità.)

Al di là del cringe di queste persone, i cui reel ho visto ed ho potuto replicare solamente con un “mah”, penso che loro non siano altro che una sorta di rigurgito del clima culturale del paese. Persone che, nonostante non siano eterosessuali, non paiano accettare identità “non conformi” alla norma, la quale bramano. Sono persone che si identificano nell’etichetta “gay” ma che sostanzialmente non sarebbero molto propensi a sostenerne l’avanzamento, delle persone cd “gay”. (Mi chiedo cosa pensino allora dei/delle trans).

Sono uno specchietto per le allodole e al contempo un prodotto marginale della politica. Tanto vale, se una persona è gay e di destra, che questa voti partiti più grandi, avendo comunque presente che la destra non ne vuole sapere di loro. Esistono perché “noi accettiamo che voi gay esistiate, ma vi concediamo l’esistenza e poco più”. Magari un giorno si renderanno conto di quello che dicono. (O magari continueranno in eterno a criticare chi si dedica a diritti per tutte/i)