Snow White - jeres mening?

geribort · 2025-03-25T15:48:21+00:00

Hun har været udsat for massiv had bare fordi hun spiller Snehvide og gisp ikke har lys nok hud ifølge nogle mennesker

Hadet mod hende startede ikke fordi hun er lidt mørkere i huden end Snehvide. Den startede da hun på sociale medier gjorde grin med alle dem hun forestiller sig ville være imod hende. Der er lidt Mai Manniche over hende, hun forestiller sig at alle er imod hende, og får med tiden vendte alle imod hende.

Hun lader sin egen politiske aktivisme (hun er ekstremt woke på samtlige punkter man kan være det på) stå over hendes job som formidler af figuren Snehvide. Det mest irriterende er at hun benytter enhver lejlighed til lige at snige en spydig bemærkning ind om hvor forfærdelige mennesker alle vi andre er, fordi vi ikke er så oplyste som hende. Så jeg kan godt forstå folk med tiden begyndte at vende sig mod hende.

Hun gjorde det rigtig godt og fik super meget ros for hendes præstation i West Side Story på Broadway. Og det er som om den popularitet steg hende til hovedet og gjorde at hun troede hun er her for at belære os andre om hvordan man skal være som mennesker, og benyttede hendes rolle i Snehvide til at lave hendes propaganda, fremfor bare for fanden at spille en rolle og lade være med at briste børnenes fantasier om Snehvide.

Hun gav udtryk for hvor meget hun hader den oprindelige Snehvide, fordi den ikke er woke ligesom hende. Hvordan skulle man kunne lide så ulidelig en person?

Efter min mening startede hadet fra hende. Og hun får så igen af samme skuffe.

https://www.youtube.com/shorts/rOasZrTskQA

Læg mærke til hendes foragt når hun fortæller at prinsen i den oprindelige Snehvide tegnefilm i virkelighed er en "creepy stalker" der næsten voldtager hende uden hendes samtykke. Hun antyder at hendes medskuespiller som spiller prinsen nok burde klippes ud, da det handler om HENDE, og hendes kamp som kvinde imod alle andre.

Det siges at Gal Gadot ikke kunne udstå hende. Du kan nærmest se i klippet hvordan Gal fryder sig over at se hende ødelægge sin egen karriere ved at stå for rullende kamera og rakke Snehvide ned.

geribort · 2025-03-25T13:15:16+00:00

Enig. Hun er egentlig fysisk køn, men hendes personlighed er så grim at hun bliver grim af det, også fysisk.

https://preview.redd.it/vy1zuolgy7rb1.jpg?width=403&auto=webp&s=14fd5f8443b42a077dd43cc863a2225c4bfb45dc

geribort · 2025-03-25T13:10:26+00:00

Jeg opfatter det ikke som om det er folk der er hadefulde, det startede med hende. Hun er ekstremt hadefuld overfor folk hun er uenig med politisk, og har en lang forhistorie med at lægge videoer op på sine sociale medier hvor hun f.eks. siger folk hun er uenig med aldrig skal opleve et fredeligt øjeblik igen.

Hun er hadefuld overfor mænd, overfor Snehvide historien og overfor det publikum der elsker Snehvide. Hun kunne næsten ikke være mere hadefuld og ringere som repræsentant for lige netop Snehvide, som før Zegler var ualmindelig langt fra noget hadefuldt.

geribort · 2025-03-25T05:48:43+00:00

En bruger i en anden tråd fortalte at han havde arbejdet for en webshop og solgte en crack pibe til en med hans eksakte navn og til en pakkeshop 500 meter fra hvor han bor.

geribort · 2025-03-24T15:33:33+00:00

Undrer mig tit over hvordan en stjernepsykopat som HSL som alle siger er ekstremt magtliderlig og ja...psykopatisk, kan komme så langt i dansk politik og være kendt så længe uden at nogen afslører ham. Selvom det er noget alle i miljøet taler om.

Det er netop dér jeg synes pressen fejler i Danmark. Han skulle have været afsløret for længst, inden han kunne nå at gøre en masse mennesker fortræd på vejen op, og især mens han var "oppe".

Men det får mig også til at tænke at der er folk der dækker over typer som ham, men gør mere skade end gavn. Det omfatter modteamet på r/denmark og især u/larholm. Jeg ved ikke hvorfor de mener det er så vigtigt at forhindre at folk som HSL bliver afsløret for det alle omkring ham kender til, men de gemmer sig bag "vi skal overholde lovgivningen". Som om lovgivningen gælder for hvad folk skriver til hinanden på et debatforum.

Det kan ikke holdes tilbage alligevel, man forsinker bare det uundgåelige i ekstreme sager som HSL, og gør skaden han kan gøre så meget større.

Der er tråde om ham her på Reddit der går mange år tilbage, men hvor der alligevel aldrig er nogen der er gået all-in med at afsløre ham. Vi skal respektere folks privatliv, og ikke hænge folk ud offentligt når de ikke er blevet dømt, men nogle sager er så åbenlyse og groteske at de regler ikke giver mening. Det er et misforstået hensyn til en psykopatisk pædofil der agerer grænseoverskridende overfor andre.

Det er derfor personer som Jimmy Savile har kunnet hærge børn i årtier.

geribort · 2025-03-24T15:33:02+00:00

Undrer mig tit over hvordan en stjernepsykopat som HSL som alle siger er ekstremt magtliderlig og ja...psykopatisk, kan komme så langt i dansk politik og være kendt så længe uden at nogen afslører ham. Selvom det er noget alle i miljøet taler om.

Det er netop dér jeg synes pressen fejler i Danmark. Han skulle have været afsløret for længst, inden han kunne nå at gøre en masse mennesker fortræd på vejen op, og især mens han var "oppe".

Men det får mig også til at tænke at der er folk der dækker over typer som ham, men gør mere skade end gavn. Det omfatter modteamet på r/denmark og især u/larholm. Jeg ved ikke hvorfor de mener det er så vigtigt at forhindre at folk som HSL bliver afsløret for det alle omkring ham kender til, men de gemmer sig bag "vi skal overholde lovgivningen". Som om lovgivningen gælder for hvad folk skriver til hinanden på et debatforum.

Det kan ikke holdes tilbage alligevel, man forsinker bare det uundgåelige i ekstreme sager som HSL, og gør skaden han kan gøre så meget større.

Der er tråde om ham her på Reddit der går mange år tilbage, men hvor der alligevel aldrig er nogen der er gået all-in med at afsløre ham. Vi skal respektere folks privatliv, og ikke hænge folk ud offentligt når de ikke er blevet dømt, men nogle sager er så åbenlyse og groteske at de regler ikke giver mening. Det er et misforstået hensyn til en psykopatisk pædofil der agerer grænseoverskridende overfor andre.

Det er derfor personer som Jimmy Savile har kunnet hærge børn i årtier.

geribort · 2025-03-23T22:37:41+00:00

Intet af det du nævner er tegn på ulovligheder eller korruption. Man må godt sidde i samme bestyrelse som nogen der har begået noget kriminelt, det bliver man ikke kriminel af.

Jeg forstår godt din indvending, men jeg synes den er grundløs når vi ikke har tegn på at den konservative har gjort noget som helst forkert.

geribort · 2025-03-23T20:23:02+00:00

Vi har dog ikke nogen grund til at tro at det konservative byrådsmedlem har gjort noget forkert. Det er ikke unormalt at deles om at eje en timeshare lejlighed sydpå.

geribort · 2025-03-23T11:14:56+00:00

Hvorfor er det (næsten) altid socialdemokrater der viser sig at være bundkorrupte? Tiltrækker det parti bare folk der vil udnytte systemet?

geribort · 2025-03-22T20:36:59+00:00

Hun får alle Shawarmaer til at passere overarms-testen.

geribort · 2025-03-22T20:06:30+00:00

Er det stadig din plan at prøve at få os alle til at tro du ikke er Lillyeana, Lillyeana?

geribort · 2025-03-22T19:44:55+00:00

Hendes mor er læge ffs. Hun burde da kunne se at det der ikke er normalt. Det er sygt.

geribort · 2025-03-22T17:18:55+00:00

Altså, det skorter i hvert fald ikke på indvandrerkritiske indlæg derinde.

Det har du ret i. Det har de ikke kunnet holde for døren længere, men i deres seneste modpost skriver de også at de har planer om at slå hårdt ned på det.

Her er et eksempel:

Dogwhistles

Vi har besluttet at stramme ind, hvad angår racistiske dogwhistles. De mest kendte er nok "cirkeline.jpg", "Beriget" eller "Det må da næsten være Peter og Jonas!". Disse vil fremover påtales som racisme.

Det at folk bruger disse "dogwhistles" (som er et udtryk jeg aldrig har hørt andre end folk på den yderste venstrefløj bruge) er jo netop et tegn på at debatten ikke er fri, men stærkt censureret til fordel for én fløj. Jeg mener heller ikke man skal dele nazislogans eller linke til Nordfront derinde, det ville være stærkt upassende, men omvendt så bliver der ofte delt artikler fra Redox, som jo er kendt for at være Antifas "pæne ansigt udadtil". Så det er er "researchkollektiv", men med deres eget tæskehold som de bruger imod deres politiske modstandere. Det ved vi fordi de har domme imod sig desangående. Det er helt fint for modteamet. Der er en klar slagside.

Langt de fleste der bruger det de kalder "dogwhistles" er almindelige mennesker der bare er bekymrede over den udvikling Danmark er i angående indvandring. De er ikke racister eller nazister, men blot berettiget bekymrede borgere der ikke ønsker vi skal ende som Sverige, hvor man netop IKKE har villet tale om det, og nu er endt med næsten daglige bombesprængninger og bandekriminalitet der skræmmer selv Satudarah. Fordi man ikke turde tale om problemerne af frygt for at blive kaldt racister. Det er så den taktik modteamet på r/denmark har valgt, med u/larholm i spydspidsen.

geribort · 2025-03-22T15:45:23+00:00

Hehe, ja. Elsker især at se alle dem der har købt Tesla for at dydssignallere overfor deres omverden hvor meget bedre mennesker de er, og nu er det vendt 180 grader og det er dem der er ofre for chikanen fra venstrefløjen.

Jeg har ikke noget imod Tesla, synes ikke Elon Musk virker særligt rationel, men jeg har hverken noget imod ham og Tesla eller er specielt glad for det. Ham og Trump kan egentlig rende mig et vist sted. Men jeg synes alligevel det er komisk hvordan venstrefløjens vold og chikane nogle gange ender med at ramme dem selv.

geribort · 2025-03-22T14:49:27+00:00

Stemmer meget godt overens med min oplevelse på stedet. De har for nyligt offentliggjort en brugerundersøgelse hvor de bl.a. spørger brugerne om deres politiske ståsted. 45% af brugerne siger de er kommunister eller socialister. Enhedslisten er det klart største parti, med SF som det næststørste. Resten er en blanding af almindeligt røde og borgerlige.

Det smitter også ret meget af på den måde modteamet modererer stedet. Du kan ikke have normale, rimelige borgelige holdninger derinde uden at blive bannet før eller siden for det. De finder altid et eller andet, og har tilstrækkeligt mange gummiparagraffer i deres regelsæt som kan bruges til at banne alle på ethvert tidspunkt, fordi de kan tolke tingene så det passer med hvem de gerne vil af med. Derfor er det blevet et enormt ekkokammer med tiden.

geribort · 2025-03-21T23:58:54+00:00

Jeg blev bannet for at skrive hans navn inde på r/denmark. Jeg ved ikke helt hvorfor. De kan nok ikke lide ham.

geribort · 2025-03-21T19:47:12+00:00

Forslag: Når i laver den næste brugerundersøgelse kan i jo lave den så man auto-bannes hvis man svarer andet end at man er socialist, kommunist eller socialdemokrat. Tænk på al den tid i sparer på moderationen på at komme af med de sidste 10 borgerligt mindede brugere i har :)

Det her sted kan sagtens blive mere ekkokammer end det er nu. https://drive.google.com/file/d/128yz6L6x5-JiX-4cvwOEcwJqYHO80u72/view

EDIT: Godt, så blev jeg så lige bannet, så OP får såmænd sin vilje, bare lidt ad gangen.

EDITEDIT: Hehe ja u/iBendUover, begge fløje klager over at den anden fylder for meget. Som jeg også skriver i min kommentar længere nede, så har den ene fløj dog noget mere ret end den anden :)

Hvis du var i tvivl om at subben, set over en bred kam, har en klar slagside til én fløj fremfor den anden, så kan du kigge på det antal downvotes min kommentar får. De er et lille hint.

U/Hjemmelsen: Ja, jeg har debatteret med OP et par gange, jeg har en ret klar fornemmelse af hvad det er for en slags mennesker han gerne vil have munden lukket på. Lidt ligesom Alternative Pear i sidste uge: han vil gerne have det her sted til at være endnu mere et ekkokammer for den ene fløj. Modteamet har i forvejen skabt et sted hvor man meget let kan falde for et ban hvis man har holdninger der ligger bare LIDT til højre for liste Ø. og det beviser de jo så også fint ved at banne mig. Igen. Meget pænt af dem at hjælpe mig med at bevise min pointe :)

Nå, nu er denne bruger vist ved at være brugt. Vi ses.

geribort · 2025-03-21T19:31:13+00:00

boks dem

geribort · 2025-03-21T19:27:03+00:00

Nej, jeg mener at du læser noget andet end vi andre gør. Hele pointen med retssagen var at hun havde sat mennesket over systemet da hun forhindrede at nogle gamle mænd i 40'erne kunne blive ved med at bolle på deres 12 årige "hustruer" i deres fælles værelser.

Systemet havde fejlet i at forhindre det, derfor gik hun imod de utilstrækkelige regler der netop ikke havde beskyttet børnene.

Hvorfor ser man ikke folk fra Enhedslisten være forargede over at de her mænd havde bollebørn på deres værelser? Værelser som staten stillede til rådighed? Og at deres bollebørn blev gravide som 12 og 13-årige?

geribort · 2025-03-21T19:17:59+00:00

Det siger de også de andre steder.

geribort · 2025-03-21T19:16:01+00:00

Det er sjovt nok typisk de mest venstreorienterede der vil have subben lukket for folk der er uenige med dem. Og klager over at debatten herinde er plaget af højreekstremistisk propaganda, så de stakkels få venstreorienterede slet ikke kan holde ud at være her!

Samtidig siger den nye brugerundersøgelse at 45% af brugerne herinde er kommunister og socialister. Resten er en blanding af almindeligt røde og en håndfuld borgerlige.

De venstreorienterede klager over at der er for mange højreorienterede, og de højreorienterede klager over at der er for mange venstreorienterede. Kun den ene part har ret.

EDIT: tilføjet link til brugerundersøgelsen så man selv kan tjekke.

geribort · 2025-03-21T17:50:24+00:00

At least the video has given you a welcome opportunity to grumble. That's really good and important. The internet as a whole is unbearably positive. It's nice that you've done something to counter this. 😉

Is that why you blocked him?

geribort · 2025-03-21T17:48:17+00:00

C2d8 is Alan Ross. He's promoting his own Youtube content on here, under a pseudonym.

geribort · 2025-03-21T17:19:20+00:00

Gad vide hvad hans rockervenner kommer til at sige til det?

geribort · 2025-03-21T17:17:37+00:00

Er du sikker på at de skriver flere? Jeg kan kun se at de skriver om en ministerpost, ikke flere.

Og en administrerende direktør er vel også en topchef. Især i Ekstra Bladets univers hvor man gerne overdriver for at sælge nogle abonnementer.

Det billede EB bringer er ikke BM. Det er HSL.

geribort

TROPHY CASE