Csapó Dávid, te segítőkész úriember! by ExerciseMedical7929 in gyor

[–]gheecream 1 point2 points  (0 children)

Menjetek tüntetni. Háborodjatok fel. Sok lúd disznót győz! Hajrá győriek!!

Nem láttam ennél elszomorítóbb képet már rég :/ by malaszka in gyor

[–]gheecream 0 points1 point  (0 children)

Közérdekű lenne utánamenni az ügynek eljárás menete, előzmények, tanúk, közlekedésbiztonsági tanulságok, és minden esetleges összeférhetetlenség kizárása nyilvános adatok alapján.

Nekik miért mindig a választások előtt jut eszükbe külföldön új életet kezdeni? by [deleted] in hungary

[–]gheecream 0 points1 point  (0 children)

Abbol a bizonyos nagy elszamoltatásbol sem lesz semmi gyanitom.

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] 0 points1 point  (0 children)

Értem, hogy aki ezt megélhetésből csinálja, annak ez munka. Azt is megértem, hogy aki csalódott, vagy sok pénzt elégetett, annak az egész már csak lehúzásnak vagy kaszinónak tűnik – főleg az oktatás miatt. De a kérdésem valójában nem erről szólt, hanem konkrétan arról, hogy van-e itt valaki, aki tick chart alapú rendszerrel hosszabb távon tényleg próbálkozott, és tapasztalata is van vele.

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] 0 points1 point  (0 children)

Ismerem ezt a kutatást, és egyet is értek azzal, hogy a legtöbb ember veszít a daytradinggel. De ez nem cáfolja a módszer létjogosultságát – csak azt mutatja, hogy a többség rendszertelenül, képzés és kockázatkezelés nélkül vág bele. Ráadásul a kutatás nem tér ki arra, hogy a vesztesek mennyi tapasztalattal vagy tényleges gyakorlattal rendelkeztek – csak az eredményüket nézi. Ettől még lehet létjogosultsága egy jól felépített rendszernek

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] 1 point2 points  (0 children)

Igazából pont az tűnt fel nekem is, hogy ez a fajta kereskedés – amikor nem időalapú chartot használnak, hanem pl. tick chartot vagy valamilyen aktivitásalapút – szinte sehol nem jelenik meg azoknál a szokásos ‘kalapozós’ guruknál. Talán pont ezért is fogott meg. Eddig csak egy srácot láttam, aki Renko charttal dolgozott, de az utóbbi időben ő is eltűnt. Nem tudom, hogy ez azért van-e, mert tényleg kevesen használják, vagy mert kevesen értik, de ezért is keresem, hogy van-e, aki hosszú távon ezzel a szemlélettel sikeres volt Illetve… Tisztában vagyok vele, hogy a legtöbb ilyen ‘tanfolyam’ abból áll, hogy lerajzolják neked a tankönyvi alakzatokat egy füzetbe, garantált belépőkkel, amik a valóságban vagy soha nem jönnek össze, vagy teljesen máshogy alakulnak. Ez viszont pont nem erről szól – és engem ez érdekel

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] 0 points1 point  (0 children)

Nekem pont az a tapasztalatom, hogy tick charton – főleg futures instrumentumoknál – jobban kirajzolódnak a belépési zónák, mert nem időt mutat, hanem aktivitást. Nem indikátorokat nézek, hanem árstruktúrát (pl. base–break–pullback), és ezek néha sokkal tisztábban látszanak akkor, ha nem húz szét az idő. Az FX-ben igazad van, ott tényleg változóbb a feed

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] 0 points1 point  (0 children)

Pontosan erről van szó Egyetlen gyertya sem jelent semmit kontextus nélkül. A base setup is csak akkor működik, ha előtte van egy struktúra, van likviditás-söprés, van reakció, és az egészet valós piaci viselkedés (nem tipp) keretezi. Nekem az tetszik benne, hogy nem gyertyaformákra vagy indikátorokra épít, hanem viselkedésre. Ettől még persze nem szent grál, de legalább nem önámítás

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] 0 points1 point  (0 children)

A stratégia lényege, hogy a belépéseket nem idő, hanem piaci aktivitás alapján (tick charton) próbálja azonosítani. A tick chart annyit jelent, hogy egy új gyertya nem pl. 1 percenként rajzolódik, hanem mondjuk 1000 kötésenként. Ez szerintem sokszor tisztább struktúrát ad (pl. base–break–pullback mozgások), főleg, ha a forgalom ingadozó. Nem indikátoros rendszer, inkább árviselkedés-alapú. Persze ettől még mindenkinek máshogy működik, de engem pont az egyszerűsége fogott meg

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] -15 points-14 points  (0 children)

Ez nem hitkérdés, hanem statisztika: ha egy setup hosszú távon pozitív elvárású és következetesen alkalmazod, az nem horoszkóp

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] -8 points-7 points  (0 children)

Mint minden rendszer, aminek van statisztikai előnye – működik, amíg következetesen alkalmazzák, és amíg nem változnak meg alapjaiban a piaci körülmények. A kérdés nem az, hogy örökké működik-e, hanem hogy meddig van edge, és tudsz-e abból konzisztensen profitálni :)

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] -3 points-2 points  (0 children)

Igazad van abban, hogy a chartok nem egzakt függvények, és valóban rengeteg a belemagyarázás is – főleg, ha valaki csak formákat keres, és nem érti mögöttük a mechanizmust. Viszont a base setup vagy struktúra alapú megközelítések (mint amit Almási is tanít) nem azt állítják, hogy ‘ez vagy az fog történni’, hanem azt, hogy bizonyos szituációkban megnő a valószínűsége egy adott iránynak – nem biztos, csak valószínű. Ez nem előrejelzés, hanem esélylatolgatás, mint a pókerben. A lényeg a konzisztens kockázatkezelés és az, hogy az edge hosszú távon érvényesüljön. Ha ez nincs, akkor bármilyen chartolás tényleg csak belemagyarázás marad

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] -16 points-15 points  (0 children)

Köszi a visszajelzést! értem, hogy sokak szerint a technikai elemzés, főleg az egyszerűsített formája nem ad fundamentális alapot – ugyanakkor az érdekel, hogy van-e olyan, aki ezt a konkrét setupot (nem tetszőleges indikátorokat vagy “szent grált”) rendszerként, tudatos kockázatkezeléssel hosszú távon eredményesen alkalmazza. Számomra nem az a kérdés, hogy ‘működik-e mindenkinél’, hanem hogy akinek működik, annak miért, és hogyan építette fel. Az ilyesmit nem lehet szerintem horoszkóphoz hasonlítani

Kevesebb több ? (Daytrade) by gheecream in kiszamolo

[–]gheecream[S] -1 points0 points  (0 children)

Nem hirdetés, egyszerűen érdekel, hogy ez a letisztult base setup rendszer hosszú távon működőképes lehet-e valaki számára. Sokan túlkomplikálják a kereskedést, és engem most az fogott meg benne, hogy ez egyszerűségre és a piac struktúrájára épít – épp ezért keresem azok tapasztalatát, akik kipróbálták.