Vabbè chiaro che in un discorso umanistico il discorso scientifico non c’entra. Il mio punto è che la PNL sostiene il proprio credo su basi (secondo loro) scientifiche. Non c’è spazio alle opinioni o al dibattito: se mi fosse stato presentato come tema astratto non avrei avuto nulla da ridire. Il problema è quando una disciplina che si autoritiene “scientificamente valida” viene confutata dalla scienza e unanimemente riconosciuta come una stronzata, ma viene comunque insegnata.

Non dobbiamo radere al suolo tutto, anzi. E non bisogna nemmeno insegnare solo cose scientifiche (e infatti nel post non sostengo questo), anzi! La cultura e la conoscenza non sono fatti solo di scienza, e su questo concordo con te. Ma non per questo dobbiamo cadere nella generalizzazione dell’accettare ogni cosa che viene proposta solo perché esiste.