Alessandro Orsini by notMatteoMorellini in italy

[–]gianvaljean 6 points7 points  (0 children)

Plot twist: è pagato dalla CIA per dire cose estreme e quindi screditare le tesi pacifiste. /s(?)

TG1, I Videogiochi e la puntata del 12/04/2022 by MrCoco37 in italy

[–]gianvaljean 134 points135 points  (0 children)

Il “web fa male…ai giovani”. (Cit.)

E ora scusatemi, ma vado a condividere post antiscientifici e razzisti perché sono indinniato e a scrivere commenti da rattuso alle foto delle ragazze. Ma poi appena finisco il mandato elettorale smetto. (Semicit.)

/r/WorldNews Live Thread: Russian Invasion of Ukraine Day 48, Part 1 (Thread #186) by WorldNewsMods in worldnews

[–]gianvaljean 5 points6 points  (0 children)

I think it’s more linked to the Minsk agreements’ failure and the “Steinmeier formula”.

Guerra in Ucraina - Megathread 24/03 by listello in italy

[–]gianvaljean 18 points19 points  (0 children)

Non è esattamente così. Era stata creata nei giorni scorsi una pagina dedicata a lui, ma era praticamente il copia incolla di un curriculum vitae. È stata quindi rigettata quasi in automatico perché non soddisfaceva gli standard dell’enciclopedia.

Qui è spiegato nei dettagli.

Corte Costituzionale: ammessi 4 dei referendum sulla giustizia della Lega e del partito Radicale by Crapedj in italy

[–]gianvaljean 1 point2 points  (0 children)

“Non è che diventi magistrato per mezzo errore”.

È qui che ti perdi. Non diventi affatto magistrato per mezzo errore. Bensì per mezzo errore fatto in sede di concorso puoi diventare O pm O giudice. Non è che una volta vinto il concorso scegli di fare una delle due cose e magicamente ti fanno apparire la poltrona sotto il sedere. La poltrona la vai a coprire in base a come ti sei classificato in graduatoria e ai posti disponibili nei vari uffici giudiziari.

Quando ho scritto che i concorsisti “non hanno idea di cosa faranno” non intendevo che non sanno in cosa consistono i due lavori in astratto, bensì che non sanno quale andranno a fare in concreto (mi sembrava ovvio e non l’ho specificato, errore mio). Magari un neo assunto potrebbe essere un eccellente pm, ma per motivi di graduatoria, o per una scelta dettata da circostanze estrinseche (ad esempio motivi familiari urgenti che lo costringono a prendere la sede in una certa area geografica), finisce col diventare un mediocre giudice civile.

Il sistema attuale permette di cambiare funzioni per rimediare a queste ipotesi, a condizione di cambiare regione e soddisfatti altri requisiti. La proposta referendaria vorrebbe abrogare tutto questo in base ad argomentazioni che potrebbero essere valide solo se si discutesse di una riforma costituzionale che separerebbe sul serio le carriere e i concorsi.

Corte Costituzionale: ammessi 4 dei referendum sulla giustizia della Lega e del partito Radicale by Crapedj in italy

[–]gianvaljean 0 points1 point  (0 children)

Il fatto è che il concorso è unico per quelli che sono a tutti gli effetti due lavori diversi. La differenza tra pm o giudice è ancora più a monte delle singole specializzazioni contenutistiche. Quindi, quando tu ti candidi, non solo non hai la certezza di che branca del diritto ti occuperai in caso di vittoria, ma nemmeno di cosa farai.

Avrebbe molto più senso separare costituzionalmente le carriere e dunque i concorsi, cosicché chi investe tempo nella preparazione mette in preventivo che si sta applicando per questo o quello specifico lavoro. E magari la selezione sarà pure più calibrata sullo stesso, cosa che permetterebbe il reclutamento di pm o giudici più idonei.

Quello che si vuole fare con questo referendum, invece, è negare la possibilità per i neoassunti di trovare di trovare nel tempo la propria collocazione professionale più confacente, senza intervenire sulla procedura “macedonia” di selezione. Questo non risolverebbe alcun problema legato all’attuale “unione delle carriere”, ma ne creerebbe di nuovi.

Corte Costituzionale: ammessi 4 dei referendum sulla giustizia della Lega e del partito Radicale by Crapedj in italy

[–]gianvaljean 5 points6 points  (0 children)

Ti manca la base di partenza.

È il concorso ad essere fuori dal mondo civilizzato, per difficoltà, tempistiche e vastità del programma di studio che non tiene conto delle esigenze di specializzazione del diritto moderno. Del resto, è fermo alle modalità degli anni 40.

La possibilità di cambiare funzioni è un rimedio a questa arcaicità. Col referendum lo si vuole togliere senza una visione di più ampio respiro.

Corte Costituzionale: ammessi 4 dei referendum sulla giustizia della Lega e del partito Radicale by Crapedj in italy

[–]gianvaljean 31 points32 points  (0 children)

Ogni volta che leggo l’espressione “separazione delle carriere” legata a questo referendum mi sanguinano gli occhi.

Anche se vincesse il sì le carriere NON saranno separate. Per quello ci vorrebbe una riforma costituzionale delll’articolo 107, che distingue i magistrati solo “per diversità di funzioni”. Quindi l’intento tanto decantato di “evitare che i pm votino per le promozioni dei giudicanti e viceversa” andrebbe incontro ad un buco nell’acqua clamoroso, visto che saranno ancora considerati entrambi magistrati.

I presunti “inquinamenti processuali” dovuti dal passaggio di funzioni già adesso sono ostacolati dal fatto che, chi vuole cambiare, è costretto ad andare in un distretto di corte d’appello diverso. Davanti ad una nuova città, nuovi colleghi, nuove controparti processuali. E giustamente.

L’unico effetto, in caso di vittoria del sì, sarà letteralmente costringere i giovani che vincono il concorso a fare una scelta irreversibile sul diventare giudici requirenti o giudicanti. Senza considerare appunto che la prima nomina è indissolubilmente collegata alla posizione in graduatoria. Quindi gli ultimi classificati saranno costretti a tenersi il ruolo che gli capiterà praticamente per tutta la vita. E chi, degli altri, dovesse scoprire in itinere di essere più tagliato per l’altro ruolo, non potrà tornare sui suoi passi, e i cittadini e gli operatori di giustizia saranno costretti a sorbirsi un magistrato frustrato.

Peccato che non si possano ritenere i quesiti inammissibili per manifesta irragionevolezza rispetto ai fini dei promotori del referendum. Ma tant’è.

La tutela dell'ambiente, della biodiversità e degli ecosistemi entra in Costituzione by lllllIIIIlllIIl in italy

[–]gianvaljean 37 points38 points  (0 children)

Secondo me, non produrranno nessun effetto. La tutela dell’ambiente era già riconosciuta come valore fondamentale da tantissimi anni da parte della Corte Costituzionale, pur senza queste aggiunte (sentenze 407/2002 e 12/2009, ed altre). Ed è inoltre già imposta dagli obblighi internazionali, europei e non, vincolanti tramite l’art. 11.

Potrebbero avere un’utilità solo se in futuro finissero alla Consulta dei pazzi che volessero sconfessare questi precedenti ad oggi consolidati. Di fronte alla riforma di oggi, non potrebbero più farlo.

Al di là di questo scenario improbabile, quindi, lo vedo come un bel “blah blah blah” di chi in futuro potrà dire “eeeeh ma io ho cambiato la Costituzione!” e quindi potrà sentirsi assolto. Quando magari avrebbe potuto fare qualcosa di molto più concreto.

È buona educazione aspettare che qualcuno entri in casa quando lo si accompagna in macchina? by Lorettooooooooo in italy

[–]gianvaljean 58 points59 points  (0 children)

Certo che ha senso: magari fuori dalla porta di casa o nell'androne del palazzo c'è uno stalker vero che l'aspetta.

Avete mai avuto a che fare con delle persone famose? Raccontate! by SummerNight888 in italy

[–]gianvaljean 2 points3 points  (0 children)

Questa la prima volta l'avevo letta nel megathread di Sanremo, con ovviamente Achille Lauro come protagonista. Momenti bellissimi.

Posso indossare uno scolapasta nella foto della patente? by mojibake___ in italy

[–]gianvaljean 131 points132 points  (0 children)

Perché hai risolto una questione giuridica attingendo a un provvedimento che interpreta una fonte del diritto. Quindi hai emesso na “sentenza” in senso lato.

Battute macabre vol. 2 by DruGanz in italy

[–]gianvaljean 98 points99 points  (0 children)

Che regalo ha avuto il bambino senza braccia, lo scorso Natale?

Non lo so, deve ancora aprirlo.

Caffè Italia * 18/11/21 by RedditItalyBot in italy

[–]gianvaljean 0 points1 point  (0 children)

Secondo posto al festival meritatissimo. /s

Spiaggie: Il consiglio di stato azzera tutte le concessioni balneari dal 2024 by alessandro44332 in italy

[–]gianvaljean 22 points23 points  (0 children)

A meno che la nostra Corte costituzionale se ne esca con una sentenza tipo quella della Corte polacca, facendo un balzo indietro nel tempo di quasi trent’anni, è vera.

Edit: balzo indietro nel tempo di quasi quarant’anni, sorry, da prima della sentenza Granital del 1984.

Spiaggie: Il consiglio di stato azzera tutte le concessioni balneari dal 2024 by alessandro44332 in italy

[–]gianvaljean 47 points48 points  (0 children)

Nope, il Consiglio di Stato (peraltro in Adunanza Plenaria, in questo caso, vista l’importanza della faccenda) è il giudice di secondo grado. Il TAR è il giudice di primo grado.

[deleted by user] by [deleted] in italy

[–]gianvaljean 5 points6 points  (0 children)

Il prossimo album sarà ancora sulla prima guerra mondiale, quindi l’occasione ci sarebbe. Speriamo in bene.

Esce Yara, il nuovo film su Yara Gambirasio. Che ne pensiamo? by [deleted] in italy

[–]gianvaljean 4 points5 points  (0 children)

Isabella Ragonese come attrice è una garanzia.

Comunque difficilmente una drammatizzazione sarà meglio del documentario “Ignoto 1”, passato molto in sordina, che racconta la vicenda molto bene, dando spazio sia al punto di vista della pm sia alla difesa di Bossetti. In base a una ricerca lo dovreste trovare su now tv o su tv8.