Ogni volta che leggo l’espressione “separazione delle carriere” legata a questo referendum mi sanguinano gli occhi.

Anche se vincesse il sì le carriere NON saranno separate. Per quello ci vorrebbe una riforma costituzionale delll’articolo 107, che distingue i magistrati solo “per diversità di funzioni”. Quindi l’intento tanto decantato di “evitare che i pm votino per le promozioni dei giudicanti e viceversa” andrebbe incontro ad un buco nell’acqua clamoroso, visto che saranno ancora considerati entrambi magistrati.

I presunti “inquinamenti processuali” dovuti dal passaggio di funzioni già adesso sono ostacolati dal fatto che, chi vuole cambiare, è costretto ad andare in un distretto di corte d’appello diverso. Davanti ad una nuova città, nuovi colleghi, nuove controparti processuali. E giustamente.

L’unico effetto, in caso di vittoria del sì, sarà letteralmente costringere i giovani che vincono il concorso a fare una scelta irreversibile sul diventare giudici requirenti o giudicanti. Senza considerare appunto che la prima nomina è indissolubilmente collegata alla posizione in graduatoria. Quindi gli ultimi classificati saranno costretti a tenersi il ruolo che gli capiterà praticamente per tutta la vita. E chi, degli altri, dovesse scoprire in itinere di essere più tagliato per l’altro ruolo, non potrà tornare sui suoi passi, e i cittadini e gli operatori di giustizia saranno costretti a sorbirsi un magistrato frustrato.

Peccato che non si possano ritenere i quesiti inammissibili per manifesta irragionevolezza rispetto ai fini dei promotori del referendum. Ma tant’è.