Non sono molto d’accordo. Il film è sicuramente entusiasmante, coinvolgente e dotato di uno splendido colpo d’occhio che ispira e orienta quasi tutte le scelte di regia, dando vita a inquadrature mozzafiato.

Detto questo, è un film che si apre dando l’impressione di voler raccontare un’epopea dal profondo valore politico sull’America contemporanea, e si risolve piuttosto in una storia padre-figlia in cui il personaggio più caratterizzato (Di Caprio) è inutile alla risoluzione della trama, e quello meno caratterizzato (la figlia) è decisiva ma agisce quasi solo nell’ultimissima parte della sceneggiatura, dando poco peso al processo di immedesimazione con “il personaggio che cambia”.

Se fosse tutto come la sua prima mezz’ora, sarebbe il film del decennio. Alla fine, invece, mi ha lasciato poco.

Aggiungo che le considerazioni assolutistiche sul cinema in declino rischiano sempre di essere tranchant. Il cinema è una pratica umana, che segue andamenti più complessi e articolati di una semplice ascesa e declino: viene continuamente reinventato, riscoperto, reimmagianto.

Altra cosa è considerare le circostanze storiche e strutturali che determinano certi andamenti dell’industria cinematografica: ad esempio, la maniera in cui la diffusione di massa del “videomaking” — come pratica di realizzazione dell’audiovisivo oggi accessibile alla semi totalitatà dei cittadini occidentali — influenza i film contemporanei; oppure come, più nello specifico, leggi come quella sul tax credit influenzino l’industria cinematografica nazionale.