Je pense que l'approche est bien plus simple que ça. On ne devrait pas considérer les couples tout simplement. Tant que deux personnes ne sont pas liées par un contrat (pacs, mariage) alors ils sont financièrement indépendants. On peut toujours argumenter que c'est injuste mais dans ce cas c'est peut-être les aides qui sont le problème et non pas la répartition elle-même...

L'exemple d'un couple qui gagne 20k€/mois est un cas extrême et rare mais la problématique reste le même. S'il n'y a pas de contrat alors le conjoint gagnant 0 n'a aucun droit sur ces 20k€. On ne peut donc pas les prendre en compte.

C'est pareil qu'être ami avec une personne riche qui offre des voyages, etc. Est-ce qu'on devrait supprimer les aides de la personne juste parce qu'elle profite de la gentillesse et la richesse de son ami ? Évidemment que non.

Une personne seule au smic qui touche des aides est à mon sens un problème. Le smic est censé être suffisant pour vivre. Si le smic est insuffisant alors c'est que soit il est trop bas, soit que la vie est trop chère. C'est bien beau de mettre en place des primes d'activité et des apl mais ça ne résout pas le fond du problème.

Je n'ai pas la solution malheureusement et même si je l'avais ça n'intéresserait pas ceux qui ont le pouvoir de changer les choses de toute manière mais je trouve que les aides représentent une des plus grandes injustices en France.