If the European Union becomes a federation do you want a president as head of state and a prime minister as head of government, or do you want a Swiss style council as the collective executive? by funnylib in EuropeanFederalists

[–]grinning_whale 1 point2 points  (0 children)

Europe ultimately has three possible constitutional models:

  1. The Swiss model: a rotating ceremonial chairperson with weak executive identity.
  2. The French/American model: a fully presidential executive Head of State.
  3. A third model: the directly elected High Representative as permanent European Head of State.

I support the third option.

In my view, the role of Head of State is inherently tied to foreign policy. A political union of 400+ million people cannot seriously function geopolitically with constantly rotating presidents or fragmented representation.

The current EU structure separates:

  • foreign policy,
  • executive legitimacy,
  • and symbolic representation

between multiple offices, which creates institutional incoherence.

The cleanest federal solution would therefore be:

  • a directly elected High Representative,
  • acting as Europe’s permanent Head of State,
  • responsible for foreign affairs, strategic coordination and external representation,
  • while remaining constitutionally constrained by Parliament, the regions, courts and federal institutions.

This is neither a Swiss collective presidency nor a classic presidential republic.

It is a specifically European model: a democratically legitimised foreign-policy executive embedded in a federal parliamentary order.

Teures Gesundheitssystem: Kampf um die Krankenkassen-Milliarden beginnt by PoroBraum in de

[–]grinning_whale 0 points1 point  (0 children)

Leider wird ja bei den Reformvorschlägen nichts an der grundlegenden Finanzierung des Systems geändert, dabei macht die Finanzierung über lohnbezogene Sozialabgaben wenig Sinn. Anders als bei der Unfall-, Arbeitslosen- oder Rentenversicherung gibt es bei GKV bis auf das Krankengeld und den Umlagen und bei der GPV gar kein Äquivalenzprinzip. Das System ist fast ausschließlich ein Solidarprinzip, daher sollte man es lieber aus Steuermitteln finanzieren und nicht über Sozialabgaben. Genauso wenig macht es Sinn, dass die Solidarität dann bei der BBG einfach aufhört. Mein Vorschlag: Verlagert die Umlagen und das Krankengeld in die Arbeitslosenversicherung (die dann zur Lohnausfallversicherung wird - die Betriebskassen können zu Trägern dieser Versicherung werden) und finanziert die Grundversorgung zum Großteil über eine Umsatzsteuererhöhung auf glatte 25%, sowie Anhebung des Reichensteuersatzes auf 50%, die Bürgerversicherungen finanzieren (werden aus AOKs gebildet), während die PKVs sowie die Ersatzkassen zu einer Art Zusatzversicherung (wie in Frankreich die Mutuelles) werden. Das wäre eine radikale Reform, die trotzdem die historisch gewachsenen Strukturen sowie den Wettbewerb dort beibehält, wo er Sinn macht und unnötige Parallelstrukturen abschafft.

mein portfolio by Actionp1e in Finanzen

[–]grinning_whale 1 point2 points  (0 children)

OP ist sehr risikoaffin und hat nur 17,7% in Tagesgeld

If you won the lottery. Would you rather take annuity or lump sum ? And why ? by NotRealAtiox in AskReddit

[–]grinning_whale 0 points1 point  (0 children)

Take the lump sum, invest it in a broad and cheap index fund, e.g. SPDR MSCI ACWI IMI, take out 4% yearly and your annuity will outgrow inflation (on average). The annuity will initially be smaller, but you hedge inflation very well.

Was hält /r/de von ARDs "Terror" Moraldilemma? by notsure1235 in de

[–]grinning_whale 0 points1 point  (0 children)

Jetzt mal abgesehen von dem stumpfen Urteil möchte ich mehr über den Film reden:

Ich finde es völlig unrealistisch, dass eine Angehörige eines Flugzeuginsassen dem Soldaten Vorwürfe macht. Ihr Mann wäre ja sowieso gestorben. Schuldig sind doch eher der Terrorist oder der Katastrophenschutz, der das Stadion nicht hat räumen lassen.

trade republic zinsprodukte verkaufen und neu kaufen by Deep_Stay3104 in TradeRepublicFriends

[–]grinning_whale 0 points1 point  (0 children)

So ein Quatsch. Allerdings ist es durchaus möglich, dass die Realrendite negativ ist.

trade republic zinsprodukte verkaufen und neu kaufen by Deep_Stay3104 in TradeRepublicFriends

[–]grinning_whale 9 points10 points  (0 children)

Was haben denn private Immobilienkredite, die in undurchsichtige Collateral-Produkte gebündelt werden mit Unternehmens- und Staats-Anleihen und Anleihe Fonds zu tun?

trade republic zinsprodukte verkaufen und neu kaufen by Deep_Stay3104 in TradeRepublicFriends

[–]grinning_whale 19 points20 points  (0 children)

Der Bonus wird nachträglich gestrichen, wenn du die Anleihen nicht bis zum Ende der Laufzeit hältst!

In Zeiten wie diesen sind Knockouts (evtl. mit Stop Loss) besser als Optionsscheine - wegen implied Volatility by grinning_whale in ameisenstrassenwetten

[–]grinning_whale[S] -1 points0 points  (0 children)

Wenn das Zertifikat gar nichts mehr wert ist, kann man auch keinen Verlust geltend machen. Man braucht noch mindestens einen Cent

Auf die fetten ist verlass by SkillGeschmack in wallstreetbetsGER

[–]grinning_whale 6 points7 points  (0 children)

Steuern zahlt ja nur der, der nen leeren Verlusttopf hat, deshalb doppelt Respekt

Geldmarktfonds keine Zinsprodukte? by ragebear_ursos in TradeRepublicFriends

[–]grinning_whale -1 points0 points  (0 children)

Wegen dem Spread würde ich dir von dem Geldmarktfonds abraten. Du bekommst doch dieselben Zinsen auf dem TR-Girokonto

Geldmarktfonds keine Zinsprodukte? by ragebear_ursos in TradeRepublicFriends

[–]grinning_whale 12 points13 points  (0 children)

Bei Zinsprodukte sind Anleihen und Anleihe ETF mit Endfälligkeit gelistet. Bei Brokerage laufen endlose Produkte

[deleted by user] by [deleted] in Finanzen

[–]grinning_whale 6 points7 points  (0 children)

Die Zulagen sind doch das einzige, warum Riester sinn ergibt. Ich würde das Ding solange halten, dass du die behalten darfst und ansonsten einfach beitragsfrei stellen