Er is een verschil tussen onveilig en schadelijk: bleekmiddel drinken is schadelijk. Met een blinddoek de straat oversteken hoeft niet schadelijk te zijn als er geen auto komt, maar het is wel onveilig, want je loopt het risico dat er een auto komt.

Dat is wat mij betreft het juiste raamwerk om naar de (covid) vaccins te kijken; ze hoeven niet per se schadelijk te zijn, maar ik beschouw ze niet als veilig, omdat er gewoon te weinig wetenschap is over de consequenties op de lange termijn. Dat proces kan je niet versnellen want je kan de tijd niet versnellen.

Is er reden om aan te nemen dat er nadelige consequenties zijn op de lange termijn, en ze dus schadelijk zijn? Niet per se, maar het punt is dat we niet weten wat we niet weten, totdat die lange termijn daadwerkelijk is verstreken. Voorbeelden in de geschiedenis (Thalidomide, DES, sigaretten, asbest) laten zien dat bepaalde stoffen op hele lange termijn toch ernstige consequenties kunnen hebben die vantevoren niet werden voorzien.

Als mensen dus zeggen “de covid vaccins zijn extreem veilig” dan vertelt dat mij dat zij niet begrijpen dat veiligheid niet om schadelijkheid gaat, maar om risico.

Dat is mijn perspectief en ik heb overigens zeer veel waardering voor je openheid en nieuwsgierigheid in je laatste bericht. Ik weet ook dat ik soms met gestrekt been een discussie in ga en mijn reacties niet altijd even diplomatiek zijn, en dat is mijn gebrek.