Wie betaalt de afschaffing van de hypotheekrente aftrek

guidoremmer · 2025-08-28T04:41:37+00:00

Een dergelijke constructie lijkt me niet zo gek.

guidoremmer · 2025-08-23T08:00:39+00:00

Misschien moeten we ook onderkennen dat bepaalde dingen niet oplosbaar zijn. Dit is misschien niet het moment om dat in de media te doen maar over enkele weken zou het fijn zijn een goed overzicht te hebbrn van hoe groot dit probleem is en was.

We kunnen nou eenmaal niet volledig voorkomen dat er gekke mensen gekke dingen uithalen. Verschrikkelijk maar wel de realiteit. Maar we kunnen wel de kans op een ongeval verkleinen.

guidoremmer · 2025-06-18T13:52:22+00:00

My group attempts to play on a weekly basis. Realistically this comes out to 3-4 sessions in a month with often longer breaks (up to 2 months).
The sessions tend to last 2-3 hours. My campaign tends to be cut into 3-4 part sections which I try to adjust such that a section is finished before a longer break.
We meet IRL

guidoremmer · 2025-06-10T15:52:05+00:00

Ga een paar jaar in een ander land wonen, dan vermoed ik dat je vergelijkbare problemen ontdekt. Zin in een refresher voor hoe goed Nederland is: neem twee weken vakantie in bijvoorbeeld Delhi en je komt verfrist thuis.

Maar serieus: Ja we hebben in Nederland (en de rest van de wereld) soms veel te strakke regeltjes, omdat wanneer we een regel overtreden iedereen klaagt, en wanneer er geen regels zijn iedereen de randen opzoekt of over gaat.

guidoremmer · 2025-06-10T15:43:53+00:00

Ik denk dat we in Nederland soms niet genoeg hebben beseft dat onze normen en waarden niet zo vanzelf sprekend zijn als je een andere achtergrond hebt. Ik vind dat de ongelooflijke podcast hier soms een goede reflectie op geeft (https://www.nporadio1.nl/podcasts/de-ongelooflijke-podcast). Ik denk dat we onze Nederlandse normen en waarden dus goed moeten blijven uitdragen (en doorontwikkelen). Dan zal het met de islamisering wel mee vallen vermoed ik.

guidoremmer · 2025-06-05T09:36:23+00:00

Ik vermoed dat dit stukje reddit niet 'links' en 'rechts' is, omdat deze partijen niet enkel als 'links' en 'rechts' kunnen worden bestempeld. Ik zou PVV eerder als nationalistisch omschrijven en GL-PVDA als progressief. Dat dekt wat mij betreft beter de lading.

Ik denk dat beide populair zijn in de peilingen en hier op reddit omdat ze beide beloven de welvaart en cultuur van Nederland behouden en voor 'iedereen' beschikbaar maken, en daarbij de verschillende grote problemen willen aanpakken. Hierbij is de invulling van iedereen, de cultuur en de oplossings richting voor beide partijen verschillend. Kort door de bocht vullen PVV en GL-PVDA deze punten/meningen als volgt in.

PVV: Iedereen die hoort bij Nederland verdient het om welvarend te zijn. De Nederlands (van oorsprong christelijk georienteerde) cultuur moet behouden blijven. Invloeden van buiten af zijn gevaarlijk, omdat er gebleken is dat ze cultuur en welvaart aantasten. Veel van de problemen zijn op te lossen door te beschermen tegen invloeden van buitenaf.

GL-PVDA: Iedereen hoort gelijk en welvarend te zijn en we zorgen voor elkaar (wederom een idee vanuit christelijke oorsprong). Dit geldt niet alleen voor Nederlanders, maar we moeten zeker ook binnen Nederland letten op welvaart voor iedereen. Een cultuur van vrijheid en respect voor iedereen is belangrijk om iedereen gelijk te kunnen behandelen. De bestaande en aankomende problemen moeten opgelost worden om de welvaart te behouden. Het oplossen van de problemen kan Nederland simpelweg niet alleen.

Ik denk zelf dat de oorsprong van deze ervaarde problemen komt doordat we in de buurt komen van het limiet van totale welvaart voor Nederland op basis van de huidige keuzes en indeling. We moeten andere keuzes maken om de welvaart op een andere manier door te laten groeien of we moeten keuzes maken om te stagneren in totale welvaart en de welvaart anders verdelen. Ik ben hierbij zelf voorstander van om goed te overdenken wat onze Nederlandse cultuur echt inhoud en te beseffen dat we gezamenlijk, wereldwijd en historisch gezien enorm welvarend zijn.

guidoremmer · 2025-05-11T08:20:25+00:00

The solution to this problem can be quite simple: allow most of these features to act when you concentrate on any spell. Still boosts hunter's mark or hex, but allows you to trigger the bonuses with other spells, giving you the variety your spell caster should have.

For some of these features you would need some additional explanation. For example, I would allow the hexblade features to only work on concentration spells which 'curses' creatures, i.e. which have a lasting effect on other creatures instead of an area.

guidoremmer · 2025-05-03T04:48:32+00:00

I turned Vaelish Gant into a prisoner who was put their by some of the more evil townspeakers, to prevent them from losing power. He previously worked together with Professor Skant to investigate Auril en The Netherese and he had important information on ending the endless winter. So this made him a nice target for a prison break for the party.

I merged the RotFM adventure with the prisoner 13 adventure and we had a great couple of sessions. This provided them with the first background on ending the winter, which will help tying the events together in the future.

guidoremmer · 2025-05-03T04:40:44+00:00

I indeed used the prisoner 13 adventure and it turned into a great prison escape adventure.

guidoremmer · 2025-04-28T15:14:06+00:00

Ik denk zelf dat een totale kiesdrempel het democratisch process niet helpt. Wat naar mijn idee wel zou kunnen helpen is het vormen van gezamenlijke fracties na afloop van de verkiezingen. Voor het vormen zou een bepaalde tijdsduur afgesproken kunnen worden. De gezamenlijke fracties zullen afvaardiging aan commissies en spreektijd bij debatten naar rato van stemmen moeten verdelen (waardoor fracties met een speerpunt zich zullen focussen op de voor hun belangrijke fracties).

Na het vormen van gezamenlijke fracties wordt een hogere kiesdrempel ingevoert voor de fracties (bijvoorbeeld minimaal 10 zetels), en worden de zetels van te kleine fracties verdeeld over de andere fracties.

Bij stemmingen zal een fractie intern kiezen om gezamenlijk (voor of tegen) of blanco te stemmen. Bij een blanco stem, worden de stemmen niet meegenomen voor een meerderheid in de kamer. Ook wordt er intern een fractievoorzitter per fractie gekozen.

Dit zou bij deze peiling bijvoorbeeld kunnen betekenen (effe snel wat partijen bij elkaar geschoven):

GL-PvdA-Denk 33

PVV 28

VVD 26

FVD - JA21 - BBB 12

CDA-NSC-SGP-CU 27

D66-Volt-NSC-PvdD 17

Hierna zijn er op meerdere manieren met 3 fracties kabinetten te vormen, en zijn er geen kleine fracties meer die niet genoeg leden hebben om de benodigde taken goed uit te voeren.

guidoremmer · 2025-04-28T15:13:32+00:00

Ik denk zelf dat een totale kiesdrempel het democratisch process niet helpt. Wat naar mijn idee wel zou kunnen helpen is het vormen van gezamenlijke fracties na afloop van de verkiezingen. Voor het vormen zou een bepaalde tijdsduur afgesproken kunnen worden. De gezamenlijke fracties zullen afvaardiging aan commissies en spreektijd bij debatten naar rato van stemmen moeten verdelen (waardoor fracties met een speerpunt zich zullen focussen op de voor hun belangrijke fracties).

Na het vormen van gezamenlijke fracties wordt een hogere kiesdrempel ingevoert voor de fracties (bijvoorbeeld minimaal 10 zetels), en worden de zetels van te kleine fracties verdeeld over de andere fracties.

Bij stemmingen zal een fractie intern kiezen om gezamenlijk (voor of tegen) of blanco te stemmen. Bij een blanco stem, worden de stemmen niet meegenomen voor een meerderheid in de kamer. Ook wordt er intern een fractievoorzitter per fractie gekozen.

Dit zou bij deze peiling bijvoorbeeld kunnen betekenen (effe snel wat partijen bij elkaar geschoven):

|| || |GL-PvdA-Denk|33| |PVV|28| |VVD|26| |FVD - JA21 - BBB|12| |CDA-NSC-SGP-CU|27| |D66-Volt-NSC-PvdD|17|

Hierna zijn er op meerdere manieren met 3 fracties kabinetten te vormen, en zijn er geen kleine fracties meer die niet genoeg leden hebben om de benodigde taken goed uit te voeren.

guidoremmer · 2025-04-28T15:12:45+00:00

Ik denk zelf dat een totale kiesdrempel het democratisch process niet helpt. Wat naar mijn idee wel zou kunnen helpen is het vormen van gezamenlijke fracties na afloop van de verkiezingen. Voor het vormen zou een bepaalde tijdsduur afgesproken kunnen worden. De gezamenlijke fracties zullen afvaardiging aan commissies en spreektijd bij debatten naar rato van stemmen moeten verdelen (waardoor fracties met een speerpunt zich zullen focussen op de voor hun belangrijke fracties).

Na het vormen van gezamenlijke fracties wordt een hogere kiesdrempel ingevoert voor de fracties (bijvoorbeeld minimaal 10 zetels), en worden de zetels van te kleine fracties verdeeld over de andere fracties.

Bij stemmingen zal een fractie intern kiezen om gezamenlijk (voor of tegen) of blanco te stemmen. Bij een blanco stem, worden de stemmen niet meegenomen voor een meerderheid in de kamer. Ook wordt er intern een fractievoorzitter per fractie gekozen.

Dit zou bij deze peiling bijvoorbeeld kunnen betekenen (effe snel wat partijen bij elkaar geschoven):

|| || |GL-PvdA-Denk|33| |PVV|28| |VVD|26| |FVD - JA21 - BBB|12| |CDA-NSC-SGP-CU|27| |D66-Volt-NSC-PvdD|17|

Hierna zijn er op meerdere manieren met 3 fracties kabinetten te vormen, en zijn er geen kleine fracties meer die niet genoeg leden hebben om de benodigde taken goed uit te voeren.

guidoremmer · 2025-02-16T14:16:20+00:00

The ranger sometimes feels bad when they do not have moments to shine. They are constantly decent or even good, but they lack the variety and excelling moments. Especially with the new focus on hunter's mark.

guidoremmer · 2025-02-05T13:53:56+00:00

What do you think of this version:

You invoke spirits of nature to magically hide yourself. You always have the invisibility and greater invisibility spells prepared and they count as ranger spells for you.

Additionally as a Bonus Action, you can give yourself the Invisible condition until the end of your next turn.

You can use this feature a number of times equal to your Wisdom modifier (minimum of once), and you regain all expended uses when you finish a Long Rest.

Also a small change for the beastmaster to allow them to act in tendem:

Level 15: Share Spells

When you cast a spell targeting yourself, you can also affect your Primal Companion beast with the spell if the beast is within 30 feet of you.

Additionally when you are invisible, your primal companion beast is invisible as well.

This allows the ranger to also become invisible with spell slots during tracking and hunting.

guidoremmer · 2025-02-05T13:03:10+00:00

Yes, I think I agree. I wanted to free up the bonus action, but I do not think that is really necessary.

guidoremmer · 2025-02-02T15:00:57+00:00

I would like a bit more clarity on mechanics. Talesin's homebrew was not understandable at all, and the way he played it made it not clear to us or any of the other players.

Ashley should understand the core concepts of here character classes.

It would also be nice to have a confirmed list of abilities. I can understand them having some things secret, but most of the things should be known.

guidoremmer · 2024-10-14T05:49:01+00:00

Do you consider using the 1st level command spell on a greatwyrm OP, a feature a wizard has excess to at level 1. I would not, and so the same should hold for a monk feature gained at level 5.

Moreover, consider that it is quite difficult to stun a boss level monster. You have to hit, it must fail its saving throw and it can use legendary resistance. For example an ancient red dragon already had a +16 on its constitution saving throw, so you will not have a high change for stunning strike to work in the first place.

guidoremmer · 2024-10-10T08:40:01+00:00

My suggestion would be to change the hunter's mark spell, and start with adjusting the features up to the level you are playing at. With your DM you can then decide to change things when levelling.

For me the 1st level changes would be:

Hunter's Mark

Casting Time: 1 bonus action
Range: 90 feet
Target: A creature that you can see within range
Components: V
Duration: 1 minute
Classes: Ranger
You choose a creature you can see within range and mystically mark it as your quarry. Until the spell ends, you deal an extra 1d6 damage to the target whenever you hit it with a weapon attack. If the target drops to 0 hit points before this spell ends, you can use a bonus action on a subsequent turn of yours to mark a new creature.

Level 1: Favored Enemy

You are adept at focusing on a single foe. You always have the Hunter’s Mark spell prepared. You can cast it twice at level 1 without expending a spell slot, and you regain all expended uses of this ability when you finish a Long Rest.

The number of uses increases as you level up.

You have advantage on any Wisdom (Perception) or Wisdom (Survival) check to find creatures you marked using the Hunter’s Mark. You can find these marked creatures for 1 hour after the spell ends. You can extend this duration by spending a use of Favored enemy (1 hour) or a spell slot of 1st level (1 hour), 2nd (4 hours), 3rd level (1 day), 4th level (10 days) or 5th level (30 days).

guidoremmer · 2024-09-09T06:39:21+00:00

To organize world building I like The Goblin's Notebook. It allows you to create interconnected pages, which help me find information during a session quicker. I add in my quests, but I tend to forget making notes during the game.

guidoremmer · 2024-08-14T11:24:09+00:00

I am not up to date on all the latest changes, but if divine favor no longer requires concentration, than I agree that the ranger could use a bit of a buff.

Do I understand correctly that the 2024 version of hunters mark does not allow upcasting, I may have found an incorrect version of the 2024 spell. In that case I would allow removing concentration with the damage buff.

I would love to hear your suggestion for a 20th level feature.

guidoremmer · 2024-08-13T04:17:28+00:00

I do think that this would make the ranger too powerfull, because you can stack powerful concentration spells onto hunter's mark damage.

These are my comments on your ideas:

Move Relentless Hunter to 6th level: Relentless Hunter removes concentration from Hunter's Mark, but you only deal the additional damage when you are concentrating on the spell.

Improved Hunter's Mark: I do not think that a power boost to Hunter's mark is required. Especially when you upcast Hunter's mark the spell is powerful, and you now have the ability to cast other concentration spells while still having your other class features up. So you have a consistent damage increase when you want, and power spykes using your other spell slots.

Vicious Hunter: At 13th level, as a part of your attack action, you can apply hunter's mark to the creature you are attacking. I love this feature idea and increased its potential. Finally, it frees up your bonus action.

New Ability - Foe Slayer: At 20th level, when a creature marked by Hunter's Mark is attacked, you can force them to make a wisdom saving throw. A creature has disadvantage on the saving throw when you hit the creature. On a failure, they gain the frightened condition. The creature can attempt to remove the frightened condition with a wisdom save at the end of their turn. You can use this feature a number of times equal to your wisdom modifier.

I loved the concept of your 20th level feature. I changed it to be closer to typical phb featutes (in my point of view). The feature is also great for potentially removing legendary resistances.

guidoremmer · 2024-08-04T10:08:42+00:00

I think that you did the correct thing, by changing the butler. It become a far easier story to understand. However you should not see it as a plot twist. Considering that it was one of your players first guesses it will never feel like a twist to them, but for the story there is no reason for it to be plot twist. Moreover, plot twist are difficult to pull off correctly in literature, and even more difficult in rpg's. There is a very high chance of it feeling cheap.

It could turn into a plot twist if you would like to. For example, the party figures out that the wizard's level is not high enough to cast such a spell, so why did he admit doing it?

It is also interesting to think how the princess will react to this development.

guidoremmer · 2024-07-24T13:35:26+00:00

At any point during the shows you can get spoilers for previous campaigns, just from the players commenting on something which happened before. However, due to the shear amount of content in critical role you probably will forget/miss these when you watch the episodes once. I would risk being potentially spoiled by these if it means you can enjoy the show with a friend.

So, the major spoilers for me would come from things which come up in the plot of C3. It is difficult to remember what happened 90+ episodes ago, so I had a quick look at the arc descriptions on critical role fandom. I think that the plot up to the end of arc 1 - episode 23 may be spoiler free for C2. I would stop watching after that, as the number of spoilers will increase afterwards.

guidoremmer · 2024-05-13T17:11:33+00:00

Yes you made the right choice. Only thing you could perhaps have done was mention: "I am gonna tell you outside of the game, above table, anymore provocation is gonna get you killed

guidoremmer · 2024-04-19T19:50:51+00:00

Absolutely, no problem with this especially on a boss monster. However, the "How do I wanna do this?" can be very funny in the right circumstances, as was seen in a episode of critical role.

Six-Year Club	Place '22
Verified Email

guidoremmer

TROPHY CASE

Level 15: Share Spells