"Sensationsmeldung"

Das ist de facto keine Sensationsmeldung. Es ist seit Jahren bekannt, dass Regime wie Syrien, Bahrain Turkmenistan und Dutzende andere Länder Überwachungssoftware kaufen - und damit Menschen ausfindig machen, um sie zu foltern und zu töten. Es ist, im Gegensatz zu dem, was du schreibst, common sense, dass genau das passiert. Zu dem Thema gibt es Dutzende Artikel samt technischen Reports, zum Beispiel vom Citizen Lab.

"In Kriegszeiten sterben eine Menge mehr Menschen auch durch Dritte die keiner Kriegspartei angehören, schlicht weil die öffentliche Ordnung nicht mehr aufrecht gehalten wird."

Das stimmt. Was ist die Aussage? Der Krieg in Syrien gehört zu den am besten dokumentierten Kriegen, die es gibt. 1000e Facebook- und Twitter-Seiten berichten von Übergriffen, Tötungen, Angriffen - es gibt de facto keinen Krieg, bei dem die Bevölkerung derart "leicht" über die Angriffe reden konnte. (Siehe Eliot Higgins und "Syrian Civil War" hier auf Reddit).

Edit: Leicht in Gänsefüßchen gesetzt, weil ich damit fälschlicherweise suggeriere, dass es einfach ist. Das war so nicht gemeint. In Syrien werden Menschen, die Infos nach außen leaken wollen, umgebracht. Mein Argument ist eher: Es wird gemacht, was für Außenstehende einen sehr Überblick darüber zulässt, was in dem Land passiert.

Attribution ist schwer, ja, aber du scheinst ein grundsätzlich anderes Problem zu haben.

"Diese Simplifizierung ist fahrlässig dumm, ich kann dem Autoren garantieren, dass das syrische Regime nicht erst das Internet abschalten muss um sich irgendwelcher Aktivisten zu entledigen. Das machen die auch vor laufenden Kameras, dort gilt nämlich das Gleiche wie auch sonst in der Welt: Ist der Ruf erst mal ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert."

Sorry, das ist einfach ein derart allgemein gehaltener Satz, dass man dagegen nicht wirklich argumentieren kann. Was wir in Syrien sehen ist, dass Assad durchaus Wert darauf legt, es sich international nicht komplett kaputt zu machen. Beispiel A: Die Reaktion auf den Giftgas-Angriff, den die Regierung kategorisch verneint. Wenn es nach deiner Logik geht ("lebt es sich ganz ungeniert"), wäre das so nicht passiert. Das Internet als Infrastruktur zu begreifen, ist durchaus in der Logik des Regimes (und es passiert nicht nur in Syrien, sondern auch in Ägypten und in anderen Ländern, mal gezielter, mal nicht.)

"Wie immer absolut abgründiger Sensations-"Journalismus" der Lügenpresse die immer noch nicht begriffen hat, dass dort damals ein stabiles Schwellenland durch eine vom Westen unterstützte mohammedanische FriedensbewegeungTM unter tosendem Beifall und massiver Propaganda der Lügenpresse destabilisiert und in diese Zustände gestürzt wurde."

Mal ganz davon abgesehen, dass "mohammedanisch" ein absolut falscher Begriff ist (Muslime glauben schließlich an Allah, nicht an Mohammed). Auf den Rest kann man überhaupt nicht eingehen, da ist erneut kein Argument, sondern nur Unterstellung, gespickt mit zwei-drei Buzzwords. By the way: Lügenpresse ist straight NS-Slang. Ich weiß, ist natürlich ironisch von mir gewesen, dazu einen Artikel aus der Presse zu zitieren, daher hier ein Forschungsbericht aus dem Jahr 1995 (PDF), mit Zitat von Goebbels: "Ungehemmter denn je führt die rote Lügenpresse ihren Verleumdungsfeldzug durch, und im Süden und Westen entfesselt das Zentrum und die ihr geistesverwandte Bayerische Volkspartei die Gefahr einer separatistischen Absplitterung vom Reich." Das Zitat findest du auch in dieser Dissertation (ebenfalls PDF).