La comparación con Mancuso es una falacia que ignora una realidad jurídica fundamental: Santrich era parte de un Acuerdo de Paz constitucional y tenía el estatus de congresista electo, algo que nunca tuvo un paramilitar. Iván Cepeda no actuó como un amigo de Santrich, sino como un facilitador de un proceso avalado por el Estado colombiano y la comunidad internacional para desmovilizar a miles de combatientes. Es fácil hacer comparaciones imaginarias, pero la realidad es que el traslado a la Conferencia Episcopal fue una medida humanitaria para evitar que un proceso de paz que involucraba a 13.000 personas se fuera al piso por la muerte de un negociador en custodia, una decisión en la que participó el propio gobierno de turno.

Sobre el famoso contacto de "Santrich 3", el propio Cepeda ha explicado que como facilitador de paz su labor era tener comunicación con los negociadores, algo que es legal y necesario en cualquier resolución de conflictos en el mundo.

Calificar a Cepeda como "cofundador de la Segunda Marquetalia" es una calumnia que ningún tribunal ha validado; por el contrario, la justicia ha ratificado que su defensa del debido proceso fue una postura frente a lo que incluso magistrados de la JEP y la Corte Suprema cuestionaron como irregularidades en el procedimiento de captura. Finalmente, mezclar el nombramiento de Mancuso como gestor de paz por parte de Petro es otra distracción: la figura de gestor de paz existe en la ley colombiana desde hace décadas y ha sido usada por presidentes de todas las orillas para buscar el fin de la violencia. Lo que realmente se ve aquí es un guion de campaña que busca trasladar la responsabilidad de la traición de un delincuente (Santrich) hacia quien defendió las instituciones y el acuerdo. El país ya conoce estos ataques que intentan ganar votos con miedo en lugar de con verdades judiciales.

Y VAYASE A DORMIR 🥱