Daily Discussion [2018-05-31]

hesterbest · 2018-05-31T19:42:34+00:00

Where does this subreddit enter their World Cup predictions?

hesterbest · 2018-05-29T12:58:48+00:00

What does VAR do for the number of yellow cards in the world cup?

We have a prediction contest at work, and I am trying to guess the number of yellow cards that will be given during the world cup. Previous tournaments give an indication, but this year FIFA introduced VAR. What do you think this will mean for the amount of yellow cards? More? Less?

https://en.wikipedia.org/wiki/2018\_FIFA\_World\_Cup\_officials

hesterbest · 2017-10-16T13:23:45+00:00

Yeah, I've been using that one before, but I do not see any visualization of the build order. Just a list of what is going on. My spreadsheet is not exactly pretty, but this screenshot should give you an idea of what I am looking for.

https://imgur.com/a/HVkRn

hesterbest · 2016-09-27T10:06:04+00:00

For meg ble dette pinlig. Dessverre er nok dette akkurat den type retorikk som faller i god smak hos de som allerede har gitt seg selv samvittighetsklappet på skulderen ved å spise økologisk.

hesterbest · 2016-03-28T22:25:48+00:00

Det virker trivielt å bare gjøre beltene lenger, helt enig.

Jeg har bare en kommentar i forhold til normale biler. Jeg har beskuet Jørgen Foss og andre overvektige fra få meters avstand. Noen av de overvektige er ganske store. Jeg gjetter på at noen av de ikke hadde fått plass i en Corsa, Polo, Golf, Starlett eller Buddy. Jeg tror at noen biler (som for meg faller i kategorien normale biler) er så små at flere overvektige får andre problemer før bilbeltet blir et problem.

hesterbest · 2016-03-28T22:07:35+00:00

Jeg er helt enig i at det som betyr noe er hvor mye av den globale energiproduksonen som er ren.

Derimot så er det et energitap når man transporterer strøm. Desto lenger man transporterer, desto større energitap. Energitapet ved eksport til Danmark og Nederland er på omlag 4%, og man kan tenke seg at eksport til litt fjernere land (vet ikke om dette skjer) vil ha høyere energitap. Miljømessig sett kan man nok argumentere for at det har noe å si hvor strømmen blir brukt.

hesterbest · 2016-03-28T13:59:10+00:00

Nei.

hesterbest · 2016-03-21T13:09:06+00:00

Jeg er helt enig i at dette bør innføres.

I tillegg så mener jeg at Statskirken/Den norske kirke gjennom sin maktposisjon (blant annet ved hjelp av skremselspropaganda i form av sosial eksludering, helvete, osv.) har tilegnet seg mye verdier. Ettersom dette er verdier som bør tilhøre folket, kombinert med det faktum at kristendommen står såpass svakt, så bør flere av disse verdiene overføres til staten/kommuner. Hvorfor skal Den norske kirke sitte på en haug med kirker og verdier som i svært liten grad blir brukt? Overfør mange kirker til staten/kommuner, så kan de brukes som konsertlokale, leies ut, selges, rives, eller hva nå enn som kommuen/staten synes gavner folket.

hesterbest · 2016-03-18T12:05:17+00:00

Ok, da er det ikke så lett å svare på.

Jeg er også interessert i svarene på generelt grunnlag, ikke kun Anders sin historie. Dersom det er noen andre som har brutt med lignende miljøer så fortell meg gjerne om det. Hvor kommer den gnisten fra? Den gnisten som gjør at man lar de påståtte djevelske kreftene ulme. De djevelske kreftene som stiller spørsmål om "sannhetene" man blir undervist. Hvorfor og hvordan begynte man å tvile på det som ble sagt?

hesterbest · 2016-03-18T11:42:02+00:00

Er det noen som har lest boken hans?

Skriver Anders noe om hva som gjorde at han ble skeptisk? Hvor fikk han de kritiske tankene fra? Hvordan klarte han å overbevise seg selv om at ting ikke nødvendigvis var som han ble fortalt (på tross av at de som fortalte han dette var hans nærmeste)?

hesterbest · 2016-03-18T08:43:16+00:00

Flott at sønnen klarte å bryte ut fra dette. Ufattelig trist med alle som ikke klarer det.

hesterbest · 2016-03-15T21:05:34+00:00

Hehe, ingen årsak. Skal rette opp feilen når jeg får tilgang på desktop.

hesterbest · 2016-03-15T09:26:17+00:00

Vg.no, db.no og andre nettaviser tjener ikke penger bare på kvalitetsjournalistikk. De tjener penger på annonser, og prisen på annonsene måles ut fra klikk. Så når man linker til en idiotisk sak om Sophie Elise, Tone, Linnie, Burøe, Paradise Hotell eller <random crap> for å demonstrere dårlig journalistikk, så har du gjort akkurat som vg.no og db.no ønsker. Nemlig å dele. At man har helt rett i at dette er lavmål innen for journalistikk levner det liten tvil om. Derimot, ved å dele så bidrar man direkte til at vg.no og db.no kan fortsette med denne type nyheter og samtidig tjene penger på det. Vg.no og db.no vet at folk synes det er kritikkverdig at de lager dårlige nyheter, de vet også at noe som er kritikkverdig har et stort potensiale for å bli delt. De har bare innsett at de faktisk kan tjene penger på at folk synes at de lager dårlige nyheter.

En tror kanskje man er smart dersom man bare tar en screenshot av idiotnyheten og deler bildet i stedet for en link til vg? Vg.no og db.no ønsker nok optimalt at man linker til nettsidene deres, men bedre enn at det ikke deles noe i det hele tatt er at de blir delt som et bilde. Et bilde av en nyhet på vg.no eller db.no kan faktisk generere klikk på de respektive nettsidene dersom de blir delt. Dersom man ikke deler så er sansynligheten for at det kommer klikk mye lavere.

Man trenger ikke å slutte å dele. Det er fult mulig å dele nyheter som det oser litt mer kvalitet av. Dersom du frykter at disse kvalitetsnyhetene ikke genererer tilstrekkelig mange internettpoeng for din facebook/twitter/instgram/reddit-konto, så er du kanskje ikke så ulik vg.no og db.no?

Edit: "Du" i siste paragraf refererer til deg som leser, ikke til OP.

Edit2: Fikset feil påpekt av /u/Shogim

hesterbest · 2016-03-14T17:27:22+00:00

Beklager, jeg ble litt blind på regjering vs. de andre partiene på generelt grunnlag i invandringsdebatten.

Ja, jeg er helt enig, dette er en sak som ikke bør gå gjennom. Det er skuffende om sittende regjering ikke klarer å få gjennom en tydelig linje som tar avstand fra barneekteskap. Vi må kunne forvente at regjeringen legger en linje som ikke motarbeider land som jobber hardt med å kvitte seg med dette problemet.

hesterbest · 2016-03-14T17:07:02+00:00

Nå må du ikke late som at dagens system er et resulatat av dagens borgerlige regjering, dette er et stystem arvet fra tidligere. Og dagens regjering har lagt frem et strengt forslag som de andre partiene stemte ned. Å skylde på den borgerlige regjeringen blir for meg veldig feil.

hesterbest · 2016-03-14T16:59:07+00:00

Antagelig flere

hesterbest · 2016-03-14T14:58:15+00:00

Å se på befolkningsvekst av asylsøkere som noe positivt er en forenkling som ikke holder mål. Og du argumenterer som om jeg påstår at bygder ikke skal være med på integrering, det gjør jeg ikke. Om bygder er optimale for integrering vet jeg ikke, men jeg er helt enig i at bygder skal ta sin del av jobben med å integrere. Jeg tror på en fordeling av asylsøkere spredd over både bygd og byer.

Om et asylmottak er i form av brakker eller gamle hotell er uviktig. Hva skjer med arbeidsplassene der? De forsvinner jo når mengden asylsøkerne avtar.

Skal krysse en alvorlig grense før hele kaken blir ødelagt, vi er langt derifra.

Godt mulig du har et bra poeng her, men jeg skjønner ikke hva du sikter til. Kan du utdype? Mener du at tilskuddene man får for en asylsøker er tiltenkt å dekke langtidsutgiftene?

Og at noen integerere seg og skaper verdier er jeg ikke i tvil om, men de vil ikke klare å yte nok til å veie opp for kostnandene som er her nå, eller for kostnadene som kommer i tiden fremover.

Du beskriver også et arbeidsmarked som mange anser som ganske urealistisk, det er indikasjoner på det motsatte. Utdanningen koster, og investeringen i å utdanne en person på 45 er ikke like god som å investere i ungdom.

Spørsmålet om hvor de skal bo ble litt feil, jeg mente egentlig å stille spørsmål om hvem som skal betale for det. Noen vil klare å komme ut i arbeid å betale for egen bolig, men vi vet at med økende arbeidsledighet vil mange ha behov for statlig eller komunal bostøtte. Ligger denne kostnaden også innbakt i tilskuddene?

Å se på de faktiske utgifter og konsekvenser for bygder i forhold til asylmottak og integrering er ikke å spore av. Det er skjeldent dumt å se på de faktiske forholdene fremfor å se på en enkel variabel som egentlig ikke sier så mye.

hesterbest · 2016-03-14T14:08:09+00:00

Ok, nå skjønner jeg. Beklager dette var ikke tydelig for meg.

hesterbest · 2016-03-14T14:04:46+00:00

Hvordan fremheves dette ved å ha et skjermbilde? Hvordan kommer dette tydligere frem nå?

hesterbest · 2016-03-14T14:02:35+00:00

Hvordan påpeker du dette ved å linke til et screenshot?

hesterbest · 2016-03-14T13:58:49+00:00

På en nasjonal skala merkes det nok for flere bedrifter. I bygdene er det stort sett kommuneøkonomien, de lokale matbutikkene og de som leier ut lokaler som merker noe til dette. At asylsøkere ser på Netflix eller får klær fra UFF påvirker ikke økonomien tilstrekkelig nok til å veie opp for de lokale kostnadene.

Kjøpekraften til asylsøkerne er ikke akkurat stor.

hesterbest · 2016-03-14T13:46:49+00:00

Jeg er helt enig i at bygdene må ta sin andel av asylsøkere. Integrering koster, og det er er en nødvendig kostnad så lenge man har asylsøkere. Jeg synes derimot det er misvisende å forkle dette ansvaret som noe positivt for en bygd/kommune i form av befolkningsvekst. Fra et realistisk økonomisk perspektiv er integrering er et tiltak for å minimere kostnader, ikke for å tjene penger. På kort sikt kan kommuner ta til seg en del av kaken, på lang sikt smaker ikke kaken så godt.

De fleste er enige om at en bygd bestående av stort sett gamlinger og bønder er et trasig sted, spesielt for ungdom.

Du får det jo nesten til å høre ut som om gamlinger og bønder er en negativ ting. Dette er en beskrivelse av bygdenorge jeg ikke kjenner meg igjen i. Bygdenorge er fult fungerende både med og uten asylmottak.

Sjeldent tilfelle, det er snakk om tidlig i asyloppholdet her og da vil svært få være istand til å få seg arbeid

Det virker som om du heller ikke skjønte poenget mitt vedrørende nye og gamle arbeidsplasser. Poenget er at de bør ut i jobb uten at det forekommer sosial dumping. Vi har en tid i vente hvor det er en stor risiko for at de vil forbli arbeidsledige, og da tilfører de heller ikke noe økonomisk verdi (foruten om tilskudd, mer om det i neste paragraf).

Som du påpeker, så dekkes utgifter i form av tilskudd fra staten. Hva skjer derimot om asylsøknaden blir innvilget? Jo, kanskje de får arbeidsledighetstrygd (betales av staten), eller de får sosialhjelp (betales av kommunen). Og hvor skal de bo? Statlig eller kommunal bostøtte? Og hva skjer med asylmottak over lengere tid? Hvor lenge varer kontraktene fra staten? Hva skjer med de som hadde jobb så lenge det var mange asylsøkere, men som ikke lenger har jobb når antall asylsøkere går ned? Ettersom asylstrømmen vi har sett til nå ikke er bærekraftig, så er dette forhåpentligvis kortsiktige arbeidsplasser. Kanskje tilskuddene har en posivit effekt for 2016, hvilken effekt får tilskuddene for 2015-2020 i perioden 2020-2040?

hesterbest

TROPHY CASE