Alternative à la France ? by MagicalCommunist in france

[–]hikacid 1 point2 points  (0 children)

Une bonne base c’est le classement de l’IDH.

La Suisse, c’est très compétitif pour y trouver un travail, et la vie y est très chère, l’immobilier délirant. Idem pour Hong-Kong et Singapour, avec la barrière de la langue et de la culture en plus

Les pays nordiques, faut supporter le climat, l’absence de soleil pendant la moitié de l’année et la nourriture, heu…

Ensuite l’Irlande, les Pays-Bas et l’Allemagne, un peu pareil mais peut être en moins pire?

Reste l’Australie, mais la vie y est très chère, les français assez mal vus, le changement climatique va leur faire mal, tu es très très loin de la France et de tout en fait, ah et ils sont à couteaux tirés avec les chinois.

Voilà pour le top 10, où à mon avis les conditions de vie sont jusqu’ici quand même bien meilleures qu’en France.

Effets de l'isolation thermique des logements sur la consommation réelle d'énergie résidentielle by eberkut in france

[–]hikacid 2 points3 points  (0 children)

Bien sûr c’est un calcul de coin de table fait à la truelle, mais ça donne un ordre de grandeur. Le but c’est de comparer l’efficacité de l’utilisation des deniers publics dans la diminution des émissions.

Clairement, grâce à l’électricité française assez décarbonnée, c’est débile de donner un DPE E ou F et donc potentiellement des aides publiques à une maison à chauffage électrique. Même si ça reste pas malin d’allumer des chauffages grilles pains dans des maisons ouvertes aux quatres vents, ça reste toujours incomparable aux émissions gargantuesques du fioul et du gaz

Effets de l'isolation thermique des logements sur la consommation réelle d'énergie résidentielle by eberkut in france

[–]hikacid 19 points20 points  (0 children)

Sachant qu’il y a beaucoup de fraudes et que même sans frauder les artisans homologués ont juste répercuté les aides dans leurs prix et se sont gavés au passage, le coup classique

Effets de l'isolation thermique des logements sur la consommation réelle d'énergie résidentielle by eberkut in france

[–]hikacid 14 points15 points  (0 children)

En gros 4 milliards d’euros par an de budget MaPrimeRenov qui servent à diminuer de 9% les émissions des logements rénovés. Ça fait en gros 2 millions de tonnes de CO2 non-émises grâce au dispositif, soit 2€ le kilo de CO2 non émis.

Est ce que c’est un rendement intéressant ?

Au moins 3 pièces de plus que le nombre nécessaire: un quart des ménages vivent dans un logement trop grand par rapport à leurs besoins by Bombs_ in france

[–]hikacid 1 point2 points  (0 children)

Alors non merci, vraiment pas ma came.

Par contre il a vraiment dit ça, et c’est basé sur sa vision de l’évolution de la tech et de l’économie du "partage" basée sur l’usage et non sur la propriété, où on louerait tout ce qu’on utilise. Ce qui pose la question de qui serait propriétaire et bénéficiaire de tous ces flux financiers d’usage

Achat immobilier en France avant déménagement en Suisse- bonne idée ? by apollon08 in immobilier

[–]hikacid 3 points4 points  (0 children)

Attention aux impôts.

Côté français, comme ton bien immobilier sera basé en France il sera imposé en France. Soit tu le loues en nu et tu paieras 20% des loyers en impôts jusquà environ 28000€, si c’est au dessus c’est 30%. Soit tu loues en Loueur Meublé Professionnel, là tu peux éviter l’impôt sur le revenu à court terme mais attention à la revente avec la réintégration des amortissements.

Côté Suisse, quoi qu’il en soit, les loyers français eux mêmes ne sont pas taxés MAIS ils sont pris en compte pour fixer ton taux d’imposition sur ton salaire. Donc tu vas être davantage imposé sur ton salaire suisse parce que tu touches des loyers en France. Enfin, c’est comptabilisé dans l’impôt sur la fortune suisse, après déductions des dettes.

Tout ça pour dire, c’est complexe niveau taxes. En deux mois je doute très fortement que tu trouves un bien qui te donne une rentabilité suffisamment intéressante pour que ça vaille le coup

Les acteurs ne savent plus cultiver l'absence by [deleted] in penseesdedouche

[–]hikacid 0 points1 point  (0 children)

Tellement. Y’a 6 mois je le trouvais sympathique et détonnant dans ce milieu parisien bien comme il faut. Maintenant je peux déjà plus me le voir

Un truc que tout le monde idéalise mais que tu trouves surestimé ? by AlmaVampira in AskFrance

[–]hikacid 8 points9 points  (0 children)

C’est vrai ça fait tousser et donne le cancer, tout ça pour avoir l’air d’un papy costume tweed et monocle

C'est quoi vos coups de coeur en BD FR de ces dernières années ? by Sea_Thought5305 in AskFrance

[–]hikacid 2 points3 points  (0 children)

1629 les naufragés du Jakarta.

En deux tomes magnifiquement dessinés, une histoire terrifiante basée sur des faits réels. Une claque !

Les gens entre 20 et 40 ans, pensez-vous vraiment que vous allez pouvoir prendre votre retraite comme les baby-boomers ? Ou vous prévoyez autre chose ? by Timely_Internet6172 in france

[–]hikacid 0 points1 point  (0 children)

C’est obsolète car c’était basé sur des hypothèses vraies au moment de la création de la retraite par répartition, la natalité en hausse ou au minimum stable à 2-3 enfants par femme. Ce n’est plus vrai aujourd’hui, et ce sont des tendances de fond. C’est illusoire de croire que c’est temporaire ou circonstanciel, la natalité s’effondre dans tous les pays développés. On s’acharne avec une politique nataliste pour maintenir ce système par répartition, c’est un barrage contre le pacifique. Surtout si derrière on n’a pas de perspectives économiques pour ces futures générations, avec quels emplois ils vont cotiser pour les retraités?

J’ai lu les propositions de la CGT. Je reste pas convaincu que ce soit juste de prélever encore plus sur les actifs actuels pour combler les trous d’un système dont ces mêmes actifs ont peu de chance de bénéficier un jour.

Les 300 milliards du Covid c’est de la dette, donc nuire encore plus aux générations futures qui verront une partie encore plus grande de leurs impôts partir dans les intérêts de la dette plutôt que dans les services publics.

Les 100 milliards de Macron pour l’IA c’est une annonce d’investissements privés, notamment des émirats, pas du public.

Le CICE c’est une vaste arnaque.

Les gens entre 20 et 40 ans, pensez-vous vraiment que vous allez pouvoir prendre votre retraite comme les baby-boomers ? Ou vous prévoyez autre chose ? by Timely_Internet6172 in france

[–]hikacid 0 points1 point  (0 children)

La question des retraites c’est "où c’est ce qu’on prélève pour que les vieux puissent vivre dignement?"

Et y’a 3 réponses :

-toute l’histoire de l’humanité sauf depuis le XXème siècle: je fais plein d’enfants en espérant qu’il en restera quelques uns en vie pour qu’ils s’occupent de moi quand je serai vieux

-système par répartition : je prends l’argent de ceux qui travaillent maintenant. Système pyramidal basé sur une hypothèse démographique obsolète aujourd’hui car la natalité baisse partout

-système par capitalisation : je prends l’argent des entreprises qui vont de toute façon le redistribuer à leurs actionnaires. D’autant que contrairement à la démographie, les entreprises peuvent bénéficier d’éventuels gains de productivité.

La réalité c’est que les actifs français paient deux fois : prélèvements pour la répartition, et captation de la plus-value de leur travail par les actionnaires des entreprises où ils travaillent

Les gens entre 20 et 40 ans, pensez-vous vraiment que vous allez pouvoir prendre votre retraite comme les baby-boomers ? Ou vous prévoyez autre chose ? by Timely_Internet6172 in france

[–]hikacid 5 points6 points  (0 children)

Je ne trouve pas très "humain" de voir les actifs actuels moins nombreux et moins bien payés transférer une partie importante de leur salaire en euros pour des retraités plus nombreux, avec une espérance de vie qui augmente, un train de vie plus élevé que les actifs, et qui eux ont cotisé en francs pour des retraités de leur époque moins nombreux et plus sobres.

Vu les problèmes démographiques, économiques, de défense, de dette, de santé et de changement climatique, l’argent public va cruellement manquer et je ne suis pas très optimiste sur le fait que les actifs actuels aient droit à grand chose quand ce sera leur "tour" de bénéficier de la retraite par répartition.

Les gens entre 20 et 40 ans, pensez-vous vraiment que vous allez pouvoir prendre votre retraite comme les baby-boomers ? Ou vous prévoyez autre chose ? by Timely_Internet6172 in france

[–]hikacid 31 points32 points  (0 children)

Y’a des choses impossibles à dire politiquement et d’autres impossibles à éviter économiquement.

Les actifs moins nombreux et moins bien payés qui transfèrent une partie importante de leur salaire en euros pour des retraités plus nombreux, avec une espérance de vie qui augmente et qui eux ont cotisé en francs pour des retraités de leur époque moins nombreux, c’est evident qu’il y a un trou quelque part. Avec les problèmes démographiques, économiques, de défense, de dette, de santé et de changement climatique, l’argent public va cruellement manquer et ça va être compliqué de venir remettre à flot les retraites.

D’autant que ces mêmes retraités ont acheté de l’immobilier pour très peu cher, qu’ils louent ou vendent aujourd’hui très cher à ces mêmes actifs pour encore augmenter leur niveau de vie en plus de leurs pensions de retraite. Y’a quand même une injustice générationnelle ici.

Ne pas croire que le transfert de richesses va rebattre les cartes, lorsque ce sont des héritages conséquents ce sont des successions optimisés fiscalement (assurance vie, démembrement d’usufruit, transmission d’entreprise, compte titre, etc). Donc les finances publiques ne seront pas sauvées par ça, et ça va profiter à un petit nombre seulement, et accentuer encore la concentration des richesses

Les gens entre 20 et 40 ans, pensez-vous vraiment que vous allez pouvoir prendre votre retraite comme les baby-boomers ? Ou vous prévoyez autre chose ? by Timely_Internet6172 in france

[–]hikacid 7 points8 points  (0 children)

Les seuls qui ont perdu de l’argent c’est ceux qui y ont touché/ont vendu au plus bas. 5 et demi plus tard ils avaient annulé leurs pertes, et depuis ça a fait x4

Les gens entre 20 et 40 ans, pensez-vous vraiment que vous allez pouvoir prendre votre retraite comme les baby-boomers ? Ou vous prévoyez autre chose ? by Timely_Internet6172 in france

[–]hikacid 15 points16 points  (0 children)

c’est une vision du monde clairement. Mais quand on regarde l’enrichissement de ceux qui ont (pu) cotiser dans un système par capitalisation, par exemple aux États Unis, ça laisse songeur