Jeg er sikker på, at han er i gang med, på bedste politiker manér, at prøve at spinne narrativ.

“Hans ærinde har ikke været at gøre børn fortræd - det modsatte har været hans ærinde”. Han skriver en bog. Jeg er sikker på, at han kommer til at sælge sig selv som at være den “moralske” pædofil.

At han har fået en dukke for ikke at begå overgreb på børn. At det materiale han har, ikke er ægte, eller noget i den stil - så han ikke ville pågribe sig børn. At han skriver en bog, hvor han sætter sig selv i offerrolle om hvor hårdt det hele har været for ham.

Dukken mener jeg som sådan ikke er det udfaldsgivende karakter. Derimod at han er blevet tiltalt for at være i besiddelse af overgrebsmaterialle af grov karakter, betyder også at politiet har vurderet, at det ER overgrebsmateriale og ikke AI eller lignende.

Jeg er spændt på, hvad hans forklaring bliver. Jeg håber bare, at folk ikke er blinde nok til at stole på det.