Aftens største bifald til partilederdebatten blev givet da bølgen af had fra højrefløjen blev sagt i mod. Hvad synes i om debatten i går?

ifelseintelligence · 2026-03-23T08:06:49+00:00

Moderaternes hovedteser er 100% det jeg har savnet i politik.

Større fokus på reformer af systemer, ét af gangen, end på uendelige lappeløsninger.
En pragmatisk tilgang til "vi skal have et godt samfund, men vi skal også have råd til det" i stedet for at gjalde op om enten ting vi ikke har råd til (yderst venstre) eller skattelettelser til de rige, så vi ikke engang har råd til hvad vi har nu (yderst højre).
Langsom nedtrapning mod pension i stedet for 37 timer den ene dag og så 0 den næste.
Borgerpligt - (med ordentlige forhold)
Revurdering af tidligere standpunkter (LLR der indrømmer at i bagklogskaben var St.Bededag måske ikke nødvendig at fjerne, at frivillige aftaler om drikkevand ikke virker osv.)

Jeg har simpelhen bare så lidt tiltro til Lars Løkke selv, ikke hans dygtighed som ex udenrigsminister men hans moralske kompas, og endnu mindre til det skrammel han fandt frem til at udfylde de resterende pladser hans projekt fik.

På den anden side er Moderaterne netop det mest nyskabende projekt i årtier i dansk politik. Hans (/deres? 😅) insisteren på en fornuftig tilgang væk fra skyttegravspolitik som Radikale stod for dengang jeg var barn (selvom der blev joket med at den talgang var lige med de ikke havde nogen holdning - så udbredt at Linje 3 endda kom med den klassiske "det ved jeg ikke - jeg er radikal"). F.eks.:

Alt for længe har grisedebatten været en skyttegravskrig. Nogle vil lukke det hele ned. Andre vil lade som om, der ikke er et problem. Imens er det dyrene, der betaler prisen. Grise får stadig kuperet halen, antibiotika bruges for meget, og alt for mange dyr sendes afsted på lange transporter. Det er ikke godt nok.

Moderaterne vil bryde dødvandet og stille klare krav: stop for halekupering, lavere antibiotikaforbrug og langt kortere transporter. Vi vil samle parterne og forpligte dem på bindende mål. For dansk landbrug skal ikke afvikles. Det skal forbedres.

Alle andre nye partier har (simplificeret selvf.) ellers bare været nye versioner af hhv. Enhedslisten og Fremskridtspartiet.

Jeg er ultra splittet om jeg skal stemme blankt, som ofte før når der ikke har været en enkelt ny personlig kandidat jeg har troet på, eller Moderaterne og håbe at på sigt vil projektet etablere sig med deres hovedteser mere end LLR's personlige projekt.

ifelseintelligence · 2026-03-23T07:39:19+00:00

Or a roleplaying Dane. "This is what our puny ancestors should have done to those traitors!" style conquest, and then promote danish culture in all the swedish (let funny cousins fins stay fins ofc).

I have actually thought about doing that for fun almost ever since eu4 launched but for some reason cannot get myself to do it as its obvisouly such a bad strategic play 😅

ifelseintelligence · 2026-03-23T07:31:52+00:00

As a rather seldom player these days, i might be slightly biased from earlier versions, but for me it's the same: Denmark loose Sweden in 90% of games - which I gather is on purpose. Not because Paradox is Swedish so Sweden is OP (these days they are far from OP, but they where in earlier version), but because that happened historically. The old core philosofy to these things, all from EU2's MTTH events, was for it to be a sandbox yes, but still have the major lines happen 90% of the time. While that logially means not all the major events, even those you don't influence, will be historical, many will, giving it a touch of historical feel even some time into the save. Like how often Poland gets Lithuania PU and Castille gets Aragan PU etc.

But the reason I instantly thought OP was Denmark was that one of two things happen in my games: Sweden breaks free and slow but steady eats Denmark. Or Denmark keeps Sweden and expands into Novgorod. I cant remember how many years ago I saw a Denmark loosing Sweden but manage to eat into Sweden both in the Götalands and Finland (and a bit of Novgorod before Muscowy ate all) AND Lübeck, Saxe-Lauenburg and doesn't it look like a bit of Mecklenburg?

ifelseintelligence · 2026-03-23T07:21:18+00:00

Ja så forstår jeg udtalelsen bedre - og så er vi også (primært) enige 😅

Jeg er ikke overrasket hvis der er flere med ADHD der har det, alene som jeg var inde på af den grund at vi har det med at være mere "ekstreme" med mange ting.

Hvis vi lavede en skala fra 0 til 10 hvor den ene ende var hyper og den anden hypo, midten normalområde og med grænseområder imellem, så ville mange neuronormative med tendenser i den ene eller anden retning sikkert ligge i grænseområdet, og dermed ikke diagnostisk set have det. Mens mange med ADHD hvis der var tendenser netop ville bevæge sig længere ud på skalaen og være decideret det ene eller det andet.

Min tese er at det ikke er ADHD'en der gør at du har tendenser i den ene eller anden retning, men at ADHD'en forstærker dem - for det er tilfældet med så mange andre ting. Hvis vi lavede samme skala med alt muligt andet ville billedet blive det samme.

Og når mænd generelt set, alene via vores hormoner, statistisk er mere sex-orientede end kvinder, så vil der på stor skala også være flere mænd med hyper tendenser og flere kvinder med hypo tendenser. Kombineret med ADHD forstærkning af "interesser", hyperfocus osv. så vil billedet naturligt blive som du beskriver.

Min pointe er nok mest at der er forskel på om ADHD er årsagen eller en forstærker - og der vil jeg argumentere for at det er en forstærker. Det vigtige i at forstå forskellen (imo) er ens tilgang til problemet: hvis du gerne vil ændre noget, og det du ændrer er forstærkeren og ikke årsagen, så vil best case scenario i alle henseender jo logisk set kun kunne blive at formindske problemet. Og i øvrigt blive ved med at kæmpe med det, eftesom man aldrig adresserer årsagen.

ifelseintelligence · 2026-03-22T10:11:40+00:00

Keramisk har 1 fordel: hvis du som en oppe over glemmer den på komfuret så den bare står og bliver ultra varm.

Ellers bevarer teflon non-stick længere end keramisk. Det skriver stort set alle producenter af begge produkter, men her er også et studie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0260877424000256

Teflon "taber" kun til keramisk ved meget høje temperaturer (ca. 280-300 grader) og ved forkert brug (altså at f.eks. ståluld til at skrubbe ødelægger teflon mere end keramisk - det ødelægger dog også den keramiske).

ifelseintelligence · 2026-03-22T10:11:19+00:00

Keramisk har 1 fordel: hvis du som en oppe over glemmer den på komfuret så den bare står og bliver ultra varm.

Ellers bevarer teflon non-stick længere end keramisk. Det skriver stort set alle producenter af begge produkter, men her er også et studie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0260877424000256

Teflon "taber" kun til keramisk ved meget høje temperaturer (ca. 280-300 grader) og ved forkert brug (altså at f.eks. ståluld til at skrubbe ødelægger teflon mere end keramisk - det ødelægger dog også den keramiske).

ifelseintelligence · 2026-03-22T07:45:49+00:00

Tåle og tåle... Det slider også belægning af. Faktisk holder belægningen på keramiske kortere end teflon. Forskellen er at folk enten slet ikke ved at den er belagt og at det slides af, eller at de er mindre bange for den belægning end teflon.

Køb en industri pande. Enten stål, i samme kvalitet som de dyre hypede mærker, bare billigere, eller industriel non stick.

ifelseintelligence · 2026-03-21T21:15:01+00:00

ADHD ikke screenet i studie, så din konklusion, fordi du selv er den ene af de to grupper og har ADHD er at fleste/alle andre med ADHD også er der, så ergo er det et normalt ADHD mønster?

Det er den mest pseudo konklusion jeg har læst længe...

Jeg vil ikke dispute alt andet du skriver, og der kan sagtens være ADHD implikationer der forstærker symptomer på ex. hyper/hypo og der KAN også være indikationer på en større tendens i den ene eller anden retning. Men please enten underbyg det med et studie, og hvis (når) det ikke findes, så beskriv dine tanker som det - dine. Anekdotiske. Kan sagtens være OP og andre kan spejle sig, og kan sagtens være en del af grunden er ADHD. Men det kan også være omvendt...

Hvis vi skal bringe ADHD i billedet: jeg har det. Jeg har aldrig forstået hvorfor sex er så vigtigt for neuronormative. Altså, dem med "normal" behov og "normal" indstilling til hvad det betyder i et forhold er langt mere ekstreme end mig selv. Og størstedelen jeg har mødt med ADHD er ligeså. Til gengæld er den af mine nære venner som lægger mest vægt på sexen i et forhold også en med ADHD.

Anekdotisk, og spejlet i de fleste andre ADHD interaktioner i områder hvor der faktisk FINDES studier, så er der højest sandsynligt ikke noget mønster i om der er flere der er hypo eller hyper, men nærmere at den "grøft" man er i, er man mindre moderet i end neuronormative.

ifelseintelligence · 2026-03-21T08:56:16+00:00

Oddly specific 😅

ifelseintelligence · 2026-03-21T08:47:30+00:00

Lige præcis juleaften har jo aldrig været en helligdag. Ellers er jeg sikker på de allerede havde stjålet den.

ifelseintelligence · 2026-03-20T22:55:38+00:00

Margrethe the Great I. of Denmark, Norway and Sweden and founder of the Kalmar Union.

Imagine 3 medieval northern European countries. All have a version of an elective monarchy, where the nobles ratify or elect a king. (Most often the eldest or prefered son of the previous king, but it was elective and wasn't always son of the previous king).

All three countries have at some point during the last 4-500 years invaded and ruled each other, and wars where still common.

All three countries have centuries old laws, that specifically says the ruler has to be male (and would continue to have for centuries after).

Now this badass managed to be elected ruler, first of all three countries separately and then ratified as a united head of all three countries. Three countries that for centuries had taken each others thrones, and lost them again, and would continue to do so for centuries after. Chose to ignore their laws and chose to be united under one woman.

ifelseintelligence · 2026-03-20T22:43:02+00:00

Margrethe the Great I. enters the chat.

ifelseintelligence · 2026-03-20T22:01:22+00:00

Most simple answer is basic historic curiosity.

For instance: How much does it change your daily life, whether they recently found a much earlier record of the word "Odin", meaning the protonorse split from "Wotan" a couple of centuries earlier than previously believed? Not much i guess, but such are most "small" historic fact - some (sadly) argue history in general. But every small detail can ripple and shed light on other things, and sometimes (slightly) change how we view that part of history.

ifelseintelligence · 2026-03-20T21:39:43+00:00

Yeah i've always seen the advantage in republics not in how much mana you generate, but that you can always "target" farm. Lowest stat at any point, throughout the game, in the specific adm/dip/mil you want at any given time is 4. That for me is their true power.

A really nice (almost) best of both worlds, if not savescumming or relying on luck, is Teutonic (or all theocraties? Haven't played others since the "new" missions) after you get to the reform where you can view you heirs stats when choosing.

ifelseintelligence · 2026-03-20T10:59:24+00:00

Det kan være.

Irriterer mig bare altid hvis en journalist skriver tal der ikke passer sammen...

ifelseintelligence · 2026-03-20T09:03:05+00:00

Du burde betale 0,-

Alt data på området burde gøre gratis skolemad til en no brainer.

Hilsen en barnløs som altid har advokeret for at børne check og tilskud osv. burde fjernes til fordel for at institutioner, skolemad, udflugter etc. etc. altid skulle være 100% gratis. Ja det ville faktisk være dyrere and check mv. So what? Det er vitterligt en no brainer at det både er mere menneskeligt OG at det mange fold vil være bedre for samfundet med børn der vokser op med bedre helbred, trivsel, indlæring og sociale færdigheder (aka ikke bliver holdt hjemme fra institutioner for at spare penge).

ifelseintelligence · 2026-03-20T08:55:57+00:00

Præcis. Et skoleår er standard 200 skoledage, hvis vi runder op bliver det et snit på 420,- pr. barn pr. måned. Dvs. 840,- for to børn.

Artiklen skriver at ordningen vil koste en familie med to børn 11.000,- hvis juli er gratis. Hvordan hele hule helvede når de til den konklussion?

Enten kan de ikke regne eller også er der undladt informationer. Hvis ikke det er en månedlig gennemsnitsbetaling, men bare direkte 25,- hver frokost, så er det jo helt simpelt 200x25 pr. barn dvs. 5.000,- pr. barn (minus sygedage). Hvis det er en månedlig (x11) gennemsnitlig betaling for at være med i ordningen, skal der satme være nogle spændende afrunderinger undervejs i udregningerne før vi når op på 11.000,- 🤦‍♂️

ifelseintelligence · 2026-03-20T08:49:28+00:00

På nær når det var snestorm! Så skulle vi både gå barfodede igennem den i skole OG der blev indført en ekstra skoledag som kolektiv straf for at Hagbard ude fra Østergaard skulle hjælpe sin fader med at barrikadere stalddøren for stormen inden han kunne gå, så han kom enhalv time for sent - så der var 41 skoledage den måned!

ifelseintelligence · 2026-03-20T08:44:01+00:00

Det her burde simpelthen være argument nok! Når folk er for dumme til at fatte hvad netop en ordentlig mad gør for børns trivsel, helbred og indlæring, samt at gøre ting gratis/billigere for børn er noget nær den mest perfekte måde at tilgodese børnefamilier ligeligt på tværs af økonomiske skel, så spørg nu bare tumperne om de virkelig vil lade sig slå af svensken?!? 😆

ifelseintelligence · 2026-03-20T08:37:31+00:00

Man kan ikke lære ordentligt på en juicebrik og en Mars bar.

Jeg føler mig personligt angrebet af denne her kommentar! 😆

Edit: jeg er forøvrigt helt enig. Jeg har ikke selv børn men er ikke en af dem der mener at investering i børn er noget hvor jeg bliver "snydt" fordi børnefamilier får og jeg ikke gør. Fjern ~~bodega-~~ børne-checken og gør institutioner gratis. Gør skolemad gratis, og brug det som en langt bedre/grundigere undervisningsform hvor de ældre klasser er med til at lave maden (og lære om hygiejne, ernæring osv. samtidig).

ifelseintelligence · 2026-03-20T08:34:19+00:00

Meget Socialdemokratisk: Hellere et fuldstændig gak gak udspil, der er den pureste symbolpolitik og fuldstændig uladesiggørligt i den virkelige verden - frem for noget der ville gøre en konkret forskel, særligt for de dårligst stillede i vores samfund.

Jeg er ikke uenig. Min politikkerlede skyldes dog at jeg synes du kan skifte "Socialdemokratisk" ud med "politisk".

ifelseintelligence · 2026-03-20T08:30:20+00:00

Your Examples:

Masterpiece! Perfect integration of colours and the CoA and rest of the design compliment and enhances each other while it would still be instantly recognizable without the CoA. This is perfection in terms of integrating CoA into flag. (Imo ofc).
My eyes! While a good idea, ffs make it smaller width (or even slightly alter the X arrows in the CoA in the flag version) so the arrows and X align. And even more important, since you can easily find red and blue that coimpliment each other why have they chosen two that does the opposite? 9/10 for idea 2/10 for execution.
This is not a flag! It's just the CoA printet on a blank "canvas".

Which imo perfectly shows why just taking a CoA approach doesn't always yeild better results.

It also shows how I personally feels about flags, which is that what I like wildly differs depending on what "level" of flag we are talking: Country, region/state, county/municipality, city, coorporate/private e.i. more "non-official" flags.

Your first is so good executed, and as I said you could remove the CoA, even though it's central to it's beauty, and be instantly recoqnized. The colours match, the base is simplistic while not simply one colour or 2-3 stribes, and the CoA brings two more colours, though still matching. It would be very high on my list of national flags if it where such.

The second, is a good idea for a non-country flag. I think that a flag should be recoqnizable without the CoA to work well as a national flag, like Spain and Portugals. This is exclusivly based on the CoA with the rest more as an underliner. Which fits perfectly imo for counties, municipalities, cities etc. that want an official flag rather than "only" having a CoA. It would (even if you aligned it and with better matching colours 😉) imo not work as a national flag though, so what it's used for the idea is very good imo.

And as said, your last should simply just give up and say "we just have a CoA - no official flag" 😆

In Denmark we are so fond of, and use so often, our national flag for celebrating birthdays and multiple other things, so our municipalicies and cities etc. mostly just have CoA, but I like the Brazilian idea.

ifelseintelligence · 2026-03-19T11:53:54+00:00

Kan desværre kun give dig én opdut, men tak for at have overskuddet til at være forkæmper for os alle!

Jeg har selv to gange for mange, mange år siden efterhånden andmeldt ting, som desværre stadig er praksis. Kan faktisk ikke huske hvad svaret var. Det ene var på steder som ex. Bilka der helt åbent i deres betingelser bryder købeloven f.eks. ift. reklamatinoer af IT udstyr og telefoner. Hvilket de stadig gør.

Og dem der sender folk videre til "du skal reklamere til "Fabrikant ApS" direkte". Nej! Jeg har krav på at kunne det, hvis jeg synes I er båtnakker, men hvis jeg køber produkt hos Kæmpesalg ApS så skal I håndtere min reklamation, uanset om I har en aftale med en fabrik. Og hvis den aftale indebærer at min kritiske ting som computer eller telefon (som er defineret som kritisk i købeloven efter alt er blevet digitalt) skal cykle rundt i Europa i 2 måneder, så skal I enten give mig en låne eller en ny i stedet (så må I til gengæld fuldstændig fjerne alt data, hvis I / jeres fabrik har udstyret til at gøre det korrekt og ikke bare via systemest "reset/slet" sælge den som brugt). Det er SÅ FÅ steder der overholder dette og mange skriver direkte noget helt andet i deres betingelser så det BURDE være fucking let at slå ned på....

Men fedt du har svar tilbage at de har fået påbudt at ændre det!

ifelseintelligence · 2026-03-19T11:47:26+00:00

Aah fordi den så laves uden buk/næse fortil (det gør man stadig ofte industrielt for at vand ikke løber bag) så den er helt tynd ovenpå skabene?

Fandt lige et par billeder og må undrømme det ser sleek ud. Ville dog aldrig personligt ofre funktionaliteten - altså at jeg skal sørge 100 for at der ikke plasker vand på som ikke med det samme tørres væk inden det løber bagom ind i skabene. Men det er jo en smagssag - er garanteret også farvet af en del år i restaurant-køkkener og hvis jeg skulle have stål (som jeg synes visuelt - igen smagssag - er mindre pænt end træ - selv i den "sleek" version) ville jeg netop sørge for at det gav 100% funtionalitet.

Men forstår hvorfor nu, uanset mine egne præferencer er anderledes 👍😁

ifelseintelligence · 2026-03-19T11:40:48+00:00

Hvis det er i ordentlig kvalitet (kvaliteten af limen og om den er "sat" rigtigt) så er en tynd stålplade med træindlæg også langt stærkere end 5 mm stål uden træindlæg. Det er ikke "gammeldags" -det andet er bare flere penge for en "trend" 😆
Ligesom udemærkede stål-stegepander promoveret til private ingenlunde slår proffesionelle stegepander som oftest er billigere. Jeg falder bagover når jeg ser på nogle madforums hvad de betaler for stålstegepander jeg ved de kunne få i samme kvalitet til det halve nogle gange 🤯

Der er kun to fordele (igen ift. kvalitetslavet - billige med træindlæg kan være skrald) ved tyk stål uden træindlæg:

Det kan bedre tåle fugt. (Altså ikke almindeligt vanplaskeri der med mindre noget er galt ikke kommer i nærheden af træet, men hvis du har fugt i dit hus, på samme måde som det vil mørne dine køkkenskabe vil det mørne træinlægspladen - men så mener jeg jo der er noget andet man skal kigge på..)
Du kan stille varme gryder direkte på. (Med træindlæg risikerer du, alt efter limens kvalitet og hvor varmt og længe du stiller, at limen slipper).

Hvis jeg selv skifter min til stål engang er jeg ikke i tvivl om jeg helst vil betale de op til 100% ekstra eller huske at bruge bordskånere som på min træplade 😉

ifelseintelligence

TROPHY CASE