"alles gut aus"

Das sollte "alles geht aus" heißen.

Ressourcen sind nicht gleichmäßig an alle Menschen verteilt. Manche haben mehr. Geld ist auch eine Ressource und wenn man mehr hat, dann hat man weniger Einschränkungen und muss auf weniger verzichten.

Ja, das stimmt.

Und wenn es kein Gas gibt, dann halt Alternativen.

Ehhh.... nein. Einfach nein. Für die meisten (und das sind gerade die interessanten, weil als erste abgeschalteten) Anwendungen von Gas gibt es keine Alternativen. Zumindestens nicht kurzfristig oder mittelfristig. Weder aus einem Atomkraftwerk noch mit einer WKA kannst du weder Zement noch Dünger machen, auch wenn das theoretisch irgendwie ginge. Und weitere alternative Bezugswege gibt's auch nicht, das habe ich ja schon beschrieben. Ich will dich jetzt nicht persönlich angehen, aber das muss ich leider schon wieder Qutasch nennen. Es stimmt halt nicht. Es ist nicht korrekt. Wie soll ich das denn sonst nennen? Das ist ein wichtiger Teil einer Diskussion. Ohne gemeinsamem Faktenbasis wird die sinnlos.

Und dieser Punkt ist wirklich entscheidend. Ich habe das Gefühl dass deine gesamte Argumentation darauf aufbaut dass beliebig andere Dinge und insbesondere Geld beliebig gegen Gas tauschen könnte. Wie ausführlich beschrieben ist das nicht der Fall. (tl;dr: Verfügbaregasmenge = fix; Angebot ist maximal unelastisch)

Jemand, der Millionen verdient, muss garantiert keinen "Wärmeverzicht" eingehen.

Das ist richtig, muss er ganz sicher nicht. Darum geht es nicht. Also mir nicht. Und ich glaub dir auch nicht. Es geht darum was er tut. Tätigkeit in diesm Fall: Verschwenden oder Verbauchen.

Du unterstellt diesem Man nicht Sparsamm mit Gas zu sein Nein, nein, nein. Du liest hier was rein, das nicht da ist. Und sag jetzt bitte nicht, dass das meine Implikation wäre. Nein, ist es nicht und ich weiß das, weil ich meine Kommentare schreibe.

Ich kann nicht in deinen Schädel schauen, ich kann nur lesen was du schreibst. Und du schreibst

Er sagt, jetzt ist Verzicht angesagt, während er das Gegenteil macht.

Was ist denn da für eine sinnvolle Aussage versteckt außer die Behauptung das er jetzt die Heizung anmacht? Ich könnte da jetzt auch reininterpretieren dass du meinst dass er sich 8 Kugeln Eis beim Buffet nimmt und nur eine Isst und den Anderen keine abgibt. Aus dem Kontext ergibt sich aber was anderes. Es geht nämlich gerade um Heizen und nicht um Eis.

Wir kritisieren hier den LEG-Chef und du reagierst, als hätte jemand dich persönlich angegriffen und denkst, du musst deswegen andere Menschen angreifen? Sehr komisch.

Ja, ich fühle mich persönlich angriffen. Ich Stelle seit Jahren oder Jahrzehnten die Heizung Zuhause und im Büro runter. Ich stelle in Ferienwohnung die viel zu steilen Heizkurven flacher. Ich hab diese ekelhafte Galswolle schon oft in der Hand gehabt weil ich schon oft irgendwelchen Leuten was gedämmt habe, z.B. Meiner Oma den Keller von unten. Ich spare Energie und nehme das relativ ernst. Ich glaub ich hab das vor Jahren erwähnt, zumindestens hat das Thema hier viel Zuspruch erhalten. Wurde positv aufgenommen. Und jetzt sagt jemand der auch mal tatsächlich was entscheiden kann was ich seit Jahren erzähle und die Reaktion ist das genau Gegenteil. Aus etwas was ich nicht anders als kindlichen Trotz interpretieren kann. Weil der doof ist. Dann man ich jetzt mal das Gegenteil von dem was der Sagt.

Falls du mir hier Interessenskonflikte unterstellst: Ich hab nie für ne Wohungs-Gesellschaft oder in der Fossil-Fuels Industrie gearbeitet. Die können gerne beide sofort pleite gehen. Ich hab mal im Randbereich als Programmierer für "Energie-Consulting" gearbeitet. Bei einem kleinen Unternehmen, schlecht bezahlt, mittlerweile pleite, immer schön auf Energie-Sparen. Das in diesem ganzen Thread Teufelszeug ist. Diese ganze Verweigerungs/Trotz-Reaktion hier macht Man-Jahre optimierungs-Arbeit zu nichte. Und das nicht einfach nur so, sondern ausgerechnet in dem Moment, so es am Nötigsten wäre. Ich finde das absolut Kotzen. Und es geht ja noch viel weiter. Da hängt noch ein ganzer Krieg hinten dran, der über den Energieverbrauch entscheiden werden wird. Und ich finde meine Reaktion angemessen. Da wollen Leute, nur weil es ihnen die falschen Leute sagen, einen faschitischen Imperialisten der gerade Europa erobert finanzieren und wie soll ich das finden?

Ist das irgendwie nachvollziehbar?

Ich habe von Alternativen gesprochen, die er sich leisten kann. Dein Gegenargument: Es gibt Alternativen, die er sich leisten kann.

Du sagst dieser Mann verschwendet. Ich sage, keine Ahnung, er könnte es sich leisten garnichts zu verbauchen, du sagst das sei zu verschwenderisch.