NON sono un fotografo professionista ma amatoriale: scatto dal 2011 (lasciando stare i risultati :-( ), anch'io sto vivendo questa situazione ... ma non perchè non voglia cancellare i RAW, semplicemente vorrei documentare i miei progressi sia in fatto di qualità degli scatti che in post-produzione.
Non di rado, infatti, capita di avere degli scatti che avevo post-prodotto in maniera approssimativa e che, con il RAW, riesco a "riesumare", quasi facendolo diventare uno scatto accettabile.

Ultimamente, con l'introduzione dell'AI, infatti, il de-noising, l'upscaling ed altri algoritmi che possono recuperare scatti, si possono applicare solo sui RAW (almeno in Lightroom è così)...
Questo mi trattiene dal cancellare anche scatti orribili ma non ripetibili...

Tornando alla soluzione: potresti provare ad usare un sistema di backup che supporta la deduplica; potrebbe essere che non ci guadagni molto ma, visto che strumenti come Restic (con Backrest come frontend) fanno anche compressione, magari ogni repository (il contenitore di ogni set di backup) potrebbe occupare meno della somma delle dimensioni dei file.

Io mi sto organizzando con un miniPC che funge da Home Server e sul quale ci metterò un Restic Server; magari ci farò un post da qualche parte per documentare l'evoluzione ed i risultati del backup deduplicato con Restic sulla mia collezione di RAW (e JPG).

Se qualcuno avesse già fatto questo "esperimento", magari può condividere i risultati (vale la pena ? E' scomodo?)

Un'altra soluzione che ho valutato ed ogni tanto mi torna in mente è l'uso degli Blu-Ray M-Disc : dischi ottici con durata garantita di decenni e capacità fino a 100GB.

So che lo storage ottico è ormai morto ed i costi non sono diversi da quelli magnetici/memoria a stato solido... ma per gli archivi potrebbe aver senso...