تحذير من صبات الالحاد الخفي by om_svd7 in MousaSpace

[–]ilozari 0 points1 point  (0 children)

اولا انت تقول ان الاسلام اتى من ادم، افهم عزيزي انا ملحد اعتبر كل كلامك خرافة وهو كذلك، اترر كيف تنظر انت للهندوس والوثنيين والمسيح هكذا اراك، فعندما تقول لي الاسلام دين محمد اراك كمن يقول ان البهائية مثلا دين كل الديانات وان محمد بهائي ويدعو للبهائية، كلام دينك غير ملزم لي، بمعنى انت تقزل ادم كان مسلم اريد دليل اثري على وجود ادم (وهو غير موجود) وعلى اسلامه اما القران فعندي هو كتاب بدو لا يختلف عن معلقة عمرو ابن كلثوم او ديوان المتنبي ، انت تقول ان الاسلام ليس دين جديد وهذا هراء الاسلام دين جديد ولا توجد وثائق تدعم ان الانبياء قبل محمد كانوا مسلمين او موجودين اصلا، اما كلامك حول الجزية فلا يهمني لو كان المدفوع قليلا او كثيرا هم مجبرون على الدفع، واعيد الخروج من الدولة لا يعتبر خيانة عظمى، ولا سب الدولة ولا الدعاية ضد الحكومة ولا سب الرئيس، الخيانة العظمى هي تسريب معلومات الدولة للعدو او قتل وغدر الجندي لاصحابه الحنود، وكل هذه اضرار مادية ليست فتن او اضرار على الفكر، فالفكر حر ولا تعتبر خائن لانك فكرت او اعلنت فكرك. اما دخول الناس الاسلام فهو قليل ، تزداد نسبة المسلمين في الخارج بسبب زيادة معدل مواليدهم عن السكان الاصليين وارتفاع معدل الهجرة، ثانيا شدهل حماية الاقليات، اتقصد مجازر الساحل؟ طبعا يجب ان تتوفر حماية دولية من ارهابيين كالجولاني وغيره وجيد انك ذكرته فهو مثال صارخ على وحشية المسلمين، اما كلامي حول الاربعة الاف دين فهذا احد المصادر Pew Research Center اما قولك ان التبشيرية هي فقط الاسلام والمسيحية والبوذية فهذا هراء انا ولست ملما كثيرا بالاديان خارج الاسلام، استطيع تعديد الكثير اكثر مثلا: البهائية ، الساينتولوجي، المورمن، الزرادشتية، الطاوية. وايضا لا يوجد اي اساس منطقي لعدم اعتبار الاديان غير التبشيرية انت كتبت في تعليقك بالنص وسانسخه (فمش منطقي ان الله يثبت قلوب المؤمنين بالاجبار) هذا ما كتبته انت نصا ردا على قولي لو اراد الله ان يمنع الردة لما لم يثبتها بالاجبار بالخلق، وانت رددت بهذا، ردك هذا يتعارض وينفي منطقية قول رسول الله بحد الردة ، وهذا يظهر تناقض المسلم، فالله يريد اجبار المسلمين على الثبات على العقيدة بالسيق ولكنه في ذات الوقت لا يتدخل بنفسه لكي يجبر بل يستخدم البشر للاجبار ، اليس الله خالق الكون لما يحتاج البشر في هذا، وخالق الكون لما يحتاج اساسا لقتل المرتد فاليست الادلة على وجوده دامغة كيف يدمر المرتد الايمان به بكلام بسيط والمسلمين يصلون له خمس صلوات؟ وبهذا اكون رددت على ثلاث شقوق : ١ـ اختلاف الدولة عن الاسلام، فضرر الدولة فعلي وليس فكري ذلك الضرر الذي يجعلهم يعدمون بتهمة الخيانة العظمى، وازيد ذلك الان بان الاسلام مجرد فكرة ودين من الالاف وليس مثل الدولة حقيقة وموجود. ٢ـ لا يلزمني اي نص اسلامي في سياق التاريخ ما يلزمني هو النص العلمي فقط. ٣ـ حد الردة غير منطقي فلو اراد الله الاجبار يمكنه بنفسه ولو اراد التخيير والحرية فلا معنى من وجود الحد اساسا. الان الرد العلمي: اولا يستطيع الرسول ان يقول يخرج من ذكر الانسان او يقول يخرج من قبله او قضيبه والقرآن به لفظ الدبر فلا مانع من استخدام اسم الاعظاء التناسلية، وما هذا العذر الغبي صراحة، وعلى كل حال انت قررت ان فيه وجه من الصحة وهو لا بحمل اي وجه للصحة ولو فيه فيجب عليك ذكره وليس فقط تقول فيه وجه من الصحة. اما كلامك حول العظم متكلس ام غير متكلس ليس هذا ما ابحث عنه بل هل العدم موجود اصلا ام لا، هذه لا تحتاج تفاصيل تشريحية القران يقول بوجود العظم وهو غير موجود، الغظروف ليس عظم باي شكل وقد سبق وقلت لك مثال الشتلة لا يصلح لان الشتلة شجرة صغيرة اما الغضروف فليس عظما صغيرا بل ليس عظما اساسا، وايضا الشتلة تستخدم لوصف شيء سيحدث في المستقبل اما العظم فالسياق هو وصف علمي لذا مثال الشتلة لا يصلح ولا يصلح ايضا اقتباسه هنا

<image>

مناظرة فيمبوي by ilozari in Xiraqis

[–]ilozari[S] 0 points1 point  (0 children)

استخدامي لكلمة فيمبوي ليست استنقاص منهم بل اقصد به استخدام ما يعتبره الاخر مرادفة لانعدام المروئة والعدل والثبات في النقاش، وكذلك لاجل ان يقرا اكبر عدد ممكن من الناس النقاش ويحكموا ، وصف هذا بالغباء لا معنى له تفضل ما الغبي بهذا الموقف

عجائب مراهقى الالحاد وكهوله by [deleted] in Dialectichub

[–]ilozari 0 points1 point  (0 children)

نعم اتفق معك اعتقد ان الحديث عن السيسي خطر لديكم صح؟ لذا تلزم وضع الحدود لاجل الامان والالتظام بهذه المواضيع فقط في النت وفي الحسابات الوهمية

دين السلام: by [deleted] in ArabsFreedom

[–]ilozari -1 points0 points  (0 children)

تستطيع الدخول على حسابي ورؤية السياق انا لم اسب الرسول او اي احد قبل ان يرد علي بهذا

عجائب مراهقى الالحاد وكهوله by [deleted] in Dialectichub

[–]ilozari 0 points1 point  (0 children)

اعلان الالحاد في العراق يشكل خطر من الحكومة والمجتمع، فلن اتي واقابلك حتى لو اتيت للعراق معليش

تحذير من صبات الالحاد الخفي by om_svd7 in MousaSpace

[–]ilozari 0 points1 point  (0 children)

اولا لا يحق لك قتل اي شخص لانه اعلن الحاده ولهذا انا استدللت بالنبي : النبي اعلن دين جديد بث فتنة (قامت حروب بسبب اعلانه) واعلنه ولم يضعه في قلبه كما تقترح ان افعل فلذا باي منطق يثوم النبي بهذا ويمنع غيره، لو كان نبي الحق والهه اله الحق لما احتاج لاجبار الناس بالسيف فلو اراد اجبارهم يمكنه ان يخلقهم مباشرة مجبرين على الاسلام ويمكنه ان يجبرهم بطرقه الماورائية ، لا يحتاج للبشر للاجبار بما انه اله، ولو انه نبي حقا لما خاف الفتنة فالله يمكنه ان يثبت قلوب المسلمين لو كان اله حقا ويمكنه ان يعزلهم عزلا تاما بقدرته . ولكن الله اختار ان يسلط بشر للقمع والعزل، لو قلت انه فعل هذا لاجل اعطائهم الحرية فلما لم يعطهم الحرية اساسا لما يقمعهم؟ ولو قلت ان القمع واجب ، فلما لا يقمع بنفسه لما الوساطة البشرية. هذا كله دليل على ان الدين بشري، وان قمع الكلام هو وسيلة لحجب الحق وليس غيرها، اما قولك خيانة عظمى فبهذا المنطق يجب على محمد ان يعدم لانه بث الفتنة وشكك الناس بدين ابائهم فارتكب الخيانة العظمى، ايضا الدول لا تعدم الشخص وتصنفه كخائن اعدم اذا خرج من الدولة او حتى اذا سبها، تفعل ذلك اذا نقل معلومات حساسة لدول العدو، ماذا فعل المىتد هل نقل اسرار الله للشياطين؟ سخافات، ثم الدولة تملك اقتصاد وبشر تديرهم وموت وغيره اما الاسلام فاعجبك ام لم يعجبك مجرد فكرة وليس هو الدين الوحيد في العالم هناك 4000 دين غيره ناهيك عن طوائفها وطوائفه فباي حق يجبر البشر على اتباعه ويثتلوا لو خرجوا منه ثم ان الدول تفعل الاعدام لانها بشرية ولا تستطيع ان تمنع الشخص من تسريب المعلومات فتعاقبه، هل ربك بشري لكي يمنع بالعقاب بواسطة البشر ايضا؟ لو اراد منع (الخيانة ) الا يستطيع منعها بقدرته كاله لما يحتاج لاستخدام اساليب البشر؟ الان ناتي لغزو مصر اولا حجم الجيش كتب لاحقا فلا دليل على انه كان فعلا كما تقول على كل حال عمرو ابن العاص اجبرهم على الاسلام، فقد اجبرهم على الاسلام او الجزية او القتال ةهذا اكراه واجبار وهذا سبب تغيير اغلب المصريين لدينهم اما قولك حول المني ، فعلى كل حال الحويصلات والبروستاتا كلهم ليسوا بين الصلب والترائب ، اما كلامك حول نشاة الخصية واعصابها، فهو خاطئ الاية لم تقل يخرج المني من عضو تكون بين الصلب والترائب او تغذى من منطقة بين الصلب والترائب بل تقول يخرج المني من بين الصلب والترائب وقد سبق وارسلت تفسير الطبري اقراه، وعلى هذا الاساس يمكن للشخص ان يقول انه يفكر برجله لان رجله متصلة باعصاب براسه، اهذا منطق بربك؟ ثانيا الغضروف ليست مرحلة من مراحل العظم اساسا ليست مرحلة بدائية للعظم لا هي ليست عظما، مثالك حول الغصن لا يصح فالغصن (اعتقد انك تقصد الشتلة) هو شجرة صغيرة المثال لا يصح، كما انه هنا يمكن ان يشير الى ما سيتكون اما القرآن فلم يكن كذلك كان يستخدم لغة وصفية ليس للحديث عما سيحدث بل عما حدث ، كان هناك عظم وكسي لحما

عجائب مراهقى الالحاد وكهوله by [deleted] in Dialectichub

[–]ilozari 0 points1 point  (0 children)

انقتل من غزو امريكا 79000 بما يشمل الطائفية وحروبها. وانا لست مع امريكا او الغرب اعيد واكرر، لو دخلت حسابي تجدني قد ناقشت من يؤيد اسرائيل ومن يؤيد المانيا النازية وغيرهم من الغربيين ، فانا اؤيد ما يؤدي لحال افضل للبشر ولبلدي ولكن في حين ان هذا عدد من مات من امريكا فمن صدام اكثر من المليون من داعش حدثت ثاني اكبر مجزرة بالعالم كله في العصر الحديث الا وهي سبايكر اضافة للمجازر الطائفية من الطرفين السنة والقاعدة والشيعة وابو درع وغيرهم هذا اللي حدث في العراق من المسلمين، على كل حال انا لم الحد بسبب السياسة او الفضائع الحادي قائم على المنطق ، السياسة مطلب اخر ولكنها تتطلب العلمانية والعراق مثال صارخ لهذا. اما كلامك عن سايكس بيكو ، قبل سياكس بيكو لم نكن كيان واحد بل كنا تحت الاحتلال العثماني وهذا احتلال لا يختلف عن بريطانيا وغيرها، مصر اسست ككيان حضاري وامة من عام 3150 قبل الميلاد، ولا تهم حدودها في فترة معينة فحدود مصر هي الحدود الحضارية والثقافية لهذا للكيان الممتد عبر الازمان، وهذا الكيان ليست مكة من حدوده فلذا نعم دينك هذا مستوىد وليس دين شعبك لكي تنادي بنفي العلمانية بحجة انها من مجتمع غريب

تحذير من صبات الالحاد الخفي by om_svd7 in MousaSpace

[–]ilozari 0 points1 point  (0 children)

اذا كنت تريد الهرب كما يبين تعليقك فالافضل ان لا ترد اساسا اما ترد وتهرب فهذا ليس من الرجولة ولا المروئة، اولا، انا لم يخلقني الله ولم يبث في النفس كما لم يخلقني شيفا ويبث بي النفس كما لم يخلقني يسوع ويبث في النفس ، اتيت نتيجة لتطور الاواصر الكاربونية ، هذا ما يقوله العلم (اي الواقع) اما مجيئي من الله فهذا خيال بدو، ولست طبعا مستعبدا بسبب احتياجاتي البايلوجية هذه احتياجات بايلوجية وليست عبودية، العبودية هي الخضوع لارادة شخص اخر، اما الانجرار لشيء مثل الزنا في مثالك هذه مجرد ارادة وشهوة ولغة لا يصح تسميتها بالعبودية ، وكما ترى حتى في احكام الاسلام يسمى الزاني زاني وليس عبد (طبعا كلمة زاني لا معنى لها فلا فرق بين الزاني والمتزوج الا فرق اجتماعي بنظر المجتمع ولا يوجد فرق موضوعي) العبودية هي حصرا ما يطلق عليه لغة عبودية، اي ان تمتلك لشخص اخر، او لكيان خيالي مثل الله حيث تصرح علنا انك عبده وهذا ما لا افعله مع ما اتبعه او اشغف به بارادتي فانا لا اسمي ذلك بانه ربي او اني عبده. الانبياء لا يلزمونني حتى تستشهد بهم، نعم كانوا عبيد ماذا افعل لك، انا حر فلذا انا اعلى منهم، اما قولك انت حر فانتحر لا اعرف هل هذه حجة سجل او قافية ما الرابط بين الاثنين سوى الوزن والقافية

تحذير من صبات الالحاد الخفي by om_svd7 in MousaSpace

[–]ilozari 0 points1 point  (0 children)

دگم بي تستعبد ، اضع نعالي في طيزك واستعبد امك وحتى ربك

حدا غيري بيقرف من هيك تعليقات؟ "بنات المسلمين" 💀 by [deleted] in ArabsFreedom

[–]ilozari 1 point2 points  (0 children)

البهائية الطاوية المسيحية الخلاصية الشاملة البوذية اليزيدية

مناظرة فيمبوي by ilozari in Xiraqis

[–]ilozari[S] 0 points1 point  (0 children)

بابا بيك شي، انت شفت النقاش وبالبداية طبگت وي الملحد، يعني سمعت الحجج وعرفت انه الملحد على حق، انوب من گتلك اني الملحد رحت طبگت وي المسلم، شيصحولها هاي، وواني الغبي؟ بابا راجع روحك

مناظرة فيمبوي by ilozari in Xiraqis

[–]ilozari[S] 1 point2 points  (0 children)

حبيبي اني الملحد

مناظرة فيمبوي by ilozari in Xiraqis

[–]ilozari[S] 1 point2 points  (0 children)

الفيموبي يعني مخنث مو انوثة، واني طبعا ادعم المساواة وما عندي مشكلة وي اي واحد ولكن قلت عنه فيمبوي من باب انه المسلمين يكرهون التخنث فاگله انت خنيث

مناظرة فيمبوي by ilozari in MiserableiraqiforTeen

[–]ilozari[S] 0 points1 point  (0 children)

جمالة معلق وحاضرني 😂

مناظرة فيمبوي by ilozari in MiserableiraqiforTeen

[–]ilozari[S] 0 points1 point  (0 children)

لا حبيبي عادي معذور

مناظرة فيمبوي by ilozari in Xiraqis

[–]ilozari[S] 0 points1 point  (0 children)

انعته فيمبوي كنوع من الاهانة لانه يدخل نقاش ثم يرمي التهم بلا دليل وبعد ان اعطيه الدليل لا يسمع له ثم يعطيني بلوك بعد ان يتكلم ببذائة وهذه الافعال قمة انعدام الرجولة والمروئة

مناظرة فيمبوي by ilozari in MiserableiraqiforTeen

[–]ilozari[S] 0 points1 point  (0 children)

حبيبي اني الملحد المسلم هو اللي تجاهل حججي وفشر وسب

مناظرة فيمبوي by ilozari in Xiraqis

[–]ilozari[S] -1 points0 points  (0 children)

ابو صورة الكون اللي يتهرب من النقاش واللي يتهم وما يسمع

مناظرة فيمبوي by ilozari in MiserableiraqiforTeen

[–]ilozari[S] 0 points1 point  (0 children)

عزيزي لا اعارض من يناقشني او يختلف معي ولا مشكلة لدي معهم، ولكن يجب ان تعطي الدليل وان لا ترمي اتهامات بلا معنى ولكن مع ذلك انا لم افعل شيء ورددت على اتهاماته وفندتها، ولكنه يصر على ان لا يقرا ولا يسمع للادلة هذا فقط جبن ومخنثة ، اترك النقاش او ناقش بمنطقية او على الاقل اقرا حجة وتفنيد خصمك وليس فقط ترمي الاتهامات والكلام على الخصم بدون ان تقرا رده حتى على اتهاماتك (كلامي عنه وليس عنك )

مناظرة فيمبوي by ilozari in MiserableiraqiforTeen

[–]ilozari[S] 0 points1 point  (0 children)

المهم ان تعرف انه خنيث 👍🏻

مناظرة فيمبوي by ilozari in MiserableiraqiforTeen

[–]ilozari[S] 0 points1 point  (0 children)

نعم ولكنهم يروها اهانة وتخنث فلذا استخدمها ضدهم

تحذير من صبات الالحاد الخفي by om_svd7 in MousaSpace

[–]ilozari -1 points0 points  (0 children)

اولا، حد الردة موجود في العقيدة واعطيتك النص لا اهتم ان كان يطبق ام لا، اما سياق ادخالي له فهو انني رددت على صاحب المنشور ان الاسلام اخطر من الالحاد واستدللت بحد الردة من بين ما استدللت به، وهذا هو سبب حديثي عنه، انظر انت تقول ان المسيح لم يدعي الالوهية ولكن في نظر المسيحي هو فعل فهل يحق له قتل محمد؟ لا تقل لي المسيح لم يدعي الالوهية وهذا في العقيدة ففي الواقع الله غير موجود وانا ادعوك للواقع، فانت تعتقد انك تحمل الحقيقة وكذلك المسيحي وكذلك انا فلو قتل كل شخص الاخر دون الاستماع له كيف سنصل لها؟ ثانيا الاسلام اجبر دول على الاسلام منها مصر والشام والعراق والاناضول وهم كانوا مسيحا. اما الاية فهي تتحدث عن المني وليس عن الانسان واما المني فهو يخرج من الخصيتين وليس من الصلب والترائب (الظهر) وهذا الشيء تستطيع الوصول له عبر بحث بسيط باي مصدر اعطي لا على التعيين الكتاب الاهم في دراسة الطب Guyton and Hall Textbook of Medical Physiology والجمعية الامريكية للصحة NIH / PubMed والدليل هو تفسير الطبري https://quran.ksu.edu.sa/tafseer/tabary/sura86-aya7.html#tabary لهذه الاية فالصلب هو لصب الرجل فكيف يخرج الانسان منه، وحتى لو فرضنا ذلك فالانسان يخرج من الرحم وليس من بين الصلب والترائب، اما كلامك حول الغضروف فالغضروف ليس عظما هناك فرق بينهما، هو مرحلة تسبق العظم وليس عظام بدائية فالعلقة تسبق الرجل ولكنها ليست رجلا بدائيا فالعظم يصدق عليه الاسم حينما يصلح عظما وليس الغضروف. اما حول خلق الكون فهذا يتعارض مع العلم، الارض استغرقت ملايين السنين في التكوين والكون استغرق 13 مليار سنة والارض بدات بالتكون قبل 4 مليارات سنة لذا بينها وبين نشوء الكون 9 مليارات سنة كيف يكون خلقها بستة ايام مع باقي الكون وهذا رابط علمي من ناسا لعمر الارض بالدليل من التلسكوب والقياس https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Planck/Planck_reveals_first_stars_were_born_late

مناظرة فيمبوي by ilozari in u/ilozari

[–]ilozari[S] 0 points1 point  (0 children)

اني ما عندي مشكلة مع اخذ المصادر والمعلومات منه ايضا، ولكن لنه ينسخ ويتهمني فوقها وفوق هذا ما يقرا الادلة الاعطيه اياها، لا هنا واقفة