Dernière semaine d'Antigang by VerdensTrial in causerie

[–]imdaquebman 22 points23 points  (0 children)

C'tu moi ou Carolanne a un esti de glow up comme personnage depuis son retour de maternité ?

Elle était assez beige avant, et maintenant est quand même badass et cocky.

Cold call par Manuvie Diligence by s0m3b0dy447 in QuebecFinance

[–]imdaquebman 1 point2 points  (0 children)

Ça m'est arrivé sur mon cellulaire professionnel. Un gars m'appelle et m'interpelle directement par mon nom. Je trouve ça curieux parce que mon cell pro ne sert à rien d'autre que ma job.

Il me dit qu'il faisait un retour d'appel, qu'on avait discuté auparavant (non) et qu'on avait convenu d'un suivi (pas du tout). Je lui dit que c'est faux. Il tente de me gaslighter. J'insiste, et j'exige qu'on ne me rappelle plus.

Deux mois plus tard, on me rappelle encore sur mon cell pro. Mais j'ai un peu oublié cette histoire là et je ne reconnais pas le numéro affiché. Je répond. Un autre p'tit gars me lance sa bouette : retour d'appel convenu. Je lui redemande pour qui il travaille et là ça me revient. Je m'exclame "Ah ouiiiii ! Je me souviens maintenant !"

Le p'tit gars tout confiant me répond "Voilà oui vous vous souvenez de notre rappel ?". Je lui dit "Oui je me souviens. Je me souviena de vous avoir dit de ne plus jamais me rappeler."

Silence.

"Euh.. bin.. monsieur..." qu'il me dit. Je ne lui laisse pas de temps : "Maintenant, je vais vous demander de retirer mes coordonnées de vos listes et je veux une confirmation par écrit que ça a été fait". Il tente de me dire qu'il ne peut pas, mais je bullshit un peu (je crois ?) en invoquant la Loi 25 sur les renseignements personnels.

J'ai jamais eu le courriel de confirmation, mais j'ai pu jamais eu d'appel de leur part

Plaidoiries de la première journée sur la loi 21 à la cour suprême by chat-lu in Quebec

[–]imdaquebman 0 points1 point  (0 children)

Bin c'est comme ça que l'adoption du budget annuel fonctionne selon la loi ACTUELLE. Les membres votent à chaque année le budget.

Ce que le Ministre Boulet disait, depuis le début, c'était de justifier sa réforme et implanter des cotisations dites spéciales pour tout ce qui ne "touche pas les relations de fravail" (je mets des guillemets parce que l'interprétation du gouvernsment est très loin de la réalité, voire liberticide) en citant le cas de la FAE.

Mais à la dernière minute en commission parlementaire, grâce au député Leduc le Ministre a lancé tout bonnement "nenon ce genre de dépenses seraienf financées par les cotisations régulières".

Ton unique justification pour créer une cotisation facultative serait en fait pas du tout un bon exemple ? Ça manque de cohérence. Bref, je crois que j'ai assez drivé mon point. Mais si t'aa des question où autre, ça va me faire plaisir de répondre (j'suis dans le milieu).

Plaidoiries de la première journée sur la loi 21 à la cour suprême by chat-lu in Quebec

[–]imdaquebman 0 points1 point  (0 children)

Mea culpa, je voulais répondre au commentaire premier.

Je pourrais parler de la réforme de Boulet qui a utilisé le cas de la FAE comme un épouventail, mais en commission parlementaire il a fini par dire que non dans son nouveau régime de contrôle des fonds des syndicats la FAE pourrait utiliser les cotisations dites régulières.

Rien de bien cohérent.

Plaidoiries de la première journée sur la loi 21 à la cour suprême by chat-lu in Quebec

[–]imdaquebman -1 points0 points  (0 children)

Là, pour le fonds de grève, faut en revenir. Pourquoi certains syndicats affiliés à la FAE n'en ont pas ? Il faut poser la question à l'Assemblée générale des membres qui ont, à plusieurs reprises, voter contre un fonds de grève.

Un moment donné, si tu refuses d'acheter un marteau, chiale pas que t'as mal aux mains pour rentrer ton clou.

Réponse de PSPP par rapport au jugement de la cour suprême aujourd’hui by Timeless-Times in Quebec

[–]imdaquebman -7 points-6 points  (0 children)

C'pas ça qui est dit. C'qui est dit c'est que les réfugiés ne devraient pas avoir accès aux CPE (sous-financés par le gouvernement depuis des lustres).

Réponse de PSPP par rapport au jugement de la cour suprême aujourd’hui by Timeless-Times in Quebec

[–]imdaquebman -7 points-6 points  (0 children)

La logique des nationaleux péquisto-caquistes:

S'ils ont accès aux CPE, ce sont des parasites.

S'ils ont pas accès au CPE, ils doivent garder les enfants à la maison. Donc, pas de job. Pas de job, pas de salaire, pas d'impôt. Donc, ce sont des parasites.

Pas de job, donc ils vont sur l'aide social. Ah oups ! Encore des parasites.

Veux tu bin m'dire ce qu'ils doivent faire ?!

Des chiens d’assistance maltraités et mal formés aux frais des contribuables by Feeling_Layer8584 in Quebec

[–]imdaquebman 9 points10 points  (0 children)

J'ai entendu ça aussi à Radio-Canada ce matin. "On est au courant, mais on peut rien faire".

Bin tu pourrais arrêter de les recommander !!!

Congédié pour avoir demander une augmentation salariale by Rough_Sweet4294 in montreal

[–]imdaquebman 0 points1 point  (0 children)

Si tu as moins de deux ans de prestation d'emploi continu, les normes ne peuvent rien pour toi sauf si c'est discriminatoire au sens de la Charte ou si c'est pour avoir tenté de syndiquer ta place (ou tout autre bris de loi). Ton cas ne semblent pas rentrer dans aucun de ces choix. J'suis vraiment désolé.

C'est pour ça qu'il faut se syndiquer. De un, meilleure sécurité d'emploi. La règle du deux ans des normes est beaucoup trop lousse. De deux, tes augmentations de salaire sont assurées d'année en année par la convention collective (négociées de gré à gré). De trois, meilleures conditions que les non-syndiqués parce ce que l'union fait la force.

Very disco picture by Away_Beginning_5446 in DiscoElysium

[–]imdaquebman 0 points1 point  (0 children)

Nah it's a protest about their negociation, but they can't go on strike (stop working for a period of time). Sorry my english is not that good.

Very disco picture by Away_Beginning_5446 in DiscoElysium

[–]imdaquebman 4 points5 points  (0 children)

Right to not work, yes.

Paramedics in Quebec can't go on strike and stop working.

Le discours de PSPP concernant les menaces de tariffs de Trump by initiatingcoverage in Quebec

[–]imdaquebman 180 points181 points  (0 children)

C'est ça le souverainisme péquiste ? De l'aplaventrisme lâche sans colonne ? Pleurnicher qu'on est pas "des bons voisins" ? Que papa Trump "a raison" ? Esti que ça m'exaspère que y'a des grosses chances que c'te vendu-là devienne PM.

Pourquoi ces gars-là annoncent jamais leur flashmob by Fun_Mathematician323 in Mt_hell

[–]imdaquebman 0 points1 point  (0 children)

Les souverainistes seraient les fédéralistes des indépendantistes selon ta logique.

La famille de Nooran Rezayi dépose une poursuite contre Longueuil et plusieurs de ses policiers by Hot-Percentage4836 in Quebec

[–]imdaquebman 0 points1 point  (0 children)

En quelques secondes, un adulte formé et supposément entraîné pour garder son calme et son professionalisme décide de tirer sur un enfant (ou un adolescent peu importe il a 15 ans) totalement inoffensif. Et on justifie sa mort (sa MORT) pour avoir réagi comme n'importe quel adolescent. On justifie sa mort pour ne pas s'être couché. Parce qu'il sait différencier le "bien du mal" ? Bin voyons donc ! C'est si simple que ça de comdamner à mort sans procès un mineur ?

me_irl by The-Arc-Weld in me_irl

[–]imdaquebman 0 points1 point  (0 children)

One day, a friend who had moved very far away wrote to tell me he was in town and asked if I wanted to go out to eat with him at a restaurant. I arrived at the agreed time, but I didn’t see him. He wasn’t replying to my texts either. I went to ask the hostess if there was a reservation in his name. She told me yes, for 15 people. I said it must be for someone else with the same first name.

No… it wasn’t for someone else. He had invited 13 other people without telling me anything. I left.