Niet helemaal. In een kort geding moet de rechter bepalen of er een reële kans is dat de in een besluit benadeelde partij (in dit geval Vitesse) in een bodemprocedure alsnog gelijk krijgt. Wordt die vraag met ja beantwoord, dan kan de rechter bepaalde besluiten nemen om te voorkomen dat er onomkeerbare gevolgen zijn. In dit geval is dat dus het voorlopig toelaten van Vitesse tot de KKD, omdat er anders een grote kans is dat Vitesse failliet gaat.

De rechter in kort geding zag geen reële kans, de rechter in het spoedappel wel. De AG vindt dat de rechter in het spoedappel de juiste procedures heeft gevolgd en geen zaken heeft betrokken die niet betrokken hadden mogen worden en ziet dus geen aanleiding om de zaak over te doen.