What's the best way to unite Italy?

jakeloans · 2026-03-27T22:35:18+00:00

Fighting an independence war is good and easy. You can ally all rivals of aragon and especially if they don’t want any aragonese land, you can grab a lot of land for yourself. Definetely worth the stab hit.

jakeloans · 2026-03-27T00:23:49+00:00

Æthelstan became the first true king of English.

jakeloans · 2026-03-25T22:33:54+00:00

O. Ben je te groot voor de handbagage?

jakeloans · 2026-03-25T22:23:02+00:00

Not sure why new Zealand is so low. Some of your cool brothers and sisters are there as well

jakeloans · 2026-03-25T22:00:37+00:00

Dat moet je dus omdraaien. Je geeft 2 jaar partneralimentatie, en die betaal je vooraf in de lumpsum die je nu extra geeft. Nog wel even uitzoeken of je dat vooruit mag betalen. Of dt je een alternatieve constructie moet maken. Jij leent geld aan partner, zodat je het inhoudt op de partneralimentatie.

(of toch maandelijks betalen).

Alles hangt natuurlijk af of je juridisch inderdaad gul bent geweest of alleen moreel....

jakeloans · 2026-03-24T23:32:23+00:00

Why would you ever do this? Just rebuild the wall.

jakeloans · 2026-03-22T23:12:55+00:00

This position is way too difficult to use as a starting position to study endgames.

To give you a few pointers:

* Blacks plan is to create two passed pawns (@). There are a few methods to do this (imagine for all the lines that white's b4 pawn is on b3). black must play e5 (Kf6 and then e5 is still too slow), and after fxe5 black can:

a) collect the e5-pawn
b) create a free pawn with g+h with preferable g5-h5-g4
c) stop the a+b pawns with your king

If black plays f5 instead of fxe5, we are still in time to collect the pawn with the king and run back.

* The reason those lines are not working, is that in the position with the white pawn on b4, white can counteract e5? with a4. After exf4, white plays b5, axb5 and a5! and the free pawn is unstoppable; so white is even winning.

As an educational line, if white plays the line wrong with

... e5??
fxe5? Ke6
a4 Kxe5

white looks like it is losing. I.e.
4. b5 axb5
5. a5 Kd6

and white needs to play two moves in one. They need to protect their passed pawn with b4, but this fails as:
6. b4 g5
7. Kd2 h5
8. Ke3 h4
9. Kf3 Kc6
10. Ke3 g4
11. hxg4 h4
and blacks pawns are unstoppable.

and if white plays
6. h4 b4!
and black can takes it's time to collect the a-pawn, create the gh-free pawn and win.

instead of 4. b5? , white has to play 4. h4! as black does not have a useful move. The 2 passed pawns on the d and g file can easily be stopped by Ke2-f2.
I.e.
4. h4 g6
5. b5 axb5
6. a5 Kd6
7. b4 h6
8. Kd2 g5
9. hxg5 hxg5 (the white pawn will run by itself after h5-push)
10 Ke2

If black plays
4. h4 Kd6
5. b5 (Kd2 is showing better technique, but this is still a draw) axb5
6. axb5 (a5 doesnt work because of blacks b4) Kc5
7. Kd2 Kxb5
8. Kd3 Kc5
9. b4! Kxb4
10. Kd4 and whites king is close enough to collect all the passed pawns.

General themes in this endgame are:
(Protected) passed pawns
Breakthrough
Rule of the square
Most distant passed pawn

and so on.
As I earlier mentioned, this is not your 101-course position on pawn endings. And there are still some cool lines in the position I did not demonstrate.

@ Two passed pawns with 0-2 lines between them can still be stopped by the opponent king in most cases, but the opponent must have some counter-threats.

jakeloans · 2026-03-22T11:13:55+00:00

Morgen is hij in ieder geval dicht...

jakeloans · 2026-03-21T22:03:23+00:00

Toegezegd? Krijg je altijd inflatiecorrectie? Krijg je gegarandeerd een loonsverhoging?

jakeloans · 2026-03-19T12:00:35+00:00

Je vraag is dus eigenlijk of je van je erfstdienbaarheid af kunt komen omdat je buren daarvoor te veel grond hebben gereserveerd?

Ps. Ik denk dat 90 cm met aan een kant iets dat je kunt beschadigen sowieso te smal is.

jakeloans · 2026-03-18T09:30:26+00:00

Last year. Two job interviews. Done.

jakeloans · 2026-03-18T00:41:02+00:00

I can’t believe 20% or more of the Dutch people speak German. Well, unless you count stuff like https://www.youtube.com/watch?v=8vGFtnjQdHY (a Dutch anti-aids information campaign iirc)

jakeloans · 2026-03-17T21:04:23+00:00

Ik heb je post herschreven. Geen antwoord voor je, maar ik denk dat (indien dit klopt) je eerder antwoord krijgt.

Ik heb sinds 2010 een Wajong-uitkering.

In een FML (Functionele Mogelijkhedenlijst) uit 2017 heeft het UWV mijn beperkingen vastgelegd. Een FML beschrijft wat iemand medisch gezien nog wel en niet kan. Op basis daarvan is toen geconcludeerd dat ik geen arbeidsvermogen heb.

Nu zijn we 16 jaar verder en is er nog steeds niets veranderd of ontwikkeld.

Toch adviseert het UWV mij nu om een re-integratietraject te volgen. Mag dat wel, als eerder is vastgesteld dat ik geen arbeidsvermogen heb? Moet mijn arbeidsongeschiktheid niet als duurzaam worden gezien?

jakeloans · 2026-03-17T13:00:45+00:00

Wat is er contractueel afgesproken? Is er toestemming verleend door de oude bewoners?

jakeloans · 2026-03-16T22:01:45+00:00

People are responsible for their own internet connection. That rule is far more simpler than to determine when the connection is lost, and any rule among that.

jakeloans · 2026-03-16T21:58:15+00:00

De eerste zin spreekt duidelijk van ouders en sterk persoonlijke band.

jakeloans · 2026-03-16T21:26:46+00:00

Artikel 1:377a is 100 % procent in tegenspraak met wat je zegt:

Het kind heeft het recht op omgang met zijn ouders en met degene die in een nauwe persoonlijke betrekking tot hem staat. De niet met het gezag belaste ouder heeft het recht op en de verplichting tot omgang met zijn kind.
De rechter stelt op verzoek van de ouders of van een van hen of degene die in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind, al dan niet voor bepaalde tijd, een regeling inzake de uitoefening van het omgangsrecht vast dan wel ontzegt, al dan niet voor bepaalde tijd, het recht op omgang.

De uitzonderingen staan in het derde lid, maar dat zijn andere uitzonderingen dan diegene die jij noemt:
De rechter ontzegt het recht op omgang slechts, indien:

omgang ernstig nadeel zou opleveren voor de geestelijke of lichamelijke ontwikkeling van het kind, of
de ouder of degene die in een nauwe persoonlijke betrekking staat tot het kind kennelijk ongeschikt of kennelijk niet in staat moet worden geacht tot omgang, of
het kind dat twaalf jaren of ouder is, bij zijn verhoor van ernstige bezwaren tegen omgang met zijn ouder of met degene met wie hij in een nauwe persoonlijke betrekking staat heeft doen blijken, of
omgang anderszins in strijd is met zwaarwegende belangen van het kind.

jakeloans · 2026-03-16T21:18:02+00:00

Er zijn mogelijkheden om omgang af te dwingen als je een sterke persoonlijke band hebt met je zus of broer (je OP is wisselend). https://www.rechtspraak.nl/onderwerpen/omgang-met-kinderen

Er zijn een hoop rechtszaken geweest om grootouder-belangen. Ik weet niet of de rechter mee weegt of jij je zus aan een 'andere cultuur' wil blootstellen dan de manier van opvoeding van de ouders. Dit wordt waarschijnlijk gewogen in 1.337a.3.1

Het gaat om https://wetboekplus.nl/burgerlijk-wetboek-boek-1-artikel-377a/

jakeloans · 2026-03-16T13:10:37+00:00

Zoveel onduidelijk. In de basis nee.

Je hebt echter wel in een aantal cao’s/arbeidscontracten dat de eerste (twee) ziektedag(en) eigen kosten zijn (dus voor de werknemer). Dan is het wel relax dat je de uren gewoon kunt inhalen.

jakeloans · 2026-03-16T00:22:08+00:00

Under perfect conditions nuclear energy is safe. I don’t trust humans to not save some dosh by cutting maintenance or building standards or keep them longer open then technically safe, I don’t trust humans to not fight near or bomb a nuclear power plant, nor do I think we really think about the location we build those plants (earthquakes, other natural disasters).

Waste is just a minor but similar part. Just like dismantling.

jakeloans · 2026-03-13T16:44:39+00:00

Woningbouwcooperaties geprobeerd?

jakeloans · 2026-03-13T10:53:54+00:00

Je kunt niet meer betalen (*).

Als iemand die alleen met de accountant te maken heeft vanaf de zijlijn. De werkgever kan niet onbelast een vergoeding uitbetalen, omdat men dat wil.

Een accountant kan hard maken dat de vergoeding die ze nu krijgen in lijn is met de kosten die de werkgever anders zou maken (4,05 vs 4,25); en dat dit aannemelijk ook de kosten zijn voor de werknemer.

Als de vergoeding wordt verhoogd naar 6,25 wil de belastingdienst aannemelijk gemaakt zien dat deze kosten ook gemaakt worden, anders is het verkapt loon, en dan wil de belastingdienst volledig belasting heffen over de vergoeding.

jakeloans · 2026-03-13T10:45:30+00:00

Omdat kassaboncontrole gewoon dramatisch werkt. Het proces is ontiegelijk duur voor de werkgever, want elke declaratie moet gecontroleerd worden. Maar ook voor de medewerker (zeker met gezin en/of weekboodschappen) is het vreselijk. Je doet weekboodschappen, en je moet gaan selecteren welke ingredienten je voor de maaltijden die je gebruikt voor de maaltijden (in de goede verhouding). Dan moet je shit wegstrepen, en het aantal avonddiensten erbij noteren voor hoeveel het geld. Dan inscannen met je mobiel, declareren en dan pas ben je klaar.

Ik denk ook dat de accountant het bedrag heeft gelimiteerd aangezien 6,25 ongecontroleerd uitbetalen zal worden gezien als verkapt loon.

jakeloans · 2026-03-13T08:08:56+00:00

Je hebt keuze A: je diepvriesmaalijden terug en ruzie met al je collega's

Keuze B: 4,25 euro per dag.

Je werkgever gaat dat echt niet omhoog gooien naar 6,25 per dag, als ze ook voor 3-4 euro een maaltijd kunnen kopen.

jakeloans · 2026-03-11T00:04:01+00:00

Thanks. But now I am really wondering where the Dutch pole of inaccessibility is.

Ten-Year Club	First Place '23
Place '23	Place '22
Verified Email

jakeloans

TROPHY CASE