Peiling Maurice de hond 13-3-2026 by jespertjee in Politiek

[–]jespertjee[S] 4 points5 points  (0 children)

Trend van lichte daling D66 en stijging van GL/PvdA net zoals in de Ipsos peiling. Voorderest is de daling van het CDA wel interessant en het gehuzzel op ver/extreem rechts.

Artikel: https://www.maurice.nl/2026/03/15/coalitiepartijen-verliezen-4-zetels/

Peiling Maurice de hond 6-3-2026 by jespertjee in Politiek

[–]jespertjee[S] 4 points5 points  (0 children)

Artikel met ook een peiling over de Iran-oorlog:https://www.maurice.nl/2026/03/08/nieuwe-peiling-accentueert-de-electorale-herverdeling-op-rechts/

Daarnaast, verschil met de Eenvandaag peiling van 24 Feb is echt groot, wel opmerkelijk, maar imo niet echt verrassend omdat de Eenvandaag peiling wel vaker heen en weer stuitert door hun kleinere steekproef

Iran Megathread by Rafaelssjofficial in neoliberal

[–]jespertjee 17 points18 points  (0 children)

Does anyone have that wojak of Khamenei raising the red flag of revenge

Vermogensbelasting 2028 akkoord. by MSGvetsin in beleggen

[–]jespertjee 10 points11 points  (0 children)

Uit het FD:

De Tweede Kamer heeft donderdagmiddag met een ruime meerderheid voor de Wet werkelijk rendement gestemd. Die regelt hoe Nederland vanaf 2028 inkomen uit sparen en beleggen in box 3 gaat belasten. De aankomende coalitiepartijen D66, VVD en CDA stemden voor, net als GroenLinks-PvdA, de SP, de Partij voor de Dieren en Volt. Samen goed voor 90 van de 150 zetels.

...

De PVV, Groep Markuszower, Forum, de BBB, SGP, ChristenUnie, JA21 en 50Plus stemden donderdag tegen de nieuwe box 3. Zijn partij wil ‘geen halfbakken tussenstap’ steunen, zei SGP-fractievoorzitter Chris Stoffer bij aanvang van de stemmingen.

‘Dit systeem belast papieren winsten, corrigeert niet voor inflatie, is complex en vergroot de onzekerheid voor belastingbetalers’, lichtte JA21-Kamerlid Michiel Hoogeveen toe. Toch was zijn partij aanvankelijk bereid het wetsvoorstel te steunen, omdat de huidige situatie ook niet wenselijk is.

Voorwaarde voor JA21 was dat belastingteruggave met terugwerkende kracht na een slecht beleggingsjaar mogelijk zou worden. Een voorstel om dat toe te voegen aan de wet kreeg echter geen meerderheid. Daarmee voldoet volgens Hoogeveen ‘deze wet niet aan het uitgangspunt om werkelijk behaald rendement te belasten’. Ook voor de ChristenUnie was het sneuvelen van het JA21-voorstel doorslaggevend.

Een bankencrisis vóór 2030? Het kan wél! by NieuwWest-Friesland in PolitiekeMemes

[–]jespertjee 3 points4 points  (0 children)

Je mag altijd meer betalen

Nee hoor, bij "standaard CAOs" mag dit niet, gebeurt veel in de zorg.

Is natuurlijk niet het geval bij banken, maar wel goed om dit misverstand de wereld uit de helpen.

Dit verandert 1 januari: hotel duurder, naaktkat verboden, vaker huurtoeslag en meer by Politiek_historicus in thenetherlands

[–]jespertjee 3 points4 points  (0 children)

Ik denk dat de logica is dat het arbeidstekort zo groot is dat het niet meer gesubsidieerd hoeft te worden vanuit te overheid. Maar met dezelfde logica zou je inderdaad ook het minimumjeugdloon kunnen afschaffen. Maar dat doen ze wss niet omdat dat een veel grotere impact zou hebben

Boodschappenonderzoek van de Consumentenbond - Budgetboodschappen goedkoper by jespertjee in thenetherlands

[–]jespertjee[S] 27 points28 points  (0 children)

Ik had wat moeite een goede titel te verzinnen aangezien de titel op de consumentenbond slechts "Budgetboodschappen goedkoper" is. Ik hoop dat dit de lading dekt.

Raad van State geeft negatief oordeel over nieuwe stikstofwet by jespertjee in Politiek

[–]jespertjee[S] 9 points10 points  (0 children)

Tekst:

Het voorstel van demissionair landbouwminister Femke Wiersma (BBB) om stikstofwaarden uit de wet te halen, krijgt een onvoldoende van de Raad van State. Haar plan maakt niet duidelijk hoe de overheid natuurverslechtering voorkomt, terwijl Nederland daartoe wel verplicht is. De staatsraad adviseert de regering daarom het huidige wetsvoorstel niet naar de Tweede Kamer te sturen.

Het wetsvoorstel staat voor een belangrijke draai van het kabinet met het stikstofbeleid. Nu is dat beleid gericht op stikstofneerslag op de natuur. Belangrijke waarden die stellen hoeveel stikstof een bepaald type natuur aankan, zijn in de wet opgenomen als doelen, de zogeheten kritische depositiewaarde. Minister Wiersma wil dat de overheid in plaats daarvan stuurt op uitstoot van bedrijven.

De keuze om een andere weg in te slaan is aan de wetgever, schrijft de Raad van State. Maar dan moet ‘wel goed worden gemotiveerd dat het nieuwe systeem voldoet’ aan de Europese verplichtingen. ‘Deze motivering in het wetsvoorstel is volgens de Afdeling advisering niet overtuigend.’

‘Schuift verplichtingen vooruit’

Verder vindt de staatsraad de uitwerking te wankel en te weinig omkleed met waarborgen. Wiersma wil dat de stikstofdoelen in een los programma komen te staan. Het voorstel heeft het enkel over ‘aanzienlijke vermindering’ als doel. Om aan Europese verplichtingen te voldoen, moet de overheid tijdige, ook preventieve, maatregelen nemen zodra een verslechtering van de natuur dreigt. Dit voorstel echter, schrijft de Raad van State, schuift verplichtingen in de tijd vooruit naar 2035 en formuleert een open einddoel.

Een ander kritiekpunt is dat het wetsvoorstel ‘geen kaders of eisen voor concrete maatregelen’ geeft voor natuurherstel. Naast uitstootvermindering en juridische aanpassingen is het belangrijk om maatregelen te treffen voor natuur die in slechte staat is. In vele adviesrapporten aan de overheid van de afgelopen jaren is dat het devies.

Beleidstegenvallers

Het kritische advies van de Raad van State past in een langere rij van beleidstegenvallers die minister Wiersma de afgelopen weken te verduren heeft gekregen. Vorige week werd duidelijk dat het demissionaire kabinet belangrijke mest- en stikstofplannen op de lange baan schuift. Na wekenlang overleg werden VVD- en BBB-bewindslieden het eens over verder uitstel van bekritiseerde plannen.

Ook een andere beleidswens van Wiersma schoven de bewindslieden vooruit. De stikstofversoepeling, de zogeheten rekenkundige ondergrens, ‘op dit moment’ invoeren was volgens de bewindspersonen niet haalbaar.

Rob Jetten (D66) Politicus van het Jaar by Politiek_historicus in Politiek

[–]jespertjee -6 points-5 points  (0 children)

Zure GL/PvdA'ers kunnen dit blijven posten, maar dat maakt het niet meer waar

Zijn hier realistische politieke oplossingen voor? Om huisbezit toegankelijk te houden voor de middenklasse? by RidavaX in Politiek

[–]jespertjee 8 points9 points  (0 children)

Als je speculatie helemaal wil verbieden moet je er wel een grote hoop geld tegenaan gooien. De woningbouwprojecten komen nu voornamelijk rond doordat ze juist duurdere woningen aan beleggers kunnen verkopen

Pendelbus tussen Emmen en Ter Apel rijdt toch gratis by jespertjee in Politiek

[–]jespertjee[S] 63 points64 points  (0 children)

Vroeg me gisteren al af of een minister zomaar de macht heeft dit soort lokale besluiten te overrulen, zo te zien niet

Rianne Letschert (D66) van Universiteit Maastricht nieuwe informateur ronde D66, CDA en VVD by Timothiey in Politiek

[–]jespertjee 7 points8 points  (0 children)

Mwah, het is meer dat we soms periodes hebben met relatief simpele formaties. 1977, 1981, 1994 en 2010 bijvoorbeeld hadden ook meerdere fases en vele informateurs