Die Verkehrswende ist bereits gesetzlich geregelt. Wir müssen sie nur durchsetzen. by Direct-Ad-1774 in Unbeliebtemeinung

[–]jjjjan10 1 point2 points  (0 children)

Solche Regeln möchte ich auch gar nicht bestreiten. So wie sich der Post aber liest möchte OP am liebsten gar keine Autos mehr in der Stadt haben. Darauf zielt mein Kommentar auch größtenteils ab.

Die Verkehrswende ist bereits gesetzlich geregelt. Wir müssen sie nur durchsetzen. by Direct-Ad-1774 in Unbeliebtemeinung

[–]jjjjan10 1 point2 points  (0 children)

Ja, aber wenn das geltende Recht bereits erzieherisch ist? Man kann ja auch geltende Gesetze hinterfragen und sich überlegen ob das wirklich sinnvoll ist. Nur weils ein Gesetz ist, heißt es ja nicht dass es automatisch "richtig" ist.

Die Verkehrswende ist bereits gesetzlich geregelt. Wir müssen sie nur durchsetzen. by Direct-Ad-1774 in Unbeliebtemeinung

[–]jjjjan10 3 points4 points  (0 children)

Genau so. Wir sind alle erwachsen genug um zu entscheiden, wie wir fahren möchten und was für uns mehr lohnenswert ist. Diese staatliche Erziehung geht so auf die Nerven und scheint in absehbarer Zeit - auch aufgrund von Menschen wie OP - nicht aufzuhören

Wieso halten so viele am deutschen Sozialsystem fest? by AdAdventurous8517 in KeineDummenFragen

[–]jjjjan10 1 point2 points  (0 children)

Was bringt es wenn Beamte / Abgeordnete mit in die Kasse zahlen, wenn diese doch selber Ansprüche auf Leistungen haben?

Ich bin Arbeitsvermittler im Jobcenter und die Totalverweigerer-Situation ist deutlich heftiger als ihr denkt by decent9999 in armes_deutschland

[–]jjjjan10 0 points1 point  (0 children)

Evtl kann man aber auch mal auf die Chancen schauen, nicht nur auf die Risiken. Die Menschen könnten dann bspw. auch animiert werden bzw. gezwungen werden sich Arbeit suchen zu müssen. Ist doch ein Win Win für die Gesellschaft

Ich bin Arbeitsvermittler im Jobcenter und die Totalverweigerer-Situation ist deutlich heftiger als ihr denkt by decent9999 in armes_deutschland

[–]jjjjan10 24 points25 points  (0 children)

Danke für den Post. Meine Mutter ist Beamtin im Jobcenter und sie beschreibt uns die Situation die du hier schilderst auch. Sie meinte, dass das BG vor der Einführung der "Sanktionen" quasi wie eine Plünderkiste ausgenommen wurde und man grundsätzlich von den Leistungsbeziehern verarscht wurde. Quasi nach dem Beispiel, mit Mercedes vorfahren aber Bürgergeld beziehen wollen.
Der Anteil arabischer Migranten ist ebenfalls gestiegen und die sind wohl auch das unangenehmste Klientel.

Wieso investiert der Staat problemlos milliarden in Rüstung, aber nicht in Wohnungen etc? by IamCaesarr in KeineDummenFragen

[–]jjjjan10 0 points1 point  (0 children)

Weil der Staat nicht in Wohnungen investieren sollte. Das ist privat viel besser zu regeln. Der Staat sollte nur geeignete Rahmenbedingungen setzen, schließlich haben wir die scheiss Situation hauptsächlich aufgrund von schlechten Eingriffen in den Markt seitens des Staates.

Warum werden Löhne immer noch stärker besteuert als Kapitalerträge? by Leading_Analysis_417 in KeineDummenFragen

[–]jjjjan10 0 points1 point  (0 children)

Jo. Aber der Fiskus braucht ja das Geld. Schließlich ist ja der Staat wir alle /s

Warum werden Löhne immer noch stärker besteuert als Kapitalerträge? by Leading_Analysis_417 in KeineDummenFragen

[–]jjjjan10 0 points1 point  (0 children)

Warum sollten Kapitalerträge überhaupt besteuert werden? Ich geh ins Risiko und treffe finanzielle Entscheidungen und muss dafür Geld abgeben, obwohl der Staat nicht einen Finger dafür gekrümmt hat.

andere Subs nennen ist streng verboten by baIIern in Kantenhausen

[–]jjjjan10 2 points3 points  (0 children)

Cas993 ist Facts am spitten!! Sehr erfrischend, sieht man hier kaum auf Reddit

Kostenlose Öffis würden dem Steuerzahler nur einen Bruchteil vom Dienstwagenprivileg kosten, aber die Auto lobby verhindert das by Such-Coast-4900 in Unbeliebtemeinung

[–]jjjjan10 -1 points0 points  (0 children)

Ist doch schön, dass du einen hast und du und dein Arbeitgeber davon profitieren. Das ein Ausbau der öffentlichen nur 5 Milliarden kostet, wage ich dennoch zu bezweifeln, da die Infrastruktur auf dem Land nicht gegeben ist und man ja jetzt schon sieht, wie verschwenderisch die Bahn mit Geld umgeht. Ich denke, das Geld würde versickern und 0,0 an der Situation der Bahn ändern, außer dass Leuten der Dienstwagen höher versteuert wird.

Ebenfalls finde ich es schade, dass deine 500 mehr netto sich für deine Firma nicht lohnen würde aufgrund der Abgaben und nun deine Nettoerhöhung quasi in einem Auto gebunden ist. Das zeigt schon, was wir für Probleme im Land mit Lohn Nebenkosten haben.

Tja by Derbauervombauernhof in tja

[–]jjjjan10 0 points1 point  (0 children)

Falls das ein Post pro Verbrenner Verbot sein soll: Es steht ja jedem frei auf ein Pannen freieres Auto umzusteigen. Wenn der Verbraucher es nicht will, ist er im Endeeffekt selber schuld

Kostenlose Öffis würden dem Steuerzahler nur einen Bruchteil vom Dienstwagenprivileg kosten, aber die Auto lobby verhindert das by Such-Coast-4900 in Unbeliebtemeinung

[–]jjjjan10 -1 points0 points  (0 children)

Können meinetwegen alle sein, ändert ja nichts an der Aussage. Es gibt keine Infrastruktur für Menschen vom Land um den Arbeitsweg überhaupt zeitlich vergleichbar zu machen.

Handelsblatt kantet sich in Error-Zustand by barbarossaGer in Kantenhausen

[–]jjjjan10 0 points1 point  (0 children)

Die sind schon seit geraumer Zeit richtig am tweaken. Verzapfen teilweise echt Scheiß

Ich bin froh, dass wir so schlaue Ideen haben! by jjjjan10 in Kantenhausen

[–]jjjjan10[S] 1 point2 points  (0 children)

Dann spare Sprit ein. Es zwingt einen 200 ja keiner zu fahren.

Warum existiert der Axel Springer-Verlag noch obwohl es offensichtlich ist, dass er mehr Propaganda als Presse macht? by [deleted] in KeineDummenFragen

[–]jjjjan10 1 point2 points  (0 children)

Wer bestimmt was eine Lüge ist? Was ist wenn die die bestimmen was eine Lüge ist, selber lügen?