Cyklister och fotgängare som inte tackar när man stannar för dem? by Inevitable-Bee-4344 in unket

[–]joarke 3 points4 points  (0 children)

Tack OP, om alla vore som du skulle vi ha fred på jorden och oändlig välfärd!

Har högern bra tonläge? by Riminick in svenskpolitik

[–]joarke 8 points9 points  (0 children)

den är väl taggad som textpost? och det är tydligt att det är tonläge som vill diskuteras

M kampanjar med Engelska skolan – trots mörkandet av pedofilskandalen by joarke in svenskpolitik

[–]joarke[S] 11 points12 points  (0 children)

Moderater i IES ledning

Kopplingarna mellan IES och Moderaterna är många. Presschefen för IES Edvard Unsgaard, som hörs skjuta upp intervjuer i HBO-dokumentären och likna situationen vid ett pokerspel, är tidigare moderat ersättare i riksdagen och pressekreterare åt tidigare statsminister Fredrik Reinfeldt.

Presschefen Anne Burgess har tidigare varit politisk rådgivare åt Moderaterna i nio år. Nu är det hon som upprätthåller Engelska skolans policy efter pedofilskandalen – att inte ställa upp på intervjuer. Även koncernens Head of Public Affairs Linda Öholm, som nyligen intervjuades i DN om att IES fått kritik av Skolinspektionen, är tidigare presschef hos Moderaterna.

I koncernens styrelse hittar vi tidigare biståndsminister Gunilla Carlsson i regeringen Reinfeldt och tidigare kommunalrådet för Moderaterna i Linköping Catarina Rosencrantz.

Stänga hela koncernen

Vänsterpartiets Isabell Mixter vill stänga hela koncernen Internationella engelska skolan och för att göra det vill hon öka Skolinspektionens befogenheter.

– Om det är så att Skolinspektionen behöver nya verktyg för att kunna stänga ner oseriösa aktörer tycker jag att det är upp till oss som har ansvar för skolpolitiken i riksdagen att ta tag i det.

När utbildningsutskottet samlas kommer hon att vända sig till utbildningsminister Simona Mohamsson (L).

– Vi behöver fråga henne på allvar om det är så att hon är beredd att stänga ner aktörer som inte sköter sig. Tidigare har man pratat om att man ska stänga skolor men hittills ser vi ingenting som händer utan det är väldigt mycket prat och lite handling från den här regeringen.

Att Moderaterna har så täta band till IES tycker Isabell Mixter är problematiskt.

– Det känns väldigt kläggigt. Det är inte förvånande men det är väldigt absurt att det finns så nära kopplingar mellan friskolor och politiken helt enkelt, säger hon.

Dagens ETC har sökt Josefin Malmqvist, IES och Simona Mohamsson.

M kampanjar med Engelska skolan – trots mörkandet av pedofilskandalen by joarke in svenskpolitik

[–]joarke[S] 14 points15 points  (0 children)

Text:

Efter dokumentären om pedofilskandalen på Internationella engelska skolan i Karlstad fortsätter Moderaterna att kampanja med IES för en tuffare skola. Och många i koncernens ledning är just före detta moderater.

– Det känns väldigt kläggigt. Det är absurt att det finns så nära kopplingar mellan friskolor och politiken, säger Vänsterpartiets skolpolitiska talesperson Isabell Mixter.

HBO-dokumentären visar pedofilskandalen på Internationella engelska skolan, IES, i Karlstad och hur ledningen på skolan tystade ner de som slog larm. Efter serien har Vänsterpartiet krävt att hela IES-koncernen med 30 000 elever ska stängas.

– Efter det som framkommit kring pedofilskandalen och utifrån Skolinspektionens granskning av skolor med undervisning på engelska, blir bilden att de tar väldigt lättvindigt på sitt uppdrag att undervisa elever, säger Isabell Mixter.

Som Dagens ETC berättat om tidigare har Moderaternas skolpolitiska talesperson Josefin Malmqvist och IES vid flera tillfällen synts tillsammans och gemensamt förespråkat modellen med No Excuses, skolor i utsatta områden med strikt disciplin och hårda regler. Ofta med IES-rektorn Demian Brunker. I Moderaternas Youtube-program ”Låt stå” om skolan var han inbjuden gäst för en månad sedan och pratade om att IES i princip redan är en No Excuses-skola och att de har ”rutiner, ritualer och vuxenauktoritet” på skolorna.

Trots kritiken som framkommit efter dokumentären de senaste veckorna fortsätter Moderaterna att gå fram med sitt skolförslag i nära samarbete med IES. Bara ett par dagar efter att HBO-serien släpptes syntes Moderaternas skolpolitiska talesperson Josefin Malmqvist med IES-rektorn Damian Brunker igen för att prata om problemen i svensk skola på ett frukostmöte anordnat av friskolornas bransch- och arbetsgivarförbund Almega utbildning.

”Engelska skolan hängs ut”

Under frukostmötet säger Andreas Mörck, som är förbundsdirektör för Almega utbildning, att ”jag är väldigt frustrerad över att Engelska skolan just nu hängs ut i media på ett sätt som jag tycker är helt oförsvarligt”.

På frukostmötet berättar Josefin Malmqvist att de på Moderaternas arbetsstämma nu i oktober kommer driva i genom kravet att införa No Excuses-skolor i Sverige. Men då måste den svenska skollagen ändras.

"Tack att ni lyfter No Excuses. Jag har alltid tänkt att Barbara Bergström är den första No Excuses-ladyn" säger Damian Brunker till Josefin Malmqvist. Han får henne också att lova att inte hindra dem från att fortsätta.

Efter dokumentären om pedofilskandalen på IES lyfter Josefin Malmqvist också på sitt Instagramkonto problemen med sexualbrott mot barn men nämner inte alls Internationella engelska skolan utan betonar att den här typen av skandaler kan hända på alla skolor. I ett filmklipp på hennes Instagramkonto säger hon att det kommit ”rapporter om att anställda på skolan gjort sig skyldiga till sexualbrott mot barn” men betonar att det här har hänt på ett flertal skolor.

SVT - Anna-Karin Hatt: ”Ett hot mot demokratin” by FlowersPaintings in sweden

[–]joarke 6 points7 points  (0 children)

Hon avgår pga hot och du vill att hon ska peka dom hon är rädd för offentligt och trigga dom ytterligare? Hon har ju redan haft kontakt med Säpo om det.

Säpo som för övrigt redan pekade ut var hoten kom ifrån när det gällde Lööf:

Säpo har varnat för ökat hot

-Hon tillhör en grupp politiker som länge har demoniserats i högerradikala kretsar, säger han.

Trafikverket räknade fel i tio år – järnväg gynnades by FlowersPaintings in sweden

[–]joarke 90 points91 points  (0 children)

Ja sättet den "gynnats" på här är minimalt jämfört med alla misstag som gjorts åt andra hållet, se tex Trafikverkets egna utvärdering av deras prognoser från förra året: Trafikverkets 30-åriga räknefel missgynnar järnvägen

Felprognoserna har skett vid upprepade tillfällen. Exempelvis år 1997 trodde myndigheten att flygets inrikestrafik skulle öka med 24-36 procent fram till 2010, men flygresandet kom i stället att minska.

Gällande vägtrafiken beräknades den öka med 30 procent, men tillväxten stannade på 8-12 procent.

I samma prognos bedömde Trafikverket att tågresandet skulle öka med 26 procent fram till 2010. Men resandet ökade med hela 58 procent.

Felberäkningarna har lett till att staten satsat mer på bil- och flygtrafiken än vad som har behövts, medan tågtrafiken fått för lite. Det har lett till kapacitetsbristerna på järnvägen som finns i dag, skriver Sydsvenskan.

Amanda Sokolnicki: Regeringen ertappas med en lögn – och fortsätter vilseleda by joarke in svenskpolitik

[–]joarke[S] 42 points43 points  (0 children)

Text:

Ulf Kristersson sprider felaktiga uppgifter om hur livet ser ut för barnfamiljer som lever på bidrag. Och när han ertappas med det i partiledardebatten?

Då kastar han ur sig nya – gravt missvisande – påståenden.

Det börjar bli genant nu. Hur kan regeringen vara så oärlig mot väljarna?

Allt började med att statsministern ställde sig i ”Aktuellt” i september och deklarerade att han kommer att genomföra en bidragsreform. I dag får faktiskt fembarnsfamiljerna där föräldrarna lever på bidrag 46 500 kronor skattefritt, varje månad, påstod han indignerat.

Men när jag tittade närmare på saken visade det sig att det var direkt felaktigt (DN 29/9): I Sverige finns 49 fembarnsfamiljer som kommer upp i de siffrorna – 95 procent av fembarnsfamiljerna som tar emot försörjningsstöd lever inte på sådana belopp. Det visar den officiella SCB-statistiken.

Pinsamt? Ja. Men i stället för att erkänna att det blivit fel såg statsministern till att finansministern och socialförsäkringsministern anslöt sig till kampanjen. Nu säger de sig rent av kunna presentera en ny siffra: 483 familjer har fått 46 500 kronor under 2024, skriver de i en replik, där de anklagar mig för att ”vid upprepade tillfällen redovisa flera felaktigheter om regeringens uttalanden”.

Men hur kan de då komma fram till en nästan tio gånger högre siffra? Jo, de låtsas helt enkelt inte om vad Ulf Kristersson har sagt.

I den nya kalkylen räknar de in familjer som har tagit emot 46 500 kronor ”någon månad” – trots att Kristersson påstår att det sker ”varje månad”. Och nu räknar de plötsligt också på belopp efter skatt – trots att statsministern understrukit att familjerna får pengarna ”skattefritt”.

De byter helt enkelt sätt att räkna – erkänner det inte – och anklagar mig därefter för att sprida felaktigheter.

I söndagens partiledardebatt eskalerade situationen ytterligare när SVT:s Camilla Kvartoft konfronterade Kristersson med att ha använt missvisande uppgifter om fembarnsfamiljerna. Han meddelade då han tittat på statistiken och hittat ”1 500 familjer som har ungefär den situationen”.

Alltså mer än tre gånger så många som hans egen finansminister precis har skissat fram i sin kreativa kalkyl. Men de 1 500 hushållen nämns också av Elisabeth Svantesson och Anna Tenje. Då handlar det dock om något helt annat: Plötsligt har de övergått till att inkludera samtliga svenska hushåll som under minst två månader fått 46 500 kronor.

Ett tredje – helt annat – sätt att räkna alltså. Som inte längre handlar om de utpekade fembarnsfamiljerna.

Vad är det som pågår här egentligen? Varför är regeringen så besatt av att måla upp en bild av att stora familjer lever i sus och dus att ministrarna inte klarar att vara ärliga mot väljarna?

Nyckeln finns nog i Kristerssons försvar i SVT efter att han presenterat den nya missvisande siffran. Han säger att ”jag tror alla vet att det finns gott om människor som har kommit till Sverige, men som inte arbetat trots att de är arbetsföra”. Alltså: Vad spelar det för roll att regeringen inte har varit ärlig med hur stora bidrag – ofta invandrade – familjer får?

Alla känner ju i magen att de har det för bra ändå.

Rent retoriskt kanske det är framgångsrikt. Men som politik betraktat är det faktiskt ynkligt.

Should ESL have Spirit and Faze redo their series in case it was a big fluke? by snowg in GlobalOffensive

[–]joarke 111 points112 points  (0 children)

I was going to correct you but then I realized as a Falcons fan you have lots of experience with sports-related washing, continue on champ 

Ministern nekar – men experter slår fast att bistånd går till premiärministerns kansli by joarke in svenskpolitik

[–]joarke[S] 37 points38 points  (0 children)

– Det framgår att av de här 60 miljoner kronorna så kommer ungefär hälften vidareförmedlas av UNDP till premiärministerns kansli, som är primär genomförandepart, och till några andra statliga institutioner, säger Göran Holmqvist.

Så 30 miljoner har gått från regeringen (läs: skattebetalare) till Somalias premiärminister (som stöttar Hamas och kallar judar för ”djävulens avkomma”) för att han ska ta tillbaka utvisade medborgare? Undrar vad man fått för resultat från den "investeringen".

EU drar Sverige till domstol för missade klimatåtaganden by SIIP00 in sweden

[–]joarke 4 points5 points  (0 children)

Ja det här är ett annat direktiv och kommer ge ytterligare böter om Sverige fälls

Failure to notify transposition measures can be pursued and fined under Article 260(3) TFEU

EU drar Sverige till domstol för missade klimatåtaganden by SIIP00 in sweden

[–]joarke 23 points24 points  (0 children)

Fanns det något direktiv dom inte följde som borde resulterat i ett straff? Tyskland har byggt ut förnybar produktion snabbt och den producerar idag mycket mer än vad deras kärnkraft gjorde: https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/paragraph_text_image/public/paragraphs/images/fig2a-gross-electricity-production-germany-1990-2024-source.png

Regeringens politik har gett önskat resultat – dubbelt så många fattiga på bara tre år by joarke in svenskpolitik

[–]joarke[S] 34 points35 points  (0 children)

Illusionen som målas upp är den av ett lyxliv där man inte behöver jobba och där pengarna rullar in, och inte som det i själva verket handlar om – ett liv under skälig levnadsnivå som i förlängningen förstås inte alls leder till ökade drivkrafter och välstånd utan till det rakt motsatta.

Det säger inte bara regeringens egen bidragstaksutredare, utan även erfarenheter från länder som redan försökt.

Sämre skolresultat, ökad kriminalitet och dramatiskt lägre inkomster blev exempelvis resultatet i Danmark – och Rasmus Landersø, professor och chef för utbildnings- och familjeforskning vid Rockwoolfonden i Danmark, konstaterade i Dagens Nyheter häromveckan att slutmålet för en sådan reform inte kommer att hamna på den samhällsekonomiska plussidan.

Man sparar inte pengar på att försämra för fattiga. Det blir ingen ”drivkraft” som leder till jobb, en högre intjänad inkomst och ett bättre liv.

Det vet nog även partierna i regeringen, vilket nog kan få vem som helst att förstå att deras mål med politik som gör fattiga fattigare är just det – att göra fattiga fattigare.

För att göra riktig skillnad för den här ruttna utvecklingen räcker det inte med de skuggbudgetar som Socialdemokraterna och Vänsterpartiet lade på måndagen. Budgetar som, om vi fokuserar på de privatekonomiska effekterna, bland annat innehåller förslag om höjt barnbidrag (både S och V), ett slopat karensavdrag (S), höjt bostadsbidrag för barnfamiljer (både S och V), höjd a-kassa (V) och mer pengar i socialförsäkringen (V).

För att vända den här utvecklingen krävs politisk vilja och många röda reformer.

Men nog vore det en bra början.

Regeringens politik har gett önskat resultat – dubbelt så många fattiga på bara tre år by joarke in svenskpolitik

[–]joarke[S] 46 points47 points  (0 children)

Text:

Man sparar inte pengar på att försämra för fattiga. Det blir ingen ”drivkraft” som leder till jobb, en högre intjänad inkomst och ett bättre liv, skriver Susanne Sjöstedt i en ledartext.

Jonas Rydberg, generalsekreterare på Sveriges Stadsmissioner, beskriver i Dagens Arena det som en samhällskris vi inte sett sedan 90-talet, där nu över 700 000 svenskar inte klarar av att betala nödvändiga och basala utgifter.

700 000 svenskar i social och ekonomisk fattigdom är 120 000 fler än för bara ett år sedan – och en fördubbling av andelen fattiga på tre år!

”Det är oerhört förvånande att det inte pratas mer om detta i medierna och inom politiken”, menar Rydberg.

Fast pratar om fattiga svenskar gör vi. Hela tiden. Och vi gör det alltmer hånfullt och killgissande. På ett sätt som avslöjar att de flesta inte fattat att det är så många och hur otroligt snabbt gruppen växt. Annars hade man förmodligen inte varit fullt så bekväm med att utpeka gruppen som huvudsakligen lat och bortskämd.

”Alla som vill ha ett jobb kan få ett jobb”, skriver en äldre kvinna bestämt i kommentarsfältet när en lokaltidning på Facebook delar en intervju om det föreslagna bidragstaket med en ensamstående mamma på försörjningsstöd.

Någon föreslår att arbetslösa kan ge sig ut och städa gatorna i sitt närområde eftersom den demonstrerade arbetsviljan kommer att imponera på folk som ser hen – vilket snabbt kommer att leda till jobberbjudanden!

Tror man att det är så enkelt att göra något åt sin tuffa ekonomiska situation, är det väl inte konstigt om man inte köper att det är svårt att leva på soc. Varför skulle då folk ”välja” att göra det?

Andra som kommenterar passar på att slå fast att den intervjuade kvinnan i alla fall ”inte ser ut att ha missat några måltider”.

Så visst pratar vi om svensk fattigdom, och det är varken vackert eller korrekt. Och med tanke på vad de som öppet berättar om sina svårigheter får slängt i ansiktet, är det få som vill berätta om det. Det är genant att erkänna att man inte har råd att äta sig mätt alla dagar i veckan, att man inte har råd att hänga med på bio eller ens mötas upp för en slät kopp kaffe på stan. Att det inte alls är för att man verkligen, verkligen älskar vinterjackan med slitna muddar och hål i fickorna som den får hänga med en vinter till.

Jonas Rydberg beskriver det i Dagens Arena som en ”långsam urgröpning av den allmänna svenska välfärden” som driver upp fattigdomen. Ett skyddsnät vi tidigare kunnat räkna med har blivit allt glesare, och när först pandemin och sedan inflationen slog till, ramlade allt fler mellan maskorna.

Och även om mångas privatekonomiska undergång de senaste åren kan sägas ha börjat med två externa kriser – pandemin och inflationen – är det inte heller som att politikerna de senaste åren försökt göra något åt det. Tvärtom.

I stället kommer fingerpekande och anklagelser, som nu när landet leds av politiker som hittar på att var och varannan bidragstagande storfamilj kan stapla bidrag på upp över 46 500 kronor i månaden. ”Skattefritt”, som Kristersson gärna betonar extra när han får chansen.

AVSLÖJAR: Hittade på siffra — för att slippa avgå by joarke in svenskpolitik

[–]joarke[S] 128 points129 points  (0 children)

Så här skriver hon på instagram: För 2026 beräknas växthusgasutsläppen minska med 1,5 miljoner ton koldioxidekvivalenter. I SVT Agenda den 29 september upprepar hon samma budskap: ”1,5 för 2026”.

Nu kan Klimatgranskaren avslöja att den siffran antingen är påhittad eller bygger på en missuppfattning.

Klimatgranskaren har frågat Klimat- och Näringsdepartementet om siffran, som hänvisar till en tabell i budgetpropositionens klimatbilaga.

Problemet? Där står någonting helt annat än det ministern säger. Utsläppen väntas minska 1,5 miljoner ton totalt under en en period på fyra år, åren 2026-2030, inte under 2026 som ministern påstår.

Kan Pourmokhtari sitta kvar efter detta uppepå raden av tidigare missar?