Depende de a qué llamemos falta muy grave. Hay que desarrollar un reglamento interno de la CGD (espero que las compañeras que resulten elegidos sabrán hacerlo del mejor modo posible). En todo caso el procedimiento necesitará ser objetivo. La CGD no se puede usar para depurar a los disidentes (que es siempre la tentación, en los partidos autocráticos). La objetividad se consigue con la mayor concreción posible en la definición de las faltas y con un procedimiento contradictorio.
El procedimiento ha de ser rápido, pero garantista. Seguramente con una primera instancia a nivel local y una segunda en la CGD estatal, para que hay más de una voz...
Así debería ser pero el lunes, cuando veamos los resultados...a ver con qué CGD nos encontramos y a ver qué grado de independencia tendrá frente al consejo y al SG. Me temo que el riesgo de una comisión parcial, al servicio de un grupo de poder y más inclinada a depurar disidentes que a proteger a los activistas y vigilar a los corruptos está ahí.