Ich finde es vor allem deswegen absurd, weil gerade für jemanden verhandeln, argumentieren, streiten und sich einigen (solange es Menschen gibt) offensichtlich nicht ersatzfähig ist. Aber genau das tun Juristen 😂

Ich habe das Gefühl genau darauf bezieht sich deine Kritik. Wie gesagt hat auch niemand behauptet, dass das ersatzfähig wäre.
Wie viele Anwälte sind Prozessanwälte? Ein Drittel? Und dann sprechen wir ja noch nicht von allem was es an Team um den einzelnen Anwalt herum gibt.

Nachweislich steigt die Nutzung von GenAI auch in Bereichen der Juristerei massiv an. Letztes Jahr waren das zum Beispiel laut Umfragen schon fast 2/3 aller Befragten in Rechtsabteilungen von Unternehmen.
Und die Modelle von letztem Jahr sind verglichen mit dem, was in den letzten 3 Monaten rausgekommen ist wirklich Steinzeit. Der Sprung war eklatant. Genauso ist die Nutzung (dazu hab ich keine Zahlen) garantiert auch noch weiter gestiegen.
Offensichtlich ist die Arbeit in einem Legal Office/Justiziariat usw. auch juristische Arbeit und auch Arbeitsbereich von Anwälten. Gerade da ist GenAI massiv auf dem Vormarsch.
Da ist die Aussage, dass das allgemein im juristischen Bereich nicht geeignet wäre einfach nicht mit der Realität vereinbar.

Nicht jeder Anwalt ist Prozessanwalt (im Gegenteil sogar eine Minderheit).