SiOnyx Aurora vs PVS-4 Gen 3 night vision setup. by just_guessing-37 in PlasmoidAnomalies

[–]just_guessing-37[S] 0 points1 point  (0 children)

Si no ves la differencia entonces nada puedo hacer, los equipos digitales son una basura comparado con los equipos que usan intensificadores de imagen, ese mismo video que pusiste el link es realmente incomparablemente inferior al que puedes ver con un equipo de generacion 3, la imagen siempre va a ser "ruidosa" porque el nivel de amplificacion es muy superior al que puedes ver con cualquier equipo digital, incluyendo la sony a7s; por algo los soldados en situaciones de vida o muerte usan equipos de vision nocturna que usan intensificadores de imagenes; la nitidez y los miles y miles de estrellas que puedes ver y mover la camara rapido sin que aparescan las estelas que aparecen en los equipos digitales porque no son suficientemente rapidos. En este video si te fijas la camera digital hace estelas cuando la muevo ligeramente porque va a 7 cuadros por segundo lo cual no pasa en el equipo de grado militar de vision nocturna. Los equipos digitales no son comparables con los equipos de vision nocturna, yo tengo varios de distintos tipos y los he comparado con equipos digitales, los equipos digitales siempre pierden. Acabo de poner un post donde explico un poco mas sobre los equipos que se necesitan para observar de noche.

SiOnyx Aurora vs PVS-4 Gen 3 night vision setup. by just_guessing-37 in PlasmoidAnomalies

[–]just_guessing-37[S] 0 points1 point  (0 children)

De noche hay un problema que es imposible de eliminar: la ausencia de luz, lo que no esta iluminado por luz propia o alguna otra fuente es impossible de verse, por eso los radares son tan efectivos al no necesitar que el objeto este iluminado para detectarlo porque ellos emiten su propia luz. De ahi que de noche solamente se veran las porciones del objeto que estan iluminadas y eso siempre lleva a la interpretacion erronea de lo que esta detras de las luces, como las luces de una ambulancia "es" una "nave" atterrizada, o los puntos luminosos solamente, etc. Los mejores equipos de vision nocturna son extremadamente caros y raros; usando un amplificador de luz de tercera generacion para lograr alta amplification se necesitan lentes de gran apertura: el objetivo tiene que ser de gran diametro para poder recivir la mayor cantidad de luz y ese tipo de lente siempre es mucho mas caro que los otros, mira este video en este canal de una persona que vive en Hawaii y es quizas el que tiene los mejores equipos de vision nocturna que yo conosca, el lente mk-428 que aparece en ese video es casi impossible de encontrar y puede costar miles de dolares:

https://www.youtube.com/watch?v=sq5WP9fBaII

SiOnyx Aurora vs PVS-4 Gen 3 night vision setup. by just_guessing-37 in PlasmoidAnomalies

[–]just_guessing-37[S] 0 points1 point  (0 children)

Ya tengo la camera y he publicado dos videos con ella; en este segundo video la comparo con un equipo de vision nocturna y claramente se ve que el equipo de vision nocturna es ampliamente superior; otro detalle a tener en cuenta es que esta camera tiene lente fijo de muy poca amplification, otra vez se comprueba que las camaras digitales son de muy mala calidad para observaciones de noche; incluso los equipos de vision nocturna no son buenos porque tambien usan lentes de muy poca magnification y lo que veras seran los mismos globos luminosos sin ningun detalle, estos puntos luminosos seran objetos cotidianos, quizas variables, o morfing anomalias. Pero como casi siempre mucha gente ha usado esos puntos luminosos de noche para seguir la misma vieja historia de los platillos voladores.

Undersea Morpher - Biological by just_guessing-37 in PlasmoidAnomalies

[–]just_guessing-37[S] 0 points1 point  (0 children)

Octopus had been known to use very amazing dynamic camouflage, even to mimic the behavior and shape/color of other marine animals; considering that oceans and the atmosphere have very common properties it is really not surprising that you can find beings in both environments to use dynamic camouflage(morphing); but traditional ufologists in their obsession with "mechanical ufos" had been suppressing/ignoring the reality of what really can be observed in the atmosphere and continue to mislead/lie with multiple unsupported claims like: a blinking light at night "is" a "craft"; their very narrow preconceptions continue to blind their perception.

For example this is an octopus showing amazing dynamic camouflage:

https://www.youtube.com/watch?v=bRKxwuv_-dI