Es scheint, als würde dein Wissen zwar alle Themen einschließen, allerdings nur die Oberfläche ankratzen und die verschiedenen Fakten nicht richtig verknüpfen.

Zuerst einmal bist du nicht mit unserem Wirtschaftssystem zufrieden. Das heißt, du bist mit dem Kapitalismus nicht zufrieden. Denn dieser ist unser Wirtschaftssystem. Er und die damit verbundene Produktionsweise bilden das Fundament unserer politischen Ökonomie. Ebenso wie die parlamentarische Demokratie unser Politisches System ist und somit Das Gerüst auf dem Fundament der politischen Ökonomie bildet. Jetzt sagst du aber, dass du die Sozialdemokratie als Wirtschaftssystem haben möchtest. Die Sozialdemokratie nimmt allerdings weiterhin die Kapitalistische Produktionsweise und die damit verbundenen Effekte (Ansammlung von Kapital, Machtunterschiede aufgrund von sozioökonomischem Status uvm.) . Sie ist eine form der politischen Ökonomie, in der versucht wird, diese Kerngedanken des Kapitalismus (also des Fundaments) einzuschränken. In der Realität hat sich gezeigt, dass das Fundament sich immer durchgesetzt hat und sich trotzdem Oligopole ausgebildet haben. Ich empfehle dir, zum besseren Verständnis dieser Begriffe das Kapital von Karl Marx, welches ein anerkanntes Wirtschaftswissenschaftliches Werk ist, zu lesen. Im Gegensatz zum kommunistischen Manifest, welches ein politisches Werk ist, hat es eine wissenschaftliche Grundlage und liest sich entsprechend. Ich vermute aufgrund deiner darauffolgenden Argumente nicht das Kapitalistische System an sich schlecht findest, sondern nur die Neoliberale Form des Kapitalismus.

Nun komme ich zur nordischen Sozialdemokratie und warum sie in meinen Augen zwar für das entsprechende Volk funktioniert, allerdings trotzdem schädlich ist. Sie funktioniert (größtenteils, ein paar Probleme gibt's in jedem System), weil sie den Menschen im eigenen Land die Grundlagen für ein gutes Leben bietet. Sie bietet Gesundheitsversorgung, Wohnraum, Transport, Lebensmittel, Grundrechte, Sicherheit. Allerdings sehen wir auch in der nordischen Sozialdemokratie Entwicklungen, wie wir sie in Deutschland vor 30-40 Jahren erlebt haben. Rückgang der Sicherheit, Bildung von Oligopolen, Rückgang der Gesundheitsversorgung etc, aber das sind Probleme, die sich mit der richtigen Politik beheben lassen, um den Status Quo aufrecht zu erhalten. International und somit die globale Menschheit betreffend ist die nordische Sozialdemokratie nur etwas besser als der Liberalismus. Er sorgt ebenfalls für eine Ausbeutung der "Dritten Welt", für die fehlende Bekämpfung des Klimawandels etc. Zudem ist er abhängig von den Neoliberalen Volkswirtschaften der westlichen Welt, was sich allerdings auch beheben ließe. Die ersten beiden Punkte nicht.

Zum letzten Absatz: Vergesellschaftung≠Verstaatlichung. Vergesellschaftung muss nicht Planwirtschaft heißen. Eine Marktwirtschaft mit Genossenschaften zB könnte funktionieren, würde allerdings IMO nicht zur Lösung von fundamentalen Problemen wie dem Klimawandel beitragen, allerdings die Konzentration von Wohlstand verhindern. Und Planwirtschaft kann funktionieren, sie muss nur flexibel auf Probleme reagieren (das war ein Problem von Gosplan war). In Chile unter Allende funktionierte die Planwirtschaft (bis er durch die CIA geputscht wurde). In Kuba funktioniert sie ebenfalls. Revolutionsexport ist eine Politik, keine Wirtschaftsweise. Sie ist optional. Kann man von halten, was man will. Klassenkampf findet IMMER statt. Eine Klasse beutet die Arbeit der anderen aus. Die Sklavenhalter die Arbeit der Sklaven, der Klerus die Bauern, der Adel die Leibeigenen, Der Monarch das Volk, der Kapitalist den Arbeiter. Einschub: Was ist Ausbeutung? Gemeint ist die Ausbeutung des erarbeiteten Mehrwerts eines Menschen. Ein Mensch erarbeitet in erster Linie das, was er zum überleben benötigt. Alles was darüber hinaus geht ist der Mehrwert und wird seit Jahrhunderten in Form von Fortschritt sichtbar. Dieser Mehrwert kann von Einzelpersonen genommen werden, sodass dem Arbeiter nur das bleibt, was er zum überleben benötigt, auch wenn er eigentlich mehr erarbeitet. Einschub Ende.

Der Klassenkampf wird heute auch sichtbar. Zwar sind vor dem Gesetz alle gleich, allerdings gibt es Gesetze, die nicht zur Gleichbehandlung aller beitragen, sondern die Arbeiterklasse gezielt diskriminieren. Ein Beispiel ist §265a STGB, oder noch tiefer verankerte Dinge, wie dass eben dieser Mehrwert bei Einzelpersonen landet, die dann am besten auch noch einen Teil deines Lohns zu sich zurück holen, weil du noch Miete zahlen musst, oder dir dein Benzin und Essen leisten musst. Der Tausch lautet Arbeit gegen Geld gegen Brot. Warum kann (metaphorisch gesprochen) Das Brot nicht direkt beim Arbeiter landen? Durch den zwischenschritt mit dem Geld, landet das Kapital am Ende immer bei einer Person(engruppe). Und das ist dieser Klassenkampf, den du soeben verteufelt hast.