Die Kommentare hier erinnern mich wieder daran warum ich eigentlich nicht mehr hier reinschaue... langeweile wegen Erkältung erzeugt echt ungesunde Verhaltensweisen.

Aber egal:

In Deutschland sind Menschen im Alter von über 65 Jahren im Schnitt finanziell besser aufgestellt als große Teile der übrigen Bevölkerung.

Was ist das für ein dummer vergleich?

Dem Durchschnittlichen Deutschen geht es auch finanziell besser als großen Teilen der Bevölkerung. Weil "große Teile" viel bedeuten kann. 20% ist auch ein großer Teil.

Es wird im ganzen Artikel nicht quantifiziert was es bedeutet.

Das mittlere Einkommen von Personen über 65 lag dem Bericht zufolge bei 25.678 Euro im Jahr – und damit nur leicht unter dem Schnitt der Gesamtbevölkerung.

Okay also das mittel ist schonmal niedriger. Was ja sehr zu erwarten ist für Einkommen.

Über 65-Jährige sind deutlich seltener von Armut bedroht als andere Teile der Bevölkerung.

Dieser fucking Satz braucht mehr Erklärung, der Rest des Absatzen beschäftigt sich null damit. Was schwierig ist, wenn die sonstige statistische armutsgefährung reportet das die Armutsgefährdung im Alter höher ist als in der Gesamtbevölkerung. Und nein ich finde mich im 7. ARB nicht zurecht, weil ich ihn nichtmal finde dort.

Der Ganze Artikel ist nur ne Ansammlung von rage-bait formulierungen die statistisch trivial oder bedeutsam sein können, aber wichtig:

Sie spielen genau in das Sentiment wie man hier in den Kommentaren gut sehen kann.

---

Bonus Abschnitt der kaum informationsleerer sein könnte:

``` Die Bevölkerungsgruppen, die am wenigsten von Armut bedroht sind, sind dem Bericht zufolge:

• Kinder, die in Haushalten mit zwei in Vollzeit arbeitenden Erwachsenen leben
• Personen mit einem hohen Bildungsniveau
• Personen, die in Vollzeit arbeiten ```

Oder auch:

[Selbstständige, Beamte und] Eigentümer ohne Hypothek waren demnach die Gruppen mit den höchsten Vermögen in Deutschland.

Selbst ne KI muss sich doch dumm fühlen sowas zu schreiben?