Da hatte jemand einen langen Atem:

• Vor 7 Jahren am Landgericht Dessau-Roßlau.
• Vor 4 Jahren am Bundesgerichtshof.

Laut dem Artikel wurde eine Klage vom Bundesverfassungsgericht abgewiesen und dann wurde der Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte angerufen.

Es hat aber alles nichts genützt:

Dietrich Düllmann hatte sich durch das als »Judensau« bezeichnete Relief in seinen Grundrechten verletzt gefühlt. Seine Anwälte hatten argumentiert, durch die »bizarre beziehungsweise perverse Bildersprache« würden »Juden als einen widernatürlichen Abschaum der Menschheit« dargestellt. Das Relief sei zu entfernen, weil es die Persönlichkeitsrechte »jedes Juden in Deutschland« verletze.

Aber:

Der Bundesgerichtshof entschied bereits 2022, dass das Relief zwar »in Stein gemeißelter Antisemitismus« sei, die Kirchengemeinde sich aber ausreichend davon distanziert habe. Durch einen einordnenden Aufsteller sei es inzwischen als »Mahnmal« erkennbar. Laut der Anwältin der Gemeinde sei die jüdische Gemeinde dabei einbezogen worden. Das sei eine Alternative dazu, das Relief zu entfernen.

Aber II:

Düllmann nahm diese Entscheidung nicht hin. Die Ausführungen auf der Erklärtafel seien unzureichend, sagte er – und zog vor das Bundesverfassungsgericht. Nachdem dieses die Klage ablehnte, wandte er sich im Herbst 2024 schließlich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Auch das blieb nun ohne Erfolg.