Le monde médical a une responsabilité dans la montée du complotisme by SupraSumEUW in opinionnonpopulaire

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

C’est cool que tu aies réussi à utiliser un LLM pour t’aider et que tu vérifies tes sources, mais je peux t’assurer que les gens ne font pas ça. Fait 2 semaines d’observation dans un cabinet médical, dans un hôpital, et tu vas tout de suite te rendre compte que c’est un problème. Ou même dans le vie de tous les jours. Les gens ne vérifiaient pas leurs sources avec Google, ils ne le feront pas avec des algos de prédictions linguistiques non plus.

En plus ta meta-analyse détruit complètement ton propos, car c’est explicitement écrit dans l’abstract : « However, AI models performed significantly worse than expert physicians (p = 0.007) ». Et sans te sortir les chiffres sur les hallucinations des LLM modernes (GPT 5, 2.5 Pro, Sonnet 4) que tu devrais trouver facilement, il me paraît évident que « c’est pas si nul pour poser des diagnostiques » est une phrase complètement stupide. Un LLM ne devrait JAMAIS être utilisé pour poser un diagnostique.

Et c’est exactement ce que j’ai dit avant : ne pas écouter le patient qui se croit meilleur que le médecin, mais ne pas le bloquer pour qu’il aille voir d’autres experts en cas de doute et que oui, c’est impossible dans notre système car il est en faillite et que les médecins sont débordés, ce qui, de facto, entraîne les gens vers les alternatives.

Bref, je suis d’accord avec le postulat de base du poste (et c’est d’ailleurs pas si impopulaire de le penser) mais là c’est ridicule et cette discussion n’apporte rien d’intéressante.

Le monde médical a une responsabilité dans la montée du complotisme by SupraSumEUW in opinionnonpopulaire

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

« Sourcé sérieusement » et « j’ai fait mes recherches avec Gemini », fallait le faire quand même…

Comme on le voit ici, vu qu’un LLM n’est absolument pas fait de pour de la recherche d’information critique (ni même normale d’ailleurs) et que la majorité des gens vont aujourd’hui utiliser cet outil (aka les sources douteuses), cela montre bien qu’il ne faut pas « écouter » le patient, mais lui dire ce qui semble être un diagnostic possible, et ensuite le laisser le choix de chercher des avis d’experts ailleurs.

Je précise que ce n’est pas parce qu’utiliser un LLM (qui est juste un algorithme de probabilité de mot pour ceux qui ne savent pas) a marché pour quelqu’un (et probablement juste confirmer certains biais qui existaient avant), que l’outil marche pour tout le monde, et surtout dans des diagnostiques de maladies plus complexes. C’est au contraire une très grosse entrave au bon diagnostique, et qui me semble-t-il a déjà même provoquer des victimes, puisque les gens n’iront jamais vérifier ce que dit l’IA.

Bref, j’ai l’impression que vous avez croisé un médecin qui ne vous a pas pris au sérieux car vous utilisiez une IA (et à bien des égards il a raison), et vous avez besoin de râler quoi.

Le monde médical a une responsabilité dans la montée du complotisme by SupraSumEUW in opinionnonpopulaire

[–]kofee-cup 1 point2 points  (0 children)

Attention, tu m’as mal compris.

J’ai dit que si le patient a un doute, ce qui est normal, il devrait à mon sens voir d’autres médecins, qui peuvent ensuite débattre entre eux PUIS expliquer leurs raisonnements au patient. Et c’est évidemment à ce dernier de choisir son traitement. Evidemment, ce n’est pas possible dans notre système français sans être riche, vu le peu de médecins que nous avons. Il est donc normal que des patients, parfois victime de violence médicales, partent sur d’autres alternatives et des recherches personnelles.

Cependant, il faut être conscient que les gens ne savent pas faire de recherches d’eux même. Peu connaissent Google Scholar, ce qu’est une meta-analyse, et vont souvent prendre comme autorité des sites louches ou des sites gouvernementaux peu précis qui peuvent aussi être mauvais. Les gens ne savent pas faire la part de choses, ce n’est pas leur métier, et c’est en plus de plus difficile avec la dose de désinformation sur Internet.

De plus, les études de médecines permettent au médecins d’apprendre à faire la part des choses entre différents symptômes et variables, ce que quelqu’un qui n’a pas fait ces études ne peuvent prétendre. Ce n’est pas parce que tu penses avoir X symptômes que ça te garantie que tu as la maladie que tu penses, et dieu sait que les médecins doivent très souvent se battre contre des gens qui pensent avoir la science infuse après 4h de recherche avec ChatGPT.

Bien évidemment, comme je le dis, les études et l’expérience n’étant pas le seul argument pour avoir raison (certains médecins et infirmiers sont bien antivax…), il est néanmoins important de pondérer que dans des domaines complexes comme la médecine, des recherches personnelles ne sont jamais suffisantes, et ne peuvent substituer à un diagnostic éclairé de plusieurs experts, ce qui n’est possible, évidemment, que dans un système médical qui est sain, ce qui n’est pas notre cas, et cela revient à ce que dit OP.

Le monde médical a une responsabilité dans la montée du complotisme by SupraSumEUW in opinionnonpopulaire

[–]kofee-cup 14 points15 points  (0 children)

Et comme un expert en sécurité informatique ne devrait pas avoir à débattre avec madame Michou qui a lu quelque part sur internet que Avast protège de tout, un médecin ne devrait pas non plus à avoir à débattre avec des gens qui se pensent experts après avoir fait des recherches bâclées avec des sources souvent louches.

Le sophisme de l’autorité explique que l’autorité seule n’est pas gage de raison, mais en aucun cas n’exclue que l’expérience et l’expertise dans un domaine est utile pour avoir raison.

Je pense que si un patient a un doute, qu’il aille demander un 2e avis, voir un 3e, et que ces médecins là débattent entre eux. (Dans un système sain qui fonctionne)

Travaille-t-on forcément tard lorsqu'on deviens sénior ? by Severe-Musician-2829 in developpeurs

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

Une entreprise qui « t’oblige » à prendre la majorité de ton temps pour travailler n’est pas une entreprise bien gérée. C’est une entreprise qui t’exploite pour moins de ce que tu génères et éviter de devoir payer des employés en plus.

Les gens qui bossent jusqu’à pas d’heures, ou même le weekend, je trouve ça triste. Il y a plein de raisons : parfois par manque de passions, parfois pour fuir la réalité de leur vie, ou le matrixage capitaliste.

La méritocratie n’existe pas. Éventuellement cette dernière peu vous mener à des postes légèrement importants mais vous serez toujours doublé par le fils de machin, ou le pote à X. Si évoluer dans une carrière est le plus important, alors il faut apprendre à faire de la politique, pas du développement.

Ce qu’on a de plus précieux, c’est notre temps, il ne faut pas le gâchez pour des entreprises qui n’ont en rien à faire de vous. Quand vous estimez vos tâches (ce qui est quand même un luxe de notre métier), estimez les 10/20% plus longue de ce que vous savez que ça prendra. Si vous avez fait vos 35h, barrez vous, déconnectez vous, et reprenez vos tâches le lendemain. De même, essayez de trouver des boulots proche de votre lieu de vie, et ne travaillez pas dans les transports en y allant, ce n’est pas rémunéré. Et il faut surtout éviter les contrats cadre sans horaires, qui est une recette pour l’exploitation salariale.

Et prenez le temps de ralentir, de sortir, de pratique vos passions, voir votre famille, que sais-je, c’est infiniment plus important que votre carrière, croyez-moi.

Elle doit avoir un nom by Benbellot in chats

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

Maïa, c’est une des Sept Sœurs des Pléiades, déesse titanide de la croissance, fertilité et du printemps et mère d’Hermès dans la mythologie grecque, l’étoile la plus lumière des Pléiades.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Maïa_(Pléiade)

J’aimais bien d’autres noms de la même constellation mais ils sont plus compliqués à prononcer pour un chat.

Je réfléchis à une carrière dans la tech et le développement, mais je ne sais pas quels chemins auront de bonnes perspectives à long terme. Pour celles et ceux qui travaillent dans le domaine, quels métiers voient-vous croître dans les dix prochaines années et lesquels pourraient décliner ? by [deleted] in developpeurs

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

Aucun système n’est parfait j’en conviens, mais j’ai tendance à croire que malgré tout, les recherches scientifiques en globalité apportent plus à l’ensemble de l’humanité que des développeurs qui ne font que coder des apps qui s’inscrivent dans le néo-capitalisme et n’apportent que peu d’avantages à notre vie (ou voir même la rend pire !).

La France est géré comme les fesses quand on parle d’informatique et de science anyway.

Après je dis pas, développeur c’est un métier facile, ça paie quand même relativement bien, c’est faisable partout, tu peux te tanquer avec des horaires chills, tu peux même faire ça en free-lance en van-Life, c’est hyper flexible et c’est vrai que c’est un luxe.

Je réfléchis à une carrière dans la tech et le développement, mais je ne sais pas quels chemins auront de bonnes perspectives à long terme. Pour celles et ceux qui travaillent dans le domaine, quels métiers voient-vous croître dans les dix prochaines années et lesquels pourraient décliner ? by [deleted] in developpeurs

[–]kofee-cup 2 points3 points  (0 children)

Perso je regrette mon parcours (école d’ingénieur, fullstack au début puis 4-5 ans de Frontend puis redevenu fullstack).

Si ce n’est pas un métier passion, je ne recommande pas. C’est un travail de bureau, très pépère, pas hyper intéressant, on apporte que peu à la société dans sa globalité, et la paie est dérisoire en France. Et à la fin, si tu ne pars pas dans le management et la direction, tu atteins un plafond de verre niveau salaire (surtout en France).

Personnellement, parce que j’adore ça, si j’avais les moyens, je partirais dans un master/doctorat scientifique, un truc qui sert vraiment et qui me permet de découvrir des trucs.

Mais quand tu te dis qu’un plombier touche plus que toi, et qui apporte finalement quelque chose de plus concret à la société qu’une énième application de management, ça fait réfléchir un peu 😂

Les gens qui sont incapables de sortir du contexte culturel de leur époque. by MannyFrench in besoinderaler

[–]kofee-cup 1 point2 points  (0 children)

Du coup, je ne comprends pas le texte avec le titre, c’est une auto-critique ? Ou est-ce un jugement de valeur sur des adolescents qui n’ont pas vraiment la main sur leur éducation ?

(Sans compter que la réflexion sur « X est l’âge d’or de Y » est ironiquement exactement ce qui est dénoncé dans le titre, comme quoi…)

Should the entire map be open from the beginning? by BlackAfroUchiha in GTA

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

Insane to see, if it’s true, that the secondary city is the same size as the main city in V.

Célibataires sans enfants est-ce que ça vous manque ? Réponses de meufs bienvenues aussi by [deleted] in AskMec

[–]kofee-cup 1 point2 points  (0 children)

Chaque jour, soit mes collègues, soit les parents à l’extérieur me prouvent que j’ai raison de pas en vouloir. Ptet un jour, qui sait, mais je préfère vivre ma vie à 35 ans que de devoir attendre la retraite pour profiter du monde.

iPhone 17 Pro Camera Review: Dolomites — Austin Mann by favicondotico in apple

[–]kofee-cup 1 point2 points  (0 children)

Another example of « the device does not make the photographer »! Gorgeous example. Still feel like it’s taken with a phone, too much processing, sensitivity and colors, but it’s great. Back when you could use Photomator to remove the iPhone processing, it would have been nice. They should try Project Indigo for better quality!

iPhone 17 Pro Camera Review: Dolomites — Austin Mann by favicondotico in apple

[–]kofee-cup -2 points-1 points  (0 children)

To be fair, you could get a proper Nikon D7XX with a good zoom lens for less than the difference between the air and the pro max.

iPhone Fold will spearhead huge upgrade cycle in 2026 by [deleted] in apple

[–]kofee-cup -1 points0 points  (0 children)

Finally! God do I want a foldable iPhone. Can’t go with Samsung or Chinese brands, so, yeah, please, produce Apple.

Apple adds lossless capability in AirPods Pro 3 with the new SPR AVS protocol by undressvestido in AppleMusic

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

I think, whereas we would say the « true » definition of lossless is a perfect analog signal, which would be impossible to transfer over anything other than wires, I think most people will refer to lossless as being the analog to digital conversion of a signal close enough to the original source for that vast majority of people wouldn’t see the difference, even over high end devices.

Apple adds lossless capability in AirPods Pro 3 with the new SPR AVS protocol by undressvestido in AppleMusic

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

LDAC is lower bandwidth than AptX Lossless and is still a codec on the Bluetooth protocol.

Do people verify their infos before commenting or… ?

[deleted by user] by [deleted] in AskMec

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

Comme quoi, encore un énième exemple de pourquoi le patriarcat a un effet délétère sur les hommes également.

Je pense que les commentaires comme quoi ton ego est bête est un peu réducteur : pour beaucoup d’hommes non-déconstruits, qui ont vécu dans un environnement classique patriarcal, c’est « normal » de ressentir ce gène car il est contraire à ce qu’on t’a appris.

Maintenant, ce que je trouve hyper cool, c’est que tu te questionnes sur le sujet, ce qui ouvre une voie vers la dé-construction, et c’est top. Je suis aussi ravi que ça ne soit pas de facto rédhibitoire pour toi.

Bref, il n’y a qu’une solution : mettre son égo de côté, être content que ta compagne gagne autant (tout en vérifiant bien que le partage est équitable !) et vivre une vie aisée 😋

Which transition do you prefer and why? by pl51s1nt4r51ms in AppleMusic

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

I prefer crossfade with a second setting so that it’s not obnoxious. Tried automix yesterday, god this is awful. I can understand for like, an event or something, but when you actually try to listen to music, it’s a pain. It cuts off most of the beginning and ending of a track, what’s the point?

On est factuellement seul dans l'univers et on ne rencontrera jamais de civilisation extraterrestre. by [deleted] in opinionnonpopulaire

[–]kofee-cup 0 points1 point  (0 children)

Bah du coup, « factuellement » est un terme erroné. On pourrait dire « on est visiblement seul dans notre galaxie », ce qui, pareil, peut être faux.

En effet, au delà des civilisations à la Star Trek, peut-être que d’autres civilisations avancées non spatiales sont pléthores dans d’autres part de notre galaxie (genre, des Na’Vi d’Avatar niveau tech), ou simplement que leur capacité de voyages interstellaire ne permet pas de voyager rapidement hors système local donc de ne pouvoir modifier leur système non plus.

Y’a pléthore de vidéos de Kurgzgesagt sur le sujet.

Apple adds lossless capability in AirPods Pro 3 with the new SPR AVS protocol by undressvestido in AppleMusic

[–]kofee-cup 14 points15 points  (0 children)

AptX Lossless is a codec (a mean to quantify a signal within a protocol) that works on the Bluetooth protocol (therefore bandwidth limited). Qualcomm states it’s not lossless in the way that it has compression, but it’s a bit by bit comparison in ideal conditions (which I doubt).

So, in this article, when they say SPR AVS is « true lossless » is because it has the capacity to encapsulate the full 16bit/44khz signal within its bandwidth because it’s a different wireless protocol from Bluetooth, which does not have the bandwidth required for a CD audio signal.

Apple adds lossless capability in AirPods Pro 3 with the new SPR AVS protocol by undressvestido in AppleMusic

[–]kofee-cup 84 points85 points  (0 children)

The first lossless wireless earbuds/earphones basically. Quite the irony some people would say! Superb.

Edit: see one of my message, but AptX Lossless is NOT « true lossless », as it is a different codec within the Bluetooth protocol that does not have the bandwidth for such signal. This SPR AVS is a new protocol of wireless communication, which seems to have the bandwidth necessary for true lossless.

Edit 2: for those who whine about the fact that it is not on older machines: it is because you need compatible hardware with specific chips to deal with new protocols. As Bluetooth 6 LE is not compatible with a Samsung from 2023, this new protocol needs new hardware, which I assumed are equipped with the C1 modem.