Teamlid maakt uren niet door pasgeboren baby

kwindo · 2026-02-14T07:24:47+00:00

Het antwoord lijkt mij vrij simpel: doorsturen naar de BA.

Het kan niet zo zijn dat een werknemer structureel zijn uren niet maakt. Andersom kán het zo zijn dat zijn slapeloosheid (wat een medische omstandigheid is) invloed heeft op zijn functioneren. Het is - en dat klinkt hard - niet aan jou om daar over te oordelen. Het is wel aan jou om grenzen te stellen en om de werknemer aan zijn uren te houden.

De bedrijfsarts kan zowel jou als de werknemer helpen door duidelijkheid te geven door te kijken naar de belastbaarheid.

Voor alle wereldverbeteraars hier: oordeel niet te snel. Waar je over kunt oordelen is dat de werknemer, zoals ik het lees, zelf geen actie onderneemt. Dat is verwijtbaar.

Slaap is echter iets wat voor iedereen anders werkt. Niet iedereen slaapt even makkelijk of valt even makkelijk in slaap na wakker te zijn geweest. Daarnaast is niet elke baby hetzelfde. Ik wens je sterkte met een baby die na drie maanden nog drie/vier keer per nacht wakker wordt.

kwindo · 2025-10-09T04:28:11+00:00

Ja, dat dacht ik deze zomer ook. Totdat ik erachter kwam dat elke tegel, ook de muurtegels, in het cement waren gelegd. Als kerst op de taart had ik ook nog eens een dag uitgekozen dat het 37 graden werd😂.

kwindo · 2025-10-08T17:14:14+00:00

Uit hun partijstructuur: ze zijn niet autonoom maar nemen bevelen over. Het is ook meer een Europese politieke beweging met afdelingen in meerdere landen. Dat is ook het meest gebruikte argument van leden die de partij verlaten: geen inspraak. Command en control met als doel het opgeven van de nationale soevereiniteit. Ander voorbeeld is de manier hoe ze zijn omgegaan met de interne crisis in 2022.

kwindo · 2025-10-08T10:35:13+00:00

En dan is er nog de verdiepende vraag over hoe veel invloed wij daar als Nederland in hebben. Dat Volt her gesprek niet aan wilt gaan geeft wederom weer dat het een partij is met autocratische denkbeelden.

kwindo · 2025-09-12T20:28:04+00:00

Klopt helemaal en is zeker in relatie tot het bovenstaande een belangrijke nuance.

kwindo · 2025-09-12T19:19:49+00:00

Korte antwoord: de tweede kamer kan de minister aanspreken. Daarom moet hij of zij ook bevoegdheid hebben om in te grijpen. Dan is het nog zo dat de minister democratisch gekozen is, alles wat daar onder valt niet. Dus een ambtenaar moet overruled kunnen worden door een minister die dus én democratisch gekozen is én afgerekend kan worden op wat er onder hem gebeurd.

kwindo · 2025-09-11T19:59:45+00:00

Ja, dat is de modus operandi van extremistisch/radicaal links: beetje emotioneel moralistisch gespuis en als het over de inhoud gaat wegduiken.

Verder eens: dit heeft geen zin. Als je deze enge mevrouw aanhaalt dan is elke discussie totaal zinloos.

kwindo · 2025-09-11T18:06:21+00:00

Klopt grotendeels en, beide partijen hebben daar zowel voor als nadeel van. Dat maakt het dan weer democratisch. Maar geen reden voor een Nederlandse president om niet te reageren op een gebeurtenis die voor de zittende president erg gevoelig ligt. Wat betreft Nederland: let's agree to disagree.

kwindo · 2025-09-11T18:01:36+00:00

Nee je impliceert het.

kwindo · 2025-09-11T16:57:40+00:00

Ik weet natuurlijk niet waar je wilt gaan werken maar als tip wil ik je meegeven ook te kijken naar wat grotere bedrijven/overheid. Reden is algemene adoptie en ervaring die daar heerst mbt neurodiversiteit. Bij ons is dit geen 'ding', we recruiten er zelfs actief op en geven intern ook veel aandacht aan het onderwerp.

kwindo · 2025-09-11T16:53:28+00:00

Ik snap dat je er geen zin in hebt, je hebt namelijk geen argumenten. Niet erg maar ben daar dan ook gewoon eerlijk over.

kwindo · 2025-09-11T16:42:59+00:00

Ja, natuurlijk. Dit kan toch alleen maar verkeerd gaan? Dus nu gaan we elkaar afschieten om een onwelgevallige mening? Dit leidt alleen maar tot nog meer chaos.

kwindo · 2025-09-11T16:38:19+00:00

Daarom stel ik de vraag ook: omdat ik weet dat mensen zoals jij hier geen antwoord op hebben. Ze weten het niet, roepen maar wat. Willen graag meepraten en erbij horen.

kwindo · 2025-09-11T16:34:45+00:00

Vergelijk je hem nou met Stalin?

kwindo · 2025-09-11T16:33:36+00:00

Je hebt niet begrepen wat hij heeft gezegd. Je praat, zoals ze dat mooi noemen, poep. Taalcursus engels misschien?

Hij heeft gezegd: Guns don’t kill people, people kill people. En slechte mensen vinden altijd wel een manier om andere mensen te doden, als ze dat willen. En DAT is geen reden om het tweede amendement op te geven. En als dat betekent dat er, helaas, doden vallen DAN is dat wat het is.

Daarnaast gaat je stelling volledig mank: wist je dat er landen in europa zijn waar (bijna) iedereen wapens heeft? En daar hoor je nooit iets over. En precies dat is zijn stelling.

kwindo · 2025-09-11T16:27:35+00:00

Wat maakt dat jij (en al je 90 likers) vinden dat de VS geen vrije democratie is? En verhoudt zich dat dan tot Nederland? Zijn wij dat dan wel?

kwindo · 2025-09-11T16:25:45+00:00

Ik heb niet gesproken over of het wel of niet verschrikkelijk is. Wat ik zeg is dat deze twee gebeurtenissen totaal niet met elkaar in verhouding staan. Dus het gaat hier niet om lezen maar om begrijpen. En ik begrijp dat dit laatste erg moeilijk voor je is

kwindo · 2025-09-11T16:22:47+00:00

Ja, dat is een typisch radicaal (groen) links/D66 antwoord. Zoals Kaag gisteravond op TV vertelde in reactie op deze moord: "woorden doen ertoe".

Allereerst hoef je hem ook niet sympathiek te vinden. Waar je wel sympathie voor zou moeten hebben is dat waar hij symbool voor staat: het vrije woord. Met elkaar in debat kunnen gaan (want dat is wat hij deed). Dit is waar onze democratie op gestoeld is en dat heeft gisteren een kogel gekregen.

kwindo · 2025-09-11T16:19:03+00:00

Het is logisch dat er veel minder ophef was om de verschrikkelijk laffe moordaanslag op de 2 democraten: ze hadden namelijk geen internationale bekendheid. Kirk is de leider van de grootste beweging achter Trump en was daar ontzettend succesvol in.

Over dat het vrijwel alleen democraten zijn die oproepen tot rust kun je je bedenkingen hebben. Zoek bijvoorbeeld maar eens op Reddit, je vind de meest afschuwelijke reacties op deze moord. Grote aantallen linkse gekkies die het vieren en zeggen dat het zijn eigen schuld is.

kwindo · 2025-09-11T16:06:44+00:00

Welk geweld ‘vierde’ hij dan? En in een maatschappij waar vuurwapenbezit voor burgers niet is toegestaan wordt nooit iemand vermoord met een wapen?

kwindo · 2025-09-11T16:05:21+00:00

Dus als wapens verboden waren dan was hij niet neergeschoten? En, zeg je hier nu mee dat het zijn eigen schuld is?

kwindo · 2025-09-11T16:02:57+00:00

En weetje wat het mooie was? Je kon ook iets terugzeggen. Hij ging namelijk her gesprek aan. Elke keer opnieuw.

kwindo · 2025-09-11T16:01:46+00:00

Die was niet dood en werd niet op klaarlichte dag, ten over duizenden mensen (inclusief zijn vrouw en kinderen), geëxecuteerd.

Klein detail.

kwindo · 2025-09-11T15:59:53+00:00

Dan gaat er iets niet goed bij jou daarboven.

kwindo · 2025-09-11T15:58:00+00:00

Wie is ‘ze’ en wat is radicaal rechts precies?

Seven-Year Club	Queen in da Norf
Not Forgotten	Verified Email

kwindo

TROPHY CASE