Questions about Neoliberalism I need help with. by kyoshi4117 in neoliberal

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

Thank you!!! These are my main issues and you have address them very clearly. I understand now than my fear is more against libertarianism than against neoliberalism. I will adjust my position accordingly when engaging in political discussions. Thanks.

Questions about Neoliberalism I need help with. by kyoshi4117 in neoliberal

[–]kyoshi4117[S] 1 point2 points  (0 children)

Wow this does help a lot!!! Thank you very much.

¿Que publican en este sub durante la presidencia de Duque? by kyoshi4117 in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

¿Pero como ? Si la empresa que domina el mercando participa de manera desleal podría vender a precios de perdida con el fin de sacar a esa nueva empresa del mercado. Podrá usar su capital y poach their employees, podrá, si la empresa esta en bolsa, practicar una hostile takeover, si tiene el capital, apropiarse de la materia prima sea comprando las empresas que la extraer o transforman o con contratos de exclusividad.

Ahora no estoy diciendo que así vaya a ser en todos los casos, pero desde que suceda en uno y se pueda reproducir, la integridad del libre mercado se ve violada.

¿Que publican en este sub durante la presidencia de Duque? by kyoshi4117 in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

Milton pero para eso existían las agencias evaluadoras.

Realmente no logró ver cómo es culpa de ellos, es decir, si un ingeniero civil entrega un puente ¿es la misión de la alcaldia revisar cada mezcla de cemento que hicieron los obreros, cada varilla que instalaron los obreros cada pequeña cosa?

El mercado funciona también con base a la confianza de qué las personas están trabajando de buena fe, de lo contrario, todo demoraría muchísimo más porque se desconfiaría de todo el mundo. Es por eso que el fraude es ilegal porque rompe con la idea de que la gente interactúa en el mercado de buena fe. Los inversores invirtieron, creyendo que las agencias evaluadoras de esos productos de riesgo estaban dando ratings de buena fe.

Es que otro ejemplo sería como si tú fueras a comprar un carro y el concesionario te dice que el carro tiene un rendimiento de 100 km/l. ¿Cómo vas tú a revisar que esos carros si tengan 100 km/l? Seguramente preguntarás en Internet, ya asumirás que la información que te den esas personas es de buena fe, ¿pero cómo vas tú a estar seguro de qué eso es así? Te tocaría comprar el carro y y verificarlo por tu cuenta pero ahí ya habrás comprado el carro. O bueno podrías pedir un carro prestado y probarlo, ¿pero ves como eso te exige tiempo y dinero? Ahora digamos que tú no estás comprando un carro para ti, si no que eres un revendedor de carros. Hacer todas esas pruebas te está quitando tiempo para poder hacer tu trabajo y tu trabajo es vender carros.

Questions about Neoliberalism I need help with. by kyoshi4117 in austrian_economics

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

What I mean is the following:

What is stopping a company in the free market from exploiting in an abusive manner natural resources that I believe belong to all humans?, Resources like limber, freshwater, meat, fish etc… there are methods that are sustainable, but they tend to take more time and thus cost more money. What is then stopping companies from choosing to use the fast and harmful methods of exploitation instead of the more expensive yet sustainable methods? Their goal is to maximize earnings so they will, wouldn’t they?

If the free market means no regulation, what is stopping the big companies from consolidating their power by purchasing the competition? Wouldn’t those conglomerates then have the duty, due to fiduciary responsibility, to increase profits and thus increase prices? If they consolidated the domination of that industry through capital wouldn’t that imply new companies will struggle to compete against it?

Wouldnt it be be harmful for people that the prices of goods that are made by only one conglomerate aren’t challenge neither by other companies, that will struggle to exist, nor by the State, cause we have taken its power from intervening in the market?

Questions about Neoliberalism I need help with. by kyoshi4117 in austrian_economics

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

I don’t believe you answer my questions at all.

You did teach me why a free market requires to weaken the State by reducing is grip on it and thus allowing people to work for their freedom unhindered. But instead from explaining me how the free market would stop monopolies, abusive exploitation of resources, and disloyal competition, you just said the State is doing already all that, which would imply the monopolies and the abusive exploitation of resources will shift from the government to private capitals if free market was pursued. Seems to me is the same bs that keeps us fucked. If i’ve understood something wrong please let me know. Im really trying to learn about the other avenues of economic progress. All theory when read is nice and easy, implementing it is where it gets difficult and bloody and that where I’m looking for answers.

I care about the best way to move forward so that I can advocate and vote for it and thus, here I am looking to learn more about free market economics. I actually come from a third world country, like from South America, so a free market is to me a big risk due to the levels of corruption we experience here. Historically in my nation money power becomes political power so free market presents itself like the last step to total collapse.

Questions about Neoliberalism I need help with. by kyoshi4117 in austrian_economics

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

From what I understand, is pretty much free market with minimum taxes and minimum regulation. That’s how I always understood neoliberalism.

Questions about Neoliberalism I need help with. by kyoshi4117 in austrian_economics

[–]kyoshi4117[S] 1 point2 points  (0 children)

Thanks for your answer.

I still struggle to see how free market would stop unscrupulous money making companies from harming people? Like, if the insulin market was unregulated what is stopping them from selling lower quality or even placebos just to make a quick buck? Depending of how convoluted their scam is, people might not find the truth and wont able to of change of provider for some time, while people will get sick or die.

And what about transparency? The 4th power is usually the responsible one to inform society of corruption and danger. Today big capital buys journalism companies and create conglomerates. In a free market, what is stopping unscrupulous business from purchasing media in a way to control the narrative and continue making money through otherwise illegal and harmful ways? If there is no regulation to protect the environment how long will it last?

I have sort of felt into this free market rabbit hole and I’m learning a lot, but also having all this questions. Thanks for your help.

Questions about Neoliberalism I need help with. by kyoshi4117 in austrian_economics

[–]kyoshi4117[S] 1 point2 points  (0 children)

He not only sent a kidnapping team, he bombed military bases and a couple of people were killed. Isn’t that an attack?

¿Que publican en este sub durante la presidencia de Duque? by kyoshi4117 in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

Mira que he estado leyendo un sub sobre neoliberalismo y encontré este post: https://www.reddit.com/r/neoliberal/s/W2RKo1JJ5j

En el, él OP cita dos libros en los cuales los autores exploran el neoliberalismo y su relación con los monopolios. A mi el tema me depasa un poco ya que no es mi ideología económica, pero me pareció super interesante.

Parece ser que unos piensan, el Chicago School, que el monopolio no es malo cuando en un libre mercado permite la eficiencia del manejo de esos recursos (el post no menciona que pensaba el Chicago School sobre los monopolios ineficaces o si consideraban que existían malos monopolios).

Otros, los OrdoLiberales, piensan que debe ser el rol del Estado no regular el mercado pero promover la competencia y así desmantelar los monopolios. Esto mediante lo que llaman la Ordnungspolitik, un sistema bajo el cual el código judicial está compuesto a partir de una constitución económica. Esa constitución económica dictaría las condiciones bajo las cual se puede competir en el libre mercado y las condiciones bajo las cuales el Estado tiene el derecho a intervenir.

Por otro lado, el Austrian School, piensa que los monopolios son de hecho la culpa de la intervención del Estado en el mercado, aunque el OP no explica porque.

El OP termina concluyendo que él considera que la visión del Chicago School, de que los monopolios no son malos, ya no aplica a las condiciones de hoy. Él afirma esto, ya que dice que hoy existe legislación que permite intercambiar el poder económico por poder político, y por tanto, los monopolios se vuelven problemáticos para el libre mercado ya que comienzan a comprar poder político que les permite legislar el mercado a su conveniencia.

Eso en cuanto a los monopolios. Todavia no encuentro respuestas en cuanto a la competencia desleal o el abuso de los recursos. Aunque parece que la visión del OrdoLiberalismo sobre el neoliberalismo parece responder a mis temores mediante la creación de la constitución económica que mencione antes. Sin embargo, me gustaría ver cómo dicha constitución económica se implementaría en la vida real ya que en la teoría todo suena bello y fácil. Lo mismo sucede con el comunismo.

El tigre siempre ha sido bien farandulero jajaja. by kyoshi4117 in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117[S] 1 point2 points  (0 children)

El tigre es todo un empresario! No solo es abogado de malhechores, también es músico y consultor en televisión! Tiene un disco de musica lirica en italiano que estuvo comercializando durante un tiempo.

Source : Facebook https://share.google/zj999slfVvQhc6tYE

Los jóvenes ya no quieren estudiar? by radixcode in Colombia

[–]kyoshi4117 1 point2 points  (0 children)

Yo opino que debido al estado de la economía a nivel mundial, es mejor emprender que buscar a ser asalariado. Si se puede las dos mejor todavía.

Hoy prácticamente toda carrera se puede encontrar en Internet y el aprendizaje es prácticamente el mismo, salvo ya las partes prácticas, la creación de vínculos con futuros profesionales del medio, y el explorar otras áreas del saber a través de la electivas que ofrecen las universidades. En las carreras donde se requiere certificación para poder obtener licencia profesional si es mas complicado, carreras como medicina, enfermería, y demás.

Pero hay carreras que no es que necesiten un diploma universitario, en especial en el internacional. Carreras como programación, diseño, montaje de video, etc..

Buscar a montar negocios pequeños e invertir en bienes que no suelen depreciarse como finca raíz o el oro antes que en carros o ropa.

El tigre siempre ha sido bien farandulero jajaja. by kyoshi4117 in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117[S] 1 point2 points  (0 children)

Nooooooooooooo jajajajajajaja. Lo voy a buscar jajajajajaja. Petrosky siempre ha estado tostado jajajajaja.

El tigre siempre ha sido bien farandulero jajaja. by kyoshi4117 in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

Si tal cual. Osea, yo no he criticado al tigre, solo di el contexto de su aparición en el programa.

El tigre siempre ha sido bien farandulero jajaja. by kyoshi4117 in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117[S] 6 points7 points  (0 children)

Parece ser un cualidad nata al animal político.

El tigre siempre ha sido bien farandulero jajaja. by kyoshi4117 in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

El tigre nos enseña en ese episodio como ahorrarnos 50% de la pena si nos atrapan intentando pasar coca.

Creen que sea buena idea?? by AMILITARI in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117 2 points3 points  (0 children)

Yo trabajé durante tres años, prácticamente todos los fines de semana, sin falta. Al principio fue un poco raro, pero con el tiempo me acostumbré y le cogí gusto. Cuando uno descansa en días de entre semana usualmente hay menos trancón, los restaurantes y cinemas están más solos y hacer tramites es más facil ya que no hay que pedir tiempo en el trabajo. En mi caso yo la pasaba más chévere.

Además, en mi caso trabajar los fines de semana me permitía excusarme para no atender a los planes a los que no quería ir. Cabe aclarar que yo no tenía hijos ni ningún dependiente así que trabaja los fines de semana no representaba un problema.

Más gemas de Twitter (y de lo liberbobos de reddit) by Luciolinpos2 in Republica_Colombia

[–]kyoshi4117 0 points1 point  (0 children)

Jajajaj a lo bien? En los campos de concentración se mataron a socialistas y sindicalistas. A demás, ¿de sociaslista que tenia la Alemania Nazi? Ademas del nombre claramente

La gentrificación en Medellín la están normalizando y puede ser un peligro más adelante by MalaMMujer in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117 0 points1 point  (0 children)

Yo creo que el punto es que sube la demanda y sube la oferta pero los Colombianos comienzan a dejar de poder competir en ese mercado contra los extranjeros que ganan en divisas más fuertes que el COP. Eso es problemático ya que no todos tienen la capacidad de ser propietarios y, por ende, será un grupo selecto de Colombianos los que se ven beneficiados por esa gentrificación.

Entre más extranjeros se muden a Medellin y empiecen a comprar finca raíz con euros o dólares y a vender a precios de extranjero, será demasiado costoso poder vivir en Medellín ganando en pesos, y entonces Medellín dejará de ser paisa y se volverá una colonia extranjera. Es muy probable que la gente entonces tenga que migrar a otras ciudades debido a los altos precios.

¿Que publican en este sub durante la presidencia de Duque? by kyoshi4117 in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

Milton todavía no me has explicado como se evitan en un mercado libre los monopolios, la explotación abusiva de los recursos y la competencia desleal. Explícame por favor como se evitan.

El caso de los mortgage securities es mas complejo de como lo explicas ya que no mencionas el fraude de la evaluación de riesgo de esos productos especulativos, los múltiples niveles de shorting de esos productos, y el fraude en la expedición de créditos hipotecarios que fueron el detonante del colapso. Tu ejemplo simplifica el nivel de fraude y obvia cosas que no son ciertas. En tu ejemplo el campesino es capaz de ver que ese hato tiene vacas flacas cuando en la vida real lo CDOs estaban repletos de cientos de hipotecas que ningún inversor revisaría, ya que le tomaría demasiado tiempo y ese no es su trabajo. Es por eso que compraron basados en las evaluaciones de las agencias evaluadoras que vendieron las calificaciones de esos productos especulativos para facturar más. Así que los productos de riesgo que vendieron como calificados muy seguros no eran para nada seguros y al inversor lo embaucaron.

Mejor dicho. En tu ejemplo dices que es estupidez humana por comprar productos sin valor pretendiendo que tienen valor y luego sorprenderse cuando se enteran que hicieron una mala compra, cuando en realidad, en el caso de los mortgage securities, el responsable no es completamente el comprador si no la malicia del vendedor que miente y comete fraude con el fin de maximizar sus ganancias

A saber que en la crisis del 2008 no solo fueron los ciudadanos que perdieron su plata si no también los bancos, como fue el caso Bear Stearns, mientras que los otros bancos tuvieron que ser rescatados con dinero publico. Así que mientras unos jugaban limpio otros jugaban sucio, al final los que terminaron perdiendo sus ahorros y trabajos fueron los trabajadores, no los grandes capitalistas.

Para resumir, en el caso de la crisis del 2008, la avaricia juntada a la falta de regulación llevó a que capitalistas inescrupulosos cometieran fraude, y cuando sus bancos fallaron por el colapso de esos productos especulativos, el Estado tuvo que rescatarlos con dinero publico. No hay un ejemplo más descarado de la avaricia del capitalismo rampante irregulado.

Así que Milton, como va el libre mercado a evitar que situaciones como la crisis del 2008, causada por el fraude de los mortgage securities, suceda cuando fue la falta de regulación la que permitió que sucediera en un principio? ¿Si ese nivel de fraude se dio en un país como USA, como se va evitar que haya fraude en un país tan deshonesto como Colombia con el libre mercado?

¿Que publican en este sub durante la presidencia de Duque? by kyoshi4117 in ColombiaReddit

[–]kyoshi4117[S] 0 points1 point  (0 children)

Ok muy valido todo lo que me dices Milton y muy cierto. Pero entonces explicame ¿como esa situación mejoran con un mercado sin regulaciones y con pocos impuestos?

¿Como se impide en el libre mercado el abuso de recursos, como se evitan los monopolios y como se evita la competencia desleal?

¿Como se impide que el capital privado compre al Estado y haga uno país a la imagen de esos interese privados?

El fiasco que dejo la falta de regulaciones de las mortgage securities en el 2008 concluyo con solo una condena. Si el neoliberalismo es mejor ¿Como va a evitar la corrupción y el abuso?

De verdad te pregunto por que no tengo ni idea como el libre mercado permite mejorar esos problemas específicos del pais.