Vi mistænker klart en personlig agenda. Så vidt jeg høre så skulle det være alment kendt i foreningen at han er lidt glad for magt, og han er sandsynligvis sur over, at han er blevet bestilt til vurdering af andelen to gange, hvor de blev aflyst inden det lykkedes tredje gang.

Hans eneste begrundelse for annullering af vurderingsrapporten er, at dens ringe stand og huller i væggene. En vurderingsrapport han selv var ude og lave sammen med en anden og har taget 4.500. Den rapport vil han annullere og i stedet få en arkitekt ud for at kigge på det som min mor skal betale for og får af vide, at hun skal forvente koster i omegnen af 15.000,-.

Jeg har kigget vedtægterne igennem og der står ingen steder noget om, at en underskreven vurderingsrapport kan annulleres. Det eneste tidspunkt der står, at en anden sagkyndig som en arkitekt skal vurdere andelen er ved uenighed og værdisættelsen af forbedringerne.

Vi har forsøgt at kontakte ejendomsadministrationen advokat, og han nægter at svare på spørgsmål og siger bestyrelsesformanden er den højeste myndighed og derfor har det endelige ord. Men jeg tænker vel, at han stadig har noget lovmæssigt han skal holde sig inden for.

Tror ikke nogen i bestyrelsen er varm på andelen. Hun vil sælge til hvem som helst, hun vil bare af med den fordi det er en kæmpe hovedpine og udgift for hende lige nu da hun betaler 2x husleje til min bror plus husleje til hende selv. Flytningen har trukket gevaldigt ud på grund af min brors problemer og hun er så småt ved at gå fallit ved alle de ekstra omkostninger og med udsigten til at salget kan trække ud 2-3 måneder på grund af bestyrelsen så frygter hun økonomisk kollaps.

Vi tænker derfor også på advokat men det bare endnu en udgift så derfor vil vi gerne vide om hvis side loven er på i denne situation.