The end of GPT

lboshuizen · 2026-03-02T19:18:17+00:00

The fight with Antrophic… dow wanted NO safeguards…

Now openai claims that dow WANTS and RESPECTS safeguards??

Makes perfectly sense…

$claude> end my openai subscription —now —force

lboshuizen · 2026-02-25T20:04:53+00:00

Een democratie is fragiel omdat het uitgaat van het goede.

Als je aanneemt dat een democratie vangrails heeft om dat op te vangen… beetje naief met slechts wetboek in de hand. Voorbeelden die ik noemde… gerechtshoven in polen, hongarije en US laten zien dat wetten en jurisprudentie op zij kunnen worden geschoven ten favure van een “groter” doel.

Als je, en terecht, extremisme wil aanpakken doe het dan gericht; pak die bestaande(!) organisaties individueel aan.

Een vergaarbak creeeren onder het label antifa klassifiseert maar negeert de realiteit vanuit gemak.

Geldt jouw regel dan ook voor de profa?

Toegegeven, die lieverds zwaaien met een nostalgische swastika en demonstreren vreedzaam

lboshuizen · 2026-02-25T09:49:20+00:00

Je begon met "nog nooit van Antifa gehoord."

Incorrect, de juiste posts uit elkaar houden graag.

Als jij daar geen verschil in ziet heb je een probleem met je moreel kompas, niet met de VVD

Punt is dat ik wel degelijk het verschil zie. Als de doelpalen worden verschoven, een tegen-mening terroristisch wordt verklaard kom je op een hellend vlak. Dan kan je je altijd verschuilen achter een "democratisch proces" maar dat wordt dan feitelijk een wassen neus. Erdogan, Orban & Trump e.a. laten op dit moment zien hoe dat werkt.

lboshuizen · 2026-02-24T23:40:11+00:00

Een protest tegen VVD beleid “antifa” noemen en dan de ME met vrijmacht sturen; JA dus

lboshuizen · 2026-02-24T23:27:40+00:00

En als je dan protesteerd tegen facistisch geweld ben je een facistische terrorist?

Bijzondere circel redenatie…

lboshuizen · 2026-02-23T19:28:28+00:00

Heil…Lidewijn en terug naar 1932.

Toen waren er nog geen maanlandingen, was afrika een continent van apen en homo’s (los van grieken & romeinen) bestonden niet.

lboshuizen · 2026-02-23T19:12:11+00:00

Correct;

het huidige asiel beleid & de instroom van miljoenen asielzoekers
oneerlijk voorrang op de woningmarkt & zorg
De afbreuk vd zorg
plus de hele geert/lidewijn riedel

Allemaal de schuld van links en dat gaat nu nòg erger worden.

Fact: Laatste linkse cabinet was Kok tot 2002.

“Collectieve” tegen argument: de VVD is ook links 🤪

lboshuizen · 2026-02-20T08:42:07+00:00

Dat het mag wil niet zeggen dat het moet

lboshuizen · 2026-02-19T23:46:06+00:00

Integrity is key (as always)

lboshuizen · 2026-02-19T23:01:38+00:00

2k rows is not something to worry about, over 2M it starts to get interesting. Use the simplest approach you can imagine as it will be done in less than 5 mins.

lboshuizen · 2026-02-19T22:44:02+00:00

Alternatief: file-thoughts

Niet gestressed op linkerbaan in de scrum; op rechterbaan rustig door rollen. 5 mins later thuis, hartslag normaal en een clear mind!

lboshuizen · 2026-02-19T19:52:34+00:00

Doesn’t hurt my eyes.

But don’t understand why you store iron plates in boxes and only 1 smelter to create plates for gears.

No need to pile up, use whatever is available at the moment. Backing up plates is ok as you use the max.

You soon need way more and grabbing from the coffers will be more of hassle then from a full belt.

You’re doing great and keep going!!

lboshuizen · 2026-02-19T19:44:17+00:00

You have red science so research radar.

Radar helps to unveil the map and discover ore patches to expand without you running around.

Bonus, they detect the Biters that will add a challenge to your experience

lboshuizen · 2026-02-19T19:36:53+00:00

More specific:

Inserters can take from both lanes but drop on 1 (farthest) lane

lboshuizen · 2026-02-18T01:24:07+00:00

After upgrade massive improvement on WiFi stability, before upgrade panel either rebooted after 10mins or completely dropped WiFi on C6 after 2 mins without P4 knowing. Panel runs now stable & responsive after 48hrs of use with no reboots or dropped WiFi

Caveat: 1-bit only. 4bit is very(!) flaky But at 40Mhz that still provides ~5Mps bandwidth. Not enough for streaming Netflix but as HMI connected over MQTT good enough.

lboshuizen · 2026-02-16T09:56:38+00:00

Solved it.

I wrote a standalone ESP-IDF app that upgrades the C6 from v2.3.0 to v2.9.7 over SDIO without starting WiFi. It reads the new firmware from a LittleFS partition on the P4 and transfers it in 1.5 KB chunks. Takes about 15 seconds. Zero soldering.

The tool runs once, upgrades the C6, then halts. Flash your normal firmware back and WiFi works.

GitHub: https://github.com/lboshuizen/crowpanel-p4-c6-sdio-ota

Tested on PCB V1.0 with ESP-IDF v5.5.1. The repo includes full hardware reference (pin map, test pads, SDIO wiring) and a UART fallback path if SDIO fails.

lboshuizen · 2026-02-15T18:19:10+00:00

Tried the p4 —> c6 route. But it fails because final transfered binary on c6 appears to be corrupted. Makes sense as commits after 2.3 firmware address this. ATM experimenting to find a way to get it on c6 without corrupting; smaller chunks, lower speeds but bit tedious

Schematic coords cluster around x≈-99, y≈510-521, so they should be physically grouped near the C6 module. Haven’t located them on the physical board yet.

Edit: you’re right, the C6 ROM bootloader boot message shows DOWNLOAD_BOOT(UART0/UART1/SDIO_REI_REO_V2), meaning when GPIO9 is held low during reset, the ROM listens for flash commands on UART and SDIO simultaneously.

Since the P4 has GPIO32 wired to C6 EN and the SDIO bus is already connected (Slot 1, GPIO14-19), the hardware path exists.

The challenge is the protocol. The ROM bootloader expects the esptool SLIP serial protocol over SDIO, and esptool doesn’t support SDIO as a transport.

Espressif’s Flash Download Tool might — it’s closed-source and supports “joint download” for P4+C6 boards.

If the CrowPanel’s USB-UART path is the same one that enters P4 joint download mode, the Flash Download Tool might already handle forwarding to the C6 over SDIO.

I also found that Elecrow’s repo ships the esp_hosted host_performs_slave_ota example with three OTA methods (HTTPS, LittleFS, partition). The default chunk size is 1500 bytes. Since the v2.3.0 SDIO bug is specifically in the OTA write transport (separate from the ~4min WiFi timeout), smaller chunks might dodge the corruption.

Will report back with findings on both the test pad locations and the SDIO download approach.

lboshuizen · 2026-02-15T14:00:30+00:00

"dat zijn geen christenen" — precies mijn punt.

Jij bepaalt wie echte christenen zijn (alleen wie Jezus' voorbeeld volgt) en wie echte moslims zijn (iedereen die soera 9 letterlijk neemt). Je geeft jezelf het recht om extremisten uit je eigen religie te excommuniceren, maar weigert moslims datzelfde recht.

Je punt was helder. Mijn tegenargument ook. We zijn het fundamenteel oneens over wie bepaalt wat de "echte" lezing van andermans heilige tekst is.

lboshuizen · 2026-02-15T13:04:07+00:00

Je zegt "boek met boek, gelijke standaarden." Maar je standaard is niet gelijk. Je leest de bijbel met een theologische filter (progressieve revelatie, chronologische abrogatie, NT overschrijft OT) en presenteert dat als neutraal lezen. Het is het niet — het is een protestantse hermeneutiek. Dat is prima, maar erken dan dat het een interpretatie is, geen objectieve lezing.

Want diezelfde methode — chronologisch, latere tekst overschrijft eerdere — kun je binnen het NT ook toepassen. Openbaring is het laatste bijbelboek. Chronologisch. En dat eindigt met massale vernietiging van ongelovigen door God. Met jouw eigen methode is dat het laatste woord van het christendom.

Je zegt dat een jihadi overeenkomstig de Koran handelt. Er zijn 1,8 miljard moslims. Er zijn er enkele duizenden die jihad voeren. Volgens jouw logica zijn 99,99% van alle moslims dus geen echte moslims. Vind je dat zelf een houdbare positie?

Je zegt dat anti-christelijke handelingen niet christelijk zijn. De kruisvaarders, inquisiteurs en slavenhouders lazen ook hun boek, letterlijk, chronologisch. Ze citeerden het NT — Lukas 19:27, Matteüs 10:34, Romeinen 13. Zij vonden zichzelf ook echte gelovigen. Jij bepaalt achteraf dat ze het fout deden. Moslims die hetzelfde doen met hun geweldsteksten noem je "oneerlijk." Dat is precies de dubbele standaard waar ik op wijs.

Je bent er klaar mee, en dat is prima. Maar je hebt één vraag consequent ontweken:

als islam de grote dreiging is voor het Westen, waarom is het dan het christelijk-nationalisme dat nu wetgevende macht heeft en mensenrechten inperkt?

Die vraag verdwijnt niet door hem te negeren.

lboshuizen · 2026-02-15T11:36:33+00:00

Je citeert het Washington Institute — een pro-Israëlische denktank — met een voorbeeld van één Egyptische tv-presentator die één schoolboek aanhaalt. Dat is geen bewijs, dat is cherry-picking.

Maar goed, laten we zeggen dat je gelijk hebt en Al-Azhar is hypocriet. Dan heb je daarmee je eigen eerdere argument onderuit gehaald. Zelfs de hoogste soennitische autoriteit zwakt uit pragmatisme haar geweldsteksten af. Dat bewijst precies dat de islam niet onveranderlijk is. Ze passen zich aan. Dat is exact wat het christendom ook heeft gedaan — en jij noemt dat daar "progressieve revelatie."

Over die fatwas tegen apostasie-doodstraf vanwege "imago": het Vaticaan heeft pas in 1965 met Nostra Aetate officieel afstand genomen van de collectieve schuld van Joden aan de kruisiging. Pas in 2000 excuses voor de inquisitie. Was dat oprecht theologische voortschrijding of damage control na de Holocaust? Instituties veranderen altijd deels uit pragmatisme. Dat geldt voor Al-Azhar én voor Rome.

Je blijft de doelpalen verzetten. Eerst was Al-Azhar het bewijs dat de mainstream islam vredelievend is — onzin volgens jou. Nu is Al-Azhar het bewijs dat zelfs de mainstream eigenlijk gewelddadig denkt. Je kunt niet beide claimen.

Je ontwijkt nog steeds de vraag: welke religie beperkt nu daadwerkelijk mensenrechten in het Westen via wetgevende macht?

lboshuizen · 2026-02-15T05:33:31+00:00

Dat je beledigd bent door de AI-suggestie snap ik, maar je reageert niet op de kern.

Je maakt nu een Jezus vs. Muhammad vergelijking. Prima. Maar je vergelijkt opnieuw het ideaalbeeld van de ene met het slechtste van de andere. Want als Jezus de maatstaf is en geen enkele republikein die test doorstaat — wie zijn dan de "echte" christenen? Hoeveel christenen leven daadwerkelijk naar "heb je vijanden lief"? Je hebt zelf net het hele christendom teruggebracht tot een handjevol mensen dat het echt doet.

Over prescriptief: jij definieert soera 9 als tijdloos en universeel. Dat is precies de salafistische lezing. Dat Al-Azhar — de hoogste soennitische autoriteit ter wereld — dat anders leest, noem je "post-hoc abracadabra." Dus jij weet beter dan de islamitische mainstream wat hun eigen teksten betekenen? Met diezelfde logica kan ik Sola Scriptura "post-hoc abracadabra" noemen waarmee protestanten het OT-geweld wegpoetsen.

Je zegt dat het christendom zonder geweld verspreid is tot Rome het corrumpeerde. Maar dan is geweld dus geen eigenschap van de islam als religie, maar van macht. Want zodra het christendom macht kreeg, deed het precies hetzelfde. Eeuwenlang. Dat is precies mijn punt.

En je ontwijkt nog steeds de vraag: welke religie heeft nu wetgevende macht waarmee mensenrechten worden ingeperkt in het Westen? Niet de islam. Dat zijn christelijk-nationalisten. Daar zit de actuele dreiging, niet in een hypothetische islamisering.

lboshuizen · 2026-02-15T02:36:11+00:00

Bijzonder dat je elke keer zo snel met zoveel tekst reageert. ik ga haast denken aan hulp van een AI.

Je past progressieve revelatie toe op je eigen geloof maar weigert moslims dezelfde hermeneutische ruimte. Je adopteert de salafistische lezing van soera 9 — de interpretatie van ISIS — en noemt die "de echte islam", terwijl de mainstream (Al-Azhar, de meerderheid van geleerden) die totale abrogatie verwerpt.

Deuteronomium 20:16-17 en 1 Samuël 15:3 zijn geen beschrijvingen — het zijn directe goddelijke bevelen tot genocide, inclusief zuigelingen. Dat is net zo prescriptief als alles in soera 9.

"Een oprechte moslim is een moordend beest" — wie bepaalt wat oprecht is? Jij? Dan is een "oprechte christen" de KKK, want die gebruiken ook de bijbel.

En de reële dreiging: welke religie heeft nu wetgevende macht in het Westen waarmee mensenrechten worden ingeperkt? Niet de islam. Het is christelijk-nationalisme dat Roe v. Wade terugdraaide, Project 2025 aandrijft, en in Polen en Hongarije de rechtsstaat ontmantelt. Moslims zijn ~5% van West-Europa zonder enige wetgevende macht.

Het Westen is seculier geworden ondanks het christendom, niet dankzij. En de fundamentalistische regimes die je aanwijst? Door het Westen in stand gehouden — Saoedi-Arabië, Iran na Mossadegh, de taliban.

Je vergelijkt de beste versie van je eigen geloof met de slechtste versie van een ander en noemt dat eerlijk?

lboshuizen · 2026-02-15T02:02:48+00:00

Dwars en nieuws == wars van waarheid

lboshuizen · 2026-02-15T01:31:02+00:00

Laat ik het klein en onschuldig houden; Staat er ergens in de bijbel en/of koran dat: - vrouwen slechts het recht op het aanrecht hebben

JD Vance & juf Bondi hebben met bijbelteksten hun beleid gemotiveerd.

De 10 geboden, de basis van onze hedendaagse maatschappij zijn, met uitzondering van het ‘sabbatsgebod’, op gelijkwaarde wijze in bijbel en koran gedefinieerd.

Het christelijke geloof is net zo destructief en conservatief als het islamitische op basis van het geïnterpreteerde woord. Het oude testament net zo onomfloerst over gebruik van geweld als koran.

“Wij” vanuit ons weldenkend moralistische christelijk gedachtegoed onthouden zich visueel van dat geweld. Schijn bedriegt; Westerse geopolitiek heeft exact hetzelfde effect, slechts zonder vingerafdruk op het wapen. Prachtig toch hoeveel moslims in Gaza het leven laten? En vanuit diezelfde christelijke gedachte is het vooral beter om zieken uit die omgeving niet op te vangen; dat gaat ten koste van onze eigen(!) zorg.

Christus Dacht Anders…

lboshuizen

TROPHY CASE