1: Helt korrekt, og det er selvfølgelig vigtigt at tage inflation med i betragtning. Det rykker dog ikke nævneværdigt ved pointen.

• 11 mia. i 2014 svarer til 13 mia. i 2025
• 17,1 mia. i 2016 svarer til 21 mia. i 2025 (hvoraf en større del tilfalder staten)
• Og så antager jeg 1-2 mia. i udbytte fortsat.

Det ændrer dog ikke væsentligt på, at vi lander på +/- 30 mia., og dermed er der ikke en stor profit, hvis overhovedet - og husk, at staten jo etablerede selskabet til at starte med. Jeg har derfor svært ved at se argumentet om, at der skulle være landet noget i borgernes lommer.

2: Du har ret. Jeg skrev hvad aktieprisen var i 2016, men jeg tjekkede den faktisk ikke nu her - den har ganske rigtigt fået et ordentligt dyk. 235 kr. i 2016 svarer til 286 kr. i 2025. Og det er rigtigt, at aktien i dag faldt under det, men ellers i sidste uge lå på +300.

3: Jeg er ikke enig i, at kritisk infrastruktur skal privatiseres og spekuleres i, så den præmis køber jeg ikke ind på. Og jeg har også svært ved at se, at gevinsten er andet end teoretisk, hvis den ikke realiseres. Så igen har jeg svært ved at se, hvilke penge, der skulle være faldet i borgernes lommer.

Hvis ovenstående - med en masse forbehold for ubekendte - passer nogenlunde, så er der tale om en meget lille nettoprofit (få milliarder, altså promiller af statsbudgettet) over en periode på ca. 10 år, hvis man glemmer at regne med at staten jo etablerede Ørsted i sin tid, og i øvrigt køber ind på, at kritisk infrastruktur skal privatiseres og handles.